Banco de pruebas Hardlimit


  • Administrador

    @krampak Aquí está la ficha.

    Parece que esta vez sí supone algo de mejora porque las diferencias entre el 6100U y el 4415U son imperceptibles. No es que sea un gran avance, pero al menos ya no sale en la lista de micros similares como el más parecido. Con esta actualización que os han hecho, hay una mejora de entre el 15 y el 25% dependiendo del la cantidad de hilos y el modo, lo cual es bastante viendo los tiempos que corren.

    En general, el procesador no está mal teniendo en cuenta que es un "i3 U". Me sorprende que en monohilo saque el mismo rendimiento que un i7-4720HQ, que es sólo dos años más viejo y que con el doble de núcleos, tiene un TDP tres veces mayor.


  • Administrador

    Este fin de semana, @krampak nos ha traído un nuevo micro portátil a nuestra base de datos: un Core 2 Duo T6600.

    Este procesador cumplió una década a principios de años. Su rendimiento es comparable a procesadores de la época como el célebre Core 2 Duo E6600. Pero no sale nada parecido ni remotamente actual.

    El micro exótico más parecido es un Xeon E5504, que tiene el mismo rendimiento en monohilo y que con el doble de núcleos obtiene el doble de rendimiento. Ahora eso sí, con un TDP 2.5 veces superior. En ese Xeon parece que ni el doble de caché con respecto al Core 2 Duo T6600 parece ayudar. Y lo más curioso es que ambos están separados sólo por 3 meses. O el Core 2 Duo salió muy bueno o ese Xeon no anda ni marcha atrás.

    A parte de eso, nada más que destacar.


  • MODERADOR

    Buenas @cobito

    Estoy intentando pasar el bench en un Windows Server 2008 Standard (no R2) y me peta al darle a empezar. Iba a añadir un Xeon E3-1230v5 que no está en la BDD.

    Firma con problemas:
    Nombre del evento de problema: APPCRASH
    Nombre de la aplicación: hlbm-launcher.exe
    Versión de la aplicación: 0.0.0.0
    Marca de tiempo de la aplicación: 5a23e342
    Nombre del módulo con errores: hlbm-launcher.exe
    Versión del módulo con errores: 0.0.0.0
    Marca de tiempo del módulo con errores: 5a23e342
    Código de excepción: c000001d
    Desplazamiento de excepción: 0001f3d6
    Versión del sistema operativo: 6.0.6003.2.2.0.272.7
    Id. de configuración regional: 3082
    Información adicional 1: fd00
    Información adicional 2: ea6f5fe8924aaa756324d57f87834160
    Información adicional 3: fd00
    Información adicional 4: ea6f5fe8924aaa756324d57f87834160

    Lea nuestra declaración de privacidad:
    http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=50163&clcid=0x0c0a

    El visor de eventos de Windows no dice mucho más:

    Aplicación con errores hlbm-launcher.exe, versión 0.0.0.0, marca de hora 0x5a23e2fc, módulo con errores hlbm-launcher.exe, versión 0.0.0.0, marca de tiempo 0x5a23e2fc, código de excepción 0xc000001d, desplazamiento con errores 0x0001e426, Id. de proceso 0x25c0, hora de inicio de la aplicación 0x01d5107e91a938aa.


  • Administrador

    @krampak Pues sí que es raro el error ese. Se supone que ese Windows usa el mismo kernel que Windows Vista aunque también es verdad que por debajo de Windows 7 no he probado todos los componentes del banco de pruebas. Y siendo sincero, ahora no recuerdo qué hacía exactamente el launcher. Estos días voy a estar fuera pero cuando vuelva le echaré un vistazo aunque sea por curiosidad de saber qué pasa ahí.


Accede para responder
 

Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.