Publicados por ADNMaster

Tras leer por aqui las bondades de Kerio, decidi probar la ultima version tras enterarme de su existencia (¡Una web cojonuda, Maty!!!), la 3. Es un firewall que me da mucha confianza, controla incluso las aplicaciones que se ejecutan en el sistema.

Mi problema viene en que despues de pasar dias configurandolo, hasta tenerlo a mi gusto, sufrí un problema gordo tras haberseme reiniciado el ordenador a lo bestia, y perdi todos los filtros, reglas, permisos de ejecucion de programas, etc…. :rabieta: :rabieta:

Asi que tuve que volver a empezar.....

Y me ha vuelt a pasar lo mismo!!!!:muerto: :muerto:

Por dios, Maty, alguien, decidme que archivos tengo que copiar o hacer backup para que si me vuelve a pasar me baste con copiar&pegar para tenerlo en marcha todo otra vez.

Muvchas gracias.

PD: pasaros por Nautopia, recomendada!

pues entonces es mas jodido de lo que pensabamos….
lo de la memoria ok, tengo dos módulos.
Lo del disco duro es menos problema....
Pero es que todo lo demas esta integrado, hasta la grafica...
Espero de verdad que sea problemas con la linea electrica o la memoria :susto: :susto:

Al fin!!

Llevaba meses buscando algun teclado+raton inhalambricos con un alcance decente, para poder usarlos desde varios lugares de la casa, pero los dos a tres metros del los infrarrojos y los RF de corto alcance no me servían.

Pero finalmente alguien ha sacado el primer combo de entrada bluetooth:

http://www.microsoft.com/hardware/keyboard/wodbt_info.asp

10 metros de alcance, empezamos muy bien.
Y que bonito, eso con mi XPC va a quedar de foto.
Y encima el receptor bluetooth se supone que sirve para mas dispositivos, como telefonos moviles, impresoras bluetooth, (que cojonudo si me funcionase con mi nokia 7650)

varias reviews

http://hardware.earthweb.com/peripherals/article.php/1482071
http://www.activewin.com/reviews/hardware/keyboards/ms/bluetoothdesktop/index.shtml
http://www.whiningdog.net/Reviews/PC/Accessories/Keyboards/20021114-MSFTBluetoothKB/
http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/reviews/4499/1/

por supuesto, el tio tom se luce, como de costumbre:
http://www.tomshardware.com/consumer/20030328/index.html

Bueno, hay muchas otras. Como podeis leer, y si no os lo resumo, que algunos lo flipan, a otros no les convence, aunque si que han visto ciertas virtudes y defectos en las que estan mas o menos de acuerdo:

Pros:
gran alcance (10 metros y a traves de paredes y sin necesidad de apuntar directamente al receptor)
diseño de lujo
construccion del teclado excelente
receptor potencialmente utilisimo

Contras:
Precio
Instalacion un poco liosa/problematica
el receptor de momento no es compatible con todos los dispositivos bluetooth (se tiene la esperanza que microsotf vaya mejorando los drivers)
solo funciona con el XP
no se puede usar para tocar la bios (solo con XP ya cargado), asi que si vais a trastear con la misma, necesitareis un teclado uxiliar.

Que sepais que tambien comercializan raton+receptor, sin el teclado, para quien pudiera interesarle.

Yo por mi parte, ni me meto en la Bios, ni me importa el precio (me cuesta mas cablear la pared para meter un cable usb hasta mi dormitorio), uso XP, y busco diseño, asi que mientras no me de problemas, sera el teclado perfecto para mi.

Solo espero que salga pronto en España y que Logitech saque una contrapartida aun mejor.

Que os parece?

Pues lo de la fuente de alimentacion lo digo por aquello de que a lo mejor la instalacion electrica de micasa es mala y al pegar pequeñas bajadas de tension la fuente no las soporta y reinicia, pero no estoy seguro. Quizas tengas razón y sea problema de otros componentes, pero no se como asegurarme de eso. Quizas probando una fuente ATX normal, y/o a traves de un SAI, si me sigue pasando lo mismo seria prueba de que tienes razon, pero todavia no me he comprado ese sai.
Ando preocupadillo…

En cuanto al windows, creo que probaré con el XP, pero mas que nada porque en un futuro cercano (espero) voy a pillarme un dispositivo que acaba de salir que solo funciona con el XP y que me tiene enamorado: el nuevo teclado/raton bluetooth de microsoft.

Muchas gracias a todos, y si se os ocurriese alguna forma de ir viendo componente por componente de mi ordenador cual puede ser el que falla, por favor dadme ideas.

Chao

Publicado originalmente por marcalj
**

Pues el NTFS es mas seguro, su funcionamiento hace k sea mas estable la escritura en el disco, si no recuerdo mal. El fat32 no lo tiene, por eso si reinicias a saco, sale un scandisk, con NTFS no pasa. Pero claro, pierdes rendimiento…te parece k tu cpu tenga 1000MHz menos xD

Salu2!**

Ya sera menos… no creo que se note tanto....estas ironizando... o no???:o

Publicado originalmente por vallekano
Que tipos de problemas????

Pues de vez en cuando se me reiniciaba espontáneamente el ordenador.
El 99% de las veces me ocurria al cerrar alguna aplicacion. Mas con unas que con otras.
Pero no se si se debía al windows o a la fuente de alimentacion (la del ordenador de mi firma).
El caso es que del ultimo pepinazo no se recuperó, y ahora ando con otro disco duro a ver si pongo en condiciones el otro.
De ahí mi pregunta sobre que So poner, porque no quisiera que me pasase lo mismo o si es problema de la F.alimentacion, mandarla a descambiar.

Ya empezamos?:risitas:
Nada de peleas linux-win en esta rama por favor…

Muchas gracias por las respuestas y diferentes puntos de vista.
Lamentablemente, nunca tuve tiempo de aprender a manejar linux, ni lo tendre en un futuro cercano.
Asi que tendre que tirar de win.
Solo deciros que el XP me ha estado dando muchos problemas, (o quizas sea mi fuente de alimentacion), pero me ha gustado el planteamiento del So. No se si darle una nueva oportunidad o tirar de 2000.

Yo creia que los So basados en en nucleo del NT daban problemas con los juegos, pero ya veo que no es así.

Una pregunta: que tiene a parte de "diferencia de rendimiento" el NFTS que no tenga el FAT32 ?
Algo he leido, pero... Como puedo hacer que un usuario no tenga acceso a segun que aplicaciones y a otras si?

Gracias

ojala sacasen ya de una vez esto, eh?

http://www.elmundo.es/navegante/2002/04/01/laimagen/1017649328.html

En cuanto a tu pregunta, si entiendes ingles, en los foros de www.sudhian.com puedes encontrar informacion sobre teclados pequeñitos incluso con raton incorporado.

Suerte

Pues yo hice esa pregunta hace tiempo..

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?threadid=7384&highlight=belinea

Sigo sin una respuesta definitiva, pero…. estuve investigando mas sobre el tema, y parece ser que no era mal monitor. Usaba una pantalla "chun-wga" o algo asi (no recuerdo exactamente), y la ponian bien, pero te voy a decir una cosa. Por casi el mismo precio (100€ de diferencia, que puestos a gastar 1000 no creo que importe mucho) tienes el Samsung 191T o el 191N (50€ mas barato) , que simplemente le da mil vueltas. El Belinea en su momento creo que hubiese sido una buena compra, pero ya esta un poquito pasado.

Suerte

gracias, krynn.
Ya sois dos los que me recomendais 2000 en el server/ xp en el multimedia, pero podríais decirme por que razon mejor el 2000 que el xp en el server? Lo digo porque de dar igual, prefiero meter XP en los dos, que me simplificaría las cosas.

Muchas gracias.
Un saludo

Gracias, sheu_ron.

¿Porque no poner xp en los dos, entonces? Que tiene el 2000 que no tenga el XP professional que me lo recomiendas para el server?

Lo de los juegos de verdad no da problemas? Es que intenté poner uno antiguo (muy antiguo) en el Xp y no pude jugar, sin embargo en el w98 si.

Buenas.
Vereis, necesito consejo sobre que windows instalar en mis equipos (2)

Tendré un Duron1200 como servidor de ftp, burro, servidor de correo, labores de descarga en general, vamos. Este ordenador irá sin monitor, con lo que quiero tener acceso total al mismo desde el otro, con alguna utilidad tipo escritorio remoto o algo así para poder gestionarlo sin problemas.

El ordenador de mi firma lo usaré para juegos, ripeo de dvds, reproduccion de dvds y divx, cad y otras labores.

Mi problema es que he oido que para juegos el XP (solo profesional o home tambien?) van mal para juegos, pero el escritorio remoto es interesante, asi como la gestion por usuarios y la "estabilidad".
El Win98, sin embargo me ira bien para juegos, verdad? pero no se si me dara lo que nedesito, y si será estable (sobre todo me preocupa el servidor).
Que tal las versiones 2000 y/o millenium?
Que lio tengo…..

Echadme una mano, por favor....

Propongo a los señores moderadores que hagamos una prueba en una de las especialidades, a ver que pasa. Mi sugerencia sería hacerlo en Hardware Multimedia, que es donde suele haber menos variedad de temas de interes. Ahora mismo, por ejemplo, hay ramas sobre televisores grandes, televisores pequeños, z-680, soundstorm, camaras digitales de 3-4-5 mpixel, tfts y monitores gran diagonal

Mi recomendacion seria crear ramas con los siguientes títulos:

Guia de compras: Camaras digitales 3 - 4 - 5 megapixels
Solucion de problemas: Camaras digitales
Guia de compras: Altavoces multimedia 5.1 - 4.1 - 2.1
Solucion de problemas: Altavoces multimedia
Guia de compras: Monitores tft 15 - 17"
Guia de compras: Monitores tft gran diagonal
Solucion de problemas: Monitores tft

etc etc

Una solucion para poder ir haciendo una miniguia o resumen de toodo lo hablado en dicha rama , sería que por ejemplo los moderadores contactasen con algun forero interesado/entendido en el tema que quiera ayudar, y que dicho forero crease la rama (hiciese el primer post) general del tema que se trate y que pueda ir editando el primer post resumiendo periodicamente lo que en esa rama se ha hablado.

Asi se iria creando con el esfuerzo de todos una miniguia en el primer post al estilo de la de tassadar en placas base, (estupenda, por cierto, aunque no tengo esa placa resulta entretenida de leer), o la impresionante de pako de compra de tarjetas graficas.

Yo por mi parte me comprometería a llevar alguna rama de este estilo, a mantenerla actualizada, y a cuidarla con mucho mimo. :p. Incluso me atreveria a ir mas allá, podríamos crear un login o usuario comunitario con el que crear dichas ramas generales y asi un grupo de nosotros (los que quisieran colaborar) podria irlas administrando (por si alguna vez falla alguno, son cosas que pasan…) y asi aligeraros de curre a los moderadores.

Que opinais?

Un saludo:

ADNMaster

Publicado originalmente por davish
**Si vosotros estais cansados imaginaos los moderadores, todos los dias repitiendo lo mismo .
Lo de las ramas generales estaria bien, pero sabemos de sobra que solo los que sois autenticos foreros seriais los unicos que respetasen eso, los nuevos que llegan de rebote vienen mal acostumbrados de otros foros y hacen lo que les viene en gana en estos.

**

Tu mismo das la solucion al plantear el problema. Son los "autenticos foreros" los que acaban solucionando las dudas que los novatos planteamos, asi que no nos quedaria mas ·%$ que leernos las ramas generales y postear en ellas si queremos respuesta (siempre y cuando se pidiera a los "autenticos foreros" que pasasen completamente de esos "posteo lo que me sale como me sale porque no me sale usar la busqueda". Y digo completamente, nada de postearles siquiera el link de la rama general o el de reglas, para que así esos post repetitivos se pierdan rapidamente en las profundidades del foro (si es que no quereis borrarlos), y el "pavo" acabe posteando donde y como debe, con lo que esas ramas generales estarian siempre por arriba (nisiquiera haría falta fijarlas posiblemente)

Esto es un foro estupendo, lleno de gente que quiere echar una mano a los demás. Pero en estas condiciones ayudar acaba cansando. Ser novato no es escusa para ser egoista.

Un saludo:

ADNMAster

Esto que voy a decir quizas tambien tuviera que estar en sugerencias, pero creo que una forma de evitar tanto post repetido y lograr que la informacion estuviera menos dispersa, sería hacer ramas mas generales, y hacer que se respeten. Pongo por ejemplo las ramas : "Logitech z-680: problemas y soluciones" y "Soundstorm: explicado de una vez por todas", en Hardware Multimedia. Tofdo aquel que quiera preguntar acerca de los z-680 o del sonido del nforce2 tenderá a leer/postear en dichas ramas, y el que no lo haga, vera su post borrado o juntado a dicha rama principal (mas trabajo para los moderadores, espero que no me baneen por proponer esto )
De esta forma, cuando por ejemplo un producto salga a la calle, los moderadores, con un poco de prevision, o cualquiera de nosotros foreros, podríamos abrir un post titulado "productoX: problemas y soluciones" o algosimilar (cosa que hace Pacohuelva o Spaceray en tarjetas graficas por ejemplo con las novedades de Nvidia y Ati)
Además, como siempre hay relaciones cruzadas (por ejemplo " no se me enciende el monitor y no se si es problema de mi Xtarjeta grafica o de mi X monitor"), podría permitirse que dichos post fueran ramas independientes hasta llegar a una conclusion, y si por ejemplo hubiese sido problema de la Xtarjeta grafica, que el moderador lo juntase a la rama "Xtarjeta grafica: problemas y soluciones"

Todo sería intentar seguir un formato, y establecerlo en las reglas del foro.
De esta forma las ramas aunque mas largas, serian casi como una mini-guia, y la gente dejaria de postear tan repetido y desordenado (y ademas evitariamos titulos de ramas que no dan pistas sobre su contenido, a mi me resulta muy molesto)
:muerto:

Un saludo:

ADNMaster

Tu lo has dicho. El calor o el color, por ejemplo no forman parte de un sistema espacio-temporal, pero si lo harian de un hipotético sistema de 6 dimensiones espacio-tiempo-color-calor, en el caso de que necesitasemos usar dicho sistema para una situacion dada.

Imagina por ejemplo un caso en el que el movimiento de un cuerpo en el espacio dependiera de las densidades (gravedad) relativas de dos o mas cuerpos. Ahí necesitaremos emplear x,y,z, tiempo y masa. ya tienes un sistema 5n. Que es perfectamente usable por un "ser en tres dimensiones" como tu nos llamas. El mismo ejemplo de el viaje a America que has pìuesto el muy corriente y perfectamente válido.

Por eso digo que elucubrar sobre la posibilidad de describir la realidad entera en base a un sistema de 3, 4 o 5 dimensiones es un desproposito, porque para poder describir la realidad de forma completa habria que hacerlo totalmente, en todas y cada una de las entidades que las componen, las cualidades de dichas entidades, y todas y cada una de las interacciones entre ellas. Lo considero tarea imposible para el intelecto humano. Quien sabe si en unos millones de años de evolucion….

Davish, creo que hay un error de fondo en las bases de lo que planteas.

Sin meternos en el campo de la metafísica (que sinceramente creo que sería el correcto para esta cuestion que planteas), las dimensiones son meros conceptos o generalidades que el intelecto humano ha inventado para intentar describir lo que nos rodea. Desde un punto de vista matemático, podemos ser mas o menos precisos a la hora de describir cualquier cosa, como por ejemplo un electron. Tu afirmas que son 3 las dimensiones que nosotros empleamos para describir dicha partícula, pero eso solo es cierto en el caso de que lo que pretendamos sea establecer por ejemplo su longitud, anchura y profundidad (o su posicionamiento en un sistema x,y,z de coordenadas). En realidad, si necesitasemos describir tambien su movimiento (por ejempo) tendríamos tambien que apelar a una 4º dimension, el tiempo. O al contrario, si imaginasemos un caso hipotético en el que deseasemos estudiar la particula solo en un plano x,y , podríamos simplificar y emplear tan solo 2 dimensiones para describir dicho objeto.

Un ser que se moviese en un universo de 4 dimensiones (que 4?, aqui estas imaginando) podría hacer lo mismo.

Puede haber infinitas dimensiones o aspectos que describen un objeto cualquiera. El número de dimensiones (o cualidades) que utilices dependerá de ti y de tu necesidad (y tu conocimiento del objeto)

Dices que la realidad es independiente del observador, pero precisamente por ese hecho no es describible por el observador, sino incurrimos en una contradiccion. Todo lo que hacemos son aproximaciones mas o menos simplificadas.

TheMaki, tu observacion es correcta en general. Pero si que hay ciertas funciones de decodificacion en las que la tarjeta si interviene, como la separacion de canales, la conversion analogico/digital y algunas características de sonido. Tambien es la tarjeta la que permite o no la "decodificacion" o uso de ciertas apis de sonido como eax o aureal3D, no solo la CPU por software (si eso fuera así, todas las tarjetas de sonido serian compatibles con todas las apis de sonido)

SkyNet, de veras me gustaria debatir este tema contigo, pero precisamente porque me parece informacion importante, no quiero hacerlo en esta rama que acabará perdiendose en el foro (el título se refiere a un caso demasiado concreto y lo que me preguntas es de caracter mas general), asi que te pido que copies tu post en la rama del Sounstorm y lo charlamos allí.

Un saludo:

ADNMaster

Como os expliqué en la otra rama (que por cierto no se para que la puse si seguis poniendo dudas sobre soundstorm en ramas separadas de aquella), El Soundstorm SI decodifica 5.1, pero por software (como todas las tarjetas de sonido no profesional, incluyendo a la audigy2 para abajo) y saca el sonido via analógico.
Repito que el decodificar la señal "por hardware" o deco externo, se hace por las ventajas de:

• menos cables (un solo cable del ordenador al deco, y de ahí se distribuye)
• mejor calidad de la señal (lo digital suele ser mejor a estos niveles básicos)
  -mejor calidad de la decodificación: Los decos externos están especializados en su propia labor, el ordenador es un multiusos muy polivalente pero menos especializado. A poco decente que sea el deco la labor será mejor.
  -menos recursos del sistema consumidos: pues eso, que ya no son ni la tarjeta de sonido+cpu los que decodifican, asi que te queda el sistema mas libre.

Ulon, a menos que me equivoque, si el decodificador es solo eso, decodificador (sin amplificador), y tus altavoces tienen ya su propio amplificador (imagino que sí) te debería valer cualquier decodificador con las entradas/salidas adecuadas.

Modelos concretos no te se decir. Eso si, si tu sistema es 6.1, yo buscaría un deco 6.1 real. (DD Ex y/o DTS EX). Aunque eso si, son bastante mas caros que los woxter y compañia.

Ups…. :verguen:

iDRoJeN^ tenia razón

:risitas: xD

Demasiados cubatas....

Gracias gente

No me lo creo… ya se que no era muy muy conocido... pero el juego mas divertido de la historia no sale por ningun lado... ¿de verdad nadie conoció el PsichoPigs? Dios.... como lo hecho de menos todavia me acuerdo de esos cerdos asesinos con sus bombas revoloteando y rebotando alrededor...(spectrum)

Blade Runner... que ambientacion, para un enamorado de la película y del género como yo, parecía el nirvana ... hasta que me enteré que encima era el primer juego que tenia varios finales y en tiempo real... con lo que podia volver a jugar y vivir otra historia diferente....:sisi:

Diablo (1)... que decir... la musica, ambientación, las criaturas... obra maestra de "su tiempo"... no se las horas que le eché

Ha habido muchos otros, algunos de los cuales ya habeis puesto..

Arkanoid
Match Day2
Age of Empires
Baldurs Gate
Seven Kindooms
Fantasy General (que no se me olvide)

.....
De verdad no conoceis el Psicho Pigs?
....:rabieta: