De la SuSE me han hablado tanto bien como mal…

Lo único malo que he escuchado nunca de SuSe es lo que le ha pasado a Arnachos (y no tiene que ver con la distribución en sí….). Personalmente, es la que prefiero si no se escoge Debian.

i kon el KDE es una KK parece un desmadre de pestañas iconos i demas…

Pues yo prefiero KDE a Gnome. Lo que más me importa de un entorno gráfico es que funcione bien y sea estable. Para mi gusto, ahí gana KDE de largo. Y el aspecto, si no gusta, se puede cambiar y personalizar para dejarlo exactamente como quieras….

I una ultima cosa, la Debian son 9 cds, pq tantos?? te lleva millones de programillas o ke? pa que tanto cd?

Pues sí, trae "millones de programillas". Pero que yo sepa son 7 CD's. Bueno, si acaso 8, pero uno no te hace falta. El CD 1 viene en versión "normal" y en versión "NON-US". Como no estamos en USA, este último es el que tienes que usar. El noveno no sé a cuál te refieres….

I una duda tenica, el Kernel es usado por todas las distribuciones igual, no? (o sea la version 2.2 podria funcionar en todas las distribuciones?)…i el KDE i GNOME igual, no?

Efectivamente, el kernel es el mismo, el KDE y el GNOME también…..

Entonces k es lo k caracteriza una distro de otra?? por lo k veo es en la instalacion i k en los entornos graficos tienen cosas personales, pero yasta no? en el kernel se diferencia??

Se diferencian en más cosas. Para empezar, en la selección de paquetes. Refiriéndome no sólo a cuáles incorporar y cuáles no, sino qué versión se incorpora. Esa es una de las diferencias de Debian con otras. A lo mejor hay una distribución cuyo interés es incorporar lo último que salga. En cuanto haya una versión nueva de algún paquete, lo mete a saco y dice que es la más "actualizada". Los de Debian, sin embargo, meten el paquete nuevo "en cuarentena" y según se vea que va funcionando, lo van pasando a niveles superiores (testing, unstable, y al final, stable y se incorpora a una distribución oficial). Por eso no trae "lo último" pero te aseguras de que lo que trae es estable.
Más diferencias: pues como dices, las rutinas de instalación. Instalar una distribución puede ser más o menos complicado / amigable según se curren el instalador. Al final con alguna se te detectarán automáticamente o no tus dispositivos, o te resultará más o menos fácil hacer particiones, etc.
Más diferencias: el kernel. Es el mismo, pero cada distribución viene con el kernel compilado con unas u otras opciones (incorporadas al kernel o como módulos). Incorporando más módulos te aseguras más compatibilidad con más tipos de hardware, pero hacer el kernel más grande e ineficiente. Cada una elige lo que cree adecuado.
Con KDE y GNOME pasa lo mismo. Por defecto cada una los instala con las opciones que cree convenientes, aunque luego las puedes cambiar tú.
Luego están las herramientas de configuración/administración que trae cada una. Por ejemplo, para configurar tu hardware, para actualizar la misma distribución, para cambiar parámetros del sistema. O lo haces "a mano" o usas uno de sus programas. Los programas de una distribución te pueden gustar y los de otras no.
También se diferencian en el sistema de paquetes que use para instalar programas (si no los compilas a mano, claro). Actualmente, los más extendidos son el rpm (nació con RedHat pero ahora lo admiten montones de distros) y el deb (una maravilla el apt y el dpkg) que creo que sólo usa debian (y sus derivadas) y no sé por qué, porque el sistema para mí es mejor y resuelve mucho mejor las dependencias entre paquetes y demás…
Más diferencias: el soporte que te den cuando compras la distro. Las hay que te dan un soporte telefónico de ayuda a la instalación, con más o menos días...

No sé, y más cosas que hay, pero ahora me tengo que acostar . En definitiva, todas las distribuciones traen más o menos lo mismo.... pero son muy diferentes entre sí....

A mí me han preguntado (y he podido hacerlo) con todas las que he probado (red hat, mandrake, suse, debian, y creo recordar que también la Esware normal, la Esware 365 y la Debian Progeny).

Por ejemplo, tienes las ISO en http://ftp.es.debian.org/debian-cd/ (hay muchísimos más). Métete en la última versión estable (3.0r0, porque la 3.0r1 todavía creo que no está) y después, en el directorio i386. Ahí están todas las ISO

Bueno, pues la distribución a elegir depende mucho. A mí personalmente me gusta la Debian. Creo que es la más estable y probada (prueban mucho cualquier cosa antes de pasarla a "stable") y el sistema de paquetes es muy cómodo. Para mi uso personal y para servidores y demás aparatos que deban ser "estables" antes de tener muchas virguerías, es la elección.
Pero también de las más jodidillas para principiantes. No te lo hace todo sólo como otras, ni trae tantas herramientas de administración. Lo cual también puede ser una ventaja, porque te obliga a aprender. ¿Otro problema? Que juraría que no hay Debian a la venta con manuales como lo que tú buscas.

La otra opción para mí es la SuSe. Me gusta mucho más que cualquier RedHat o derivada (Mandrake, etc). Me parece mucho más profesional y bien acabada. Y con herramientas de configuración y administración muy buenas. Y los manuales son buenos y bien gorditos. Y al comprarla te dan servicio técnico y demás que igual te puede ser muy útil.

marcalj y MRC959, por favor, moderad ese lenguaje… :eek:

Los últimos drivers son mu jodíos. Mejoran un montón el 3D pero a mucha gente le da problemas de inestabilidad (a mí mismo, por ejemplo). Y por lo visto, se carga totalmente el 2D a casi todo el mundo, pero especialmente a los que usan GNOME. Parece ser que han pasado olímpicamente de los métodos para 2D de las XFree y han usado rutinas propias… que de momento son una basurilla.
A ver si mejoran todos estos problemas para las próximas versiones, porque si no fuera por eso, los drivers en 3D dan unos resultados magníficos (mucha gente dice que mejor que en windows).

También vi una vez problemas parecidos en una remesa de placas (de marca nisu) que venían con el jumper de borrar la BIOS en el sitio que no era (es decir, borrándola…). Que tontería ¿eh? :rolleyes:

Pues sí que podría ser la pila que se ha desgastado. Compruébala a ver cómo anda (¿tienes polímetro?)

Ese tema ya se ha discutido en la siguiente rama:

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=11085

Sólo tienes que obviar unos mensajillos que no tienen que ver con el tema…. el resto habla de eso.

Ahora sí
Gracias…

Solo puedo decirte que por ejemplo en softonic.com hay varios. Pero no te puedo decir cuál me gusta más… porque no tengo DVD en el ordenador

Te agradezco el intento, Saruman…. pero yo necesito los driver de linux, no los de windows (el post está puesto en el grupo de linux).
De todas formas, gracias. Y Felices Fiestas a tí y a todos los foreros...

Ah, pues muchas gracias, hombre. Me gustaría encontrar los últimos que había antes de que salieran los que están ahora en la página.
Lo que no recuerdo es el número concreto de la versión. Creo que eran unas 38.algo….

Repito lo que he dicho por otra rama, a ver si os sirve la idea:

"para la gente que todavía no sepa restaurar los arranques y se sienta insegura y demás…. no poned el LILO ni el GRB en el arranque del disco duro (por ejemplo, "hda"), sino en la partición "/" donde hayáis instalado el linux (por ejemplo, "hda3"). Y depués, usad un gestor de arranque como el MRBOOTER, pequeño y sencillo, con el que arrancar windows o linux.

Así, cuando os carguéis el gestor de arranque reinstalando windows o algo así, el LILO sigue intacto en su sitio, y sólo tenéis que volver a instalar el MRBOOTER (muy fácil, desde un disquete de arranque).

Es una manera de "independizar" el linux del windows.... cada uno con su arranque y un MRBOOTER que arranque a todos...."

Procedo a cerrar la rama, puesto que ya se ha alejado lo suficiente de su temática original.

Pues vaya puñeta…. Y no me lo explico... ¿no hay que limitarse a leer el sensor interno?

J.L:

Símplemente por alusiones, te contesto un par de cositas.

No creo que sea necesario "sancionar" a nadie, ni siquiera amonestarlo.

Será sancionada toda persona que incumpla una norma. Si hablo de sanción no lo digo por el caso particular de que haya faltado al respeto a mi persona, ni por pique personal ni por nada de eso (si es lo que piensas).
Cualquier persona que actúe así se sancionará de igual forma, no es algo personal ni mucho menos (y de hecho, no ha habido sanción por mi parte, como en la inmesa mayoría de veces que alguien incumple algo por primera vez)

Como clientes nos merecemos por lo menos el respeto que yo, por lo que he visto, se tiene con normas y moderadores.

Por supuesto siempre he tratado con el máximo respeto a todos los usuarios. No sé por qué hablas de que mereces respeto… cuando siempre lo has tenido....
Sin embargo, hablas del respeto que se tiene con normas y moderadores.... bien, será por tu parte, porque no todos tienen ese respeto ni por las normas ni por los moderadores. Con la diferencia de que aquellos que no tengan ese respeto, serán sancionados, pero con el máximo respeto en el trato hacia su persona.

Y por favor, dejemos ya este tema, porque estamos desviando totalmente el tema de la rama. Preferiría cerrar el tema ya, pero si alguien quiere escribir sobre ello, que abra una rama nueva y allí discutimos lo que queráis (y los post de aquí sobre el tema, los moveré a la rama nueva).

Feliz Año a todos.

Voy a responder individualmente, porque las reacciones de cada uno de vosotros ha sido distinta, y así recibiréis mi respuesta:

I Hate Myself:

Efectivamente, como no puedo estar las 24 horas leyendo al milímetro todos los posteos que se hacen en mis grupos, HE MALINTERPRETADO el significado de la ya famosa expresión "en una tienda X". Como tú bien dices, "HE MALINTERPRETAO EL CONTEXTO", lo que quiere decir que ME HE EQUIVOCADO, que LO ADMITO (sin el más mínimo problema) y que OS PIDO DISCULPAS (a todos) por ello.
Y agradezco a I Hate Myself la forma en que se ha dirigido a mí explicándome la situación y pretendiendo aclarar el asunto. Gracias por tu educación.

giorgio:

Espero que ahora lo entiendas mejor

Saruman:

Todo lo dicho y agradecido a I Hate Myself siento no poder repetirlo en tu caso.
Creo que símplemente por respeto a cualquier otro miembro del foro (en este caso a mí, pero es válido para cualquier otro) tu actitud no ha sido en absoluto correcta desde mi punto de vista. Alguien al escribir (o al moderar) podrá tener razón o no, hacer algo bien o no, equivocarse o no, pero no creo que si nunca aquí faltó el respeto a ningún usuario, ni escribió con falta de educación hacia los demás, merezca recibir comentarios tipo "estás hecho polvo", "te vas de la olla", "no tenéis que pasaros 3 pueblos", "mide tus palabras antes de acusar a la gente", "deberíamos poder echar (SIN HACHE) a los moderadores que se pasen"…..

Me remito símplemente a la reacción de I Hate Myself. No ha necesitado de frases tan "líricas" como las tuyas para intentar de buena voluntad arreglar un posible malentendido, dándome el beneficio de la duda antes de echarme los perros encima. Personalmente, si tú dices que yo me he pasado 3 pueblos, tú te has pasado 4 ó 5, puesto que yo lo hice "sin querer" y tú lo has hecho con pleno convencimiento.

Bueno, todo eso te lo he escrito como "usuario" normal. Y ahora, como moderador, me veo en la obligación de advertirte que esa forma de escribir es merecedora de sanción por "Falta de respeto a otros usuarios" (y otras). Como en todos los demás casos en los que he tenido que intervenir para sancionar, te pido en primer lugar que por favor, no vuelvas a repetir una violación de las normas como ésta (y aprendas a que se puede decir cualquier cosa sin incurrir en la falta de respeto e insulto). La segunda vez que lo hagas, ya me veré obligado a sancionarte con los correspondientes 10 puntos.

Saludos a todos.

P.D.: El "tinglado" efectivamente sobrevive gracias a nosotros, (TODOS NOSOTROS). Y por eso, por supuesto, tenéis derecho a pedir (por ejemplo) que se eche a algún moderador con el que no estéis de acuerdo (el e-mail de maz es público).
Pero el hecho de que ésto siga en pie por nosotros, no nos da derecho a ninguno a saltarse ninguna norma ni muchísimo menos a faltar el respeto a nadie. Tal y como sucede en la vida real (o debería suceder) que alguien no esté de acuerdo con una "ley" (en este caso, norma) no significa que pueda saltársela. Por el bien común de todos, ha de acatarla y si quiere, intentar que ésta se cambie. Pero por respeto, mientras ésta permanezca, debe ceñirse a ella IGUAL QUE LOS DEMÁS.

Ya me voy a empezar a sentir bicho raro de verdad…...

¿Problemas midiendo temperatura con Abit? He tenido 2 Abit, 5 más tengo montadas en conocidos (recomendados por mí) y alguna que se han llevado de la tienda de un amigo (también por recomendación mía)..... ¡y no he visto esos problemas por ningún sitio!

De hecho, con un 1700+ en KR7A-R ahora mismo tengo 38 grados en full load. Mi Duron 800 overclockeado y al máximo de voltaje nunca pasó de 45 grados en mi KT7-R. Si eso eran 10 a 15 grados más de los reales... ¡tengo las mejores temperaturas del mundo mundial!

Una breve incursión para pediros por favor que bajéis un poquito el nivel de "pasión" al escribir. Todavía no ha llegado a niveles inaceptables, pero ya se empieza a hablar con algo de agresividad, algunos insultillos, etc. Y no me gustaría que la rama terminara a procesadorazos en la cabeza. ¿OK?

Por cierto, en cuanto a eso del vídeo…. yo he capturado y editado vídeo desde una cámara digital por firewire con AMD-Via y no he tenido ni un frame perdido. También lo hice con una "antigua" DC-10 y tampoco tuve problemas..... ¿Sigo siendo "el elegido" o es que los problemas no son tales ni tantos....?