Publicados por cobito

Hombre, el disipador desde luego no funciona demasiado bien. Le has echado masilla termoconductora? Si no tiene ponle.

No creo que sea por falta de potencia: 550W es una burrada si encima no tienes nada overclockeado. Yo me inclino por que la placa esta defectuosa. Aunque… yo tenia problemas con una placa y me comi la cabeza pensando que era la placa cuando en realidad era el disco duro que estaba hecho pedazos y hacia que en la pantalla a la hora de contar la memoria y demas tests que hace la bios al principio aparecieran cosas raras e hiciera cosas raras como colgarse en mitad de las detecciones de disco o antes de comprobar la memoria (algo parecido a lo que te pasa a ti). Cambie el disco duro y todo solucionado. Prueba a quitar el disco duro y a navegar por la BIOS y ver si es de eso... por probar que no quede.

Puede que haya un conflicto con la IP aunque resulta extraño el pantallazo azul. Comprueba que ningun otro pc de la red usa tu misma ip y si usas servidor DHCP configura la red manualmente. Si no se soluciona no se que puede ser… prueba formateando que eso siempre lo soluciona todo ;D

Ese chisporreteo lo mas seguro es que provenga del altavoz del sistema (el que pita cuando enciendes el ordenador). A mi me ha pasado con varios ordenadores, pero no es nada grave (al menos todos esos ordenadores funcionan con completa normalidad desde hace años). Si te molesta el ruido desconecta el altavoz de la placa base y listo. Seguramente la ventilacion aerea impedia que escucharas ese sonido y al instalar la refrigeracion liquida que es mas silenciosa ha hecho que se oiga.

Has mencionado que tiene virus. Probablemente sea esa la causa. Aunque le hayas pasado un antivirus siempre quedan bichos por ahi sueltos que no se pueden eliminar y en todo caso suelen quedar secuelas por lo que te recomiendo que hagas un formateo y si el hardware esta en buen estado la maquina debera funcionar correctamente. Por cierto, para ese ordenador te recomiendo Windows 2000, no le metas ni el 98 ni el XP.

Suerte

Un procesador no puede soportar 91ºC de ninguna de las maneras. Es casi seguro que el sensor esta estropeado. No se si los AMD seran mas o menos iguales en este aspecto que los Intel, pero cuando mi procesador llega a 59ºC el ordenador se reinicia.

Yo tengo un SAI de 1000VA con puerto serie y solo puede ser conectado a un ordenador.

@monxp:

Creo que no entendeis muy bien el funcionamiento del HT. Ni 2x3,2, ni 2x1,5 ni nada de eso. Tú tienes un procesador a una velocidad (3,2Ghz, por ejemplo), este, a su vez simula por soft y por arquitectura un segundo procesador, pero realmente sólo hay uno. Si sólo ejecutas un proceso aprovechas los 3,2Ghz sin HT, lo podríamos llamar potencia bruta de la cpu. Windows lo reconoce como si cada uno de los procesadores hiciera el 50% del trabajo, pero es incierto, el HT no actúa para nada.

En cambio, si pones 2 procesos al mismo tiempo pidiendo tiempo de cpu, actúa el HT, con lo que vemos que los 2 procesadores (según windows) van al 100%. Es así de simple.

Como supondreis, si poneis 2 procesos que pidan el 100% de la cpu, por mucho HT que se tenga, el rendimiento baja, lo que pasa es que baja menos que si no tuviera HT.

Pero vamos a ver. Cuando ejecutas varios procesos que consumen toda la CPU la grafica general (la que hace la media de las dos mitades) no sube del 50% (no al 49% ni al 51%, sino el 50% justo y constante) aunque la CPU realmente este al 100%. Esto es lo que he comprobado ejecutando varios programas que consumen muchos recursos. Pero despues abro mi programa dos veces y la grafica general sube al 100%

@Toyball:

y xq te comes la cabeza con esas preguntas? xDDDDD yo algunas veces e usado el cpu-burn y me lo eleva a 50%, pero creeme es como si fuera 100% xd

salid@X ;D

Todo esto es simple curiosidad. Una de las conclusiones a las que he llegado en el primer mensaje ha sido esa: que el 50% segun Windows equivale al 100% realmente. Pero ¿por que ejecutando mi programa dos veces se pone al 100% segun Windows? Es que acaso se pone a trabajar al 200% en realidad? Se que no se pone a trabajar al 200%, pero me produce curiosidad y como no consiguo llegar a conclusiones claras (excepto que se trate de un error del Windows XP, aunque seria un error muy extraño) pues he decido exponer mi duda en este foro a ver si alguien sabe por que sucede esto ;D

PD: Lo del error de Windows lo he descartado porque me parece gravisimo. Tiene el Service Pack 2. Y por si sirve de ayuda tambien tiene 1gb de ram DDR400.

Pero es el procesador el que simula que tengo el otro micro. Windows cree que tengo realemente dos procesadores a 3.2ghz cada uno, por eso cuando manejo el ordenador con programas la grafica del rendimiento no sube del 50% por muy cargado y muchos programas tenga abiertos. Entonces si Windows cree que tengo 2 procesadores a 3.2 cada uno es logico que no suba del 50% ya que si se pone al 100% significa que realmente tengo dos procesadores fisicos a 3.2 cada uno (ya que me dan la potencia suficiente como para hacer subir el indicador al 100%, cosa que no es posible con solo un procesador a 3.2). Asi que como es posible que el programica ese haga que se ponga al 100% el indicador de Windows, el cual cree que tengo dos micros fisicos a 3.2 cada uno, si realmente tengo 2 micros logicos en uno fisico que solo da 3.2GHz?

@Toyball:

e visto y montado muchos intels y nunca e visto eso k cuentas :S:S k sumara las frequencias :S en administrador de sistema dice la frequencia real y al administrador de tereas aparecen 2 graficas pero no lo suma.

salid@X

Creo que no me explico bien. No es que Windows sume las dos frecuencias y que diga que tengo 6.4GHz; lo que dice es que tengo dos procesadores fisicos a 3.2GHz cada uno.

@Toyball:

nnono 6.4ghz? jaja, yo nunca e visto eso en los HT, la tecnologia HT, digamos en palabras faciles, ya k no se explicarlo mejor, es 1 "ayuda" a la cpu cuando la carga es elevada, simula 2 cpus nada mas. a ver si algun compañero sabe explicarlo mejor k seguro k si

salid@X :q

Ya se que no sirve para duplicar la frecuencia a 6.4GHz. Me refiero a que Windows XP lo detecta de esa forma, como si hubiera 2x3.2Ghz (aunque en realidad solo va a 3.2GHz) y por eso la grafica general que hace la media de las dos mitades no pasa nunca del 50% (excepto en el caso en el que ejecuto dos veces mi programa, que es lo que me desconcierta).

Hace poco un amigo se ha comprado un Pentium 4 a 3.2Ghz, asi que he podido ver por primera vez en mi vida como funciona el HT en directo. Se que lo que hace es dividir un procesador fisico en dos logicos para evitar que el sistema se cuelgue y ganar un poco de rendimiento. Windows XP lo detecta como dos Pentium 4 a 3.2 (por lo que en total para Windows es como si tuviera 6.4 GHz). En el Administrador de tareas he comprobado que salen 3 graficas relacionadas con el procesador: dos para cada una de las mitades y una general. Cuando ejecuto varios programas veo que las graficas se van van moviendo hasta un maximo total del 50% entre las dos (el 50% de 6.4GHz que son 3.2 que es lo que realmente tengo), asi que las dos a la vez nunca pueden estar al 100% y la grafica general por lo tanto tampoco (esa es la conclusion a la que he llegado haciendo pruebas de abrir varios programas y tal). Pero el otro dia me lleve un sorpresa desconcertante. Hice un programa que mediante un proceso mantuviera la CPU al 100% el tiempo que yo quisiera y al ejecutarlo una vez una de las dos graficas que representa a una de las mitades se puso al 100%, la otra estaba al 0% y la grafica general al 50%. Hasta aqui todo normal. Pero lo volvi a ejecutar para tener dos procesos a la vez que consumieran toda la CPU para ver como se repartian el trabajo y la sorpresa fue que las dos mitades estaban al 100% y la grafica general al 100%, es decir, al 100% de 6.4GHz que es lo que me detecta Windows XP en el administrador de dispositivos (2x3.2). Seguro que alguien me puede explicar como funciona exactamente el HT, porque yo creia que sabia como era, pero despues de esto me he quedado :susto:

No te enfades hombre. Yo solo digo que he conseguido una forma de ver cuales son las velocidades con las que mi grabadora puede grabar sin necesidad de meter un dvd de 2x, uno de 4x o uno de 8x o uno de 4x de otra marca. De todas formas tengo pensado probar lo de Verbatim lo que pasa es que como hoy es domingo pues han cerrado mi tienda habitual de informatica y no he podido comprarlo. Perdona si te he ofendido.

Si el problema viene desde que instalaste el ventilador ese podrias probar a quitarlo. Yo tengo decenas de pcs con fuentes penosas y todos funcionan a la perfeccion, excepto una vez que exploto una, se puso a pegar petardazos, hizo que saltaran los plomos y me jodio el disco duro. Ahora tengo una que me costo 15€ con el pc que viene en la firma y aqui estoy escribiendo este mensaje.

Gracias a todos por la ayuda.
Creo que el problema no es de los discos porque cuando en el nero por ejemplo no metes ningun disco te da a elegir todas las velocidades a las que puedes grabar (esto lo he podido comprobar con una grabadora lg de 52x y con la grabadora de cd del grabador de dvd, que en ambos me aparecen muchisimas velocidades a elegir de 1x hasta 52x y 40x respectivamente). Pero a la hora de ponerlo en modo dvd solo me aparece para elegir 2x, 2.4x(que es para la doble capa) y 16x, sin ninguna opcion de por medio. He grabado ya unos cuantos dvd y no he tenido absolutamente ningun problema con ninguno de ellos y todos se han grabado bien. Lo que me parece raro es que no aparezcan terminos de por medio ya que si es capaz de grabar a 2x y 16x por que no va a ser capaz de hacerlo a 4x u 8x? me parece completamente ridiculo.
Alguien sabe algo acerca de esto?

A mi me paso una vez que los contactos de la clavija ps/2 con la placa base estaban sueltos y hacian contacto de vez en cuando aunque resulta extraño que se hayan estropeado los dos puerto ps/2 a la vez. Mira por dentro porque lo mismo le has pegado un tiron y si ves las clavijas sueltas de la placa base sueldalo con estaño. En cuanto a lo del teclado USB en la bios hay una opcion en la que se selecciona si quieres que tenga soporte para teclado USB o no y probablemente lo tengas desactivado. Esta jodio el asunto.

Ayer me compre una grabadora de DVD de doble capa y 16x de la marca Samsung. El modelo exacto es TS-H552B. Funciona perfectamente aunque hay algo que me parece un poco raro. A la hora de grabar un DVD solo me da la posibilidad de hacerlo a 2x o 16x. Tengo DVD´s de la marca princo (esos blancos) que pone que son 2x-4x y que con una grabadora LG he consiguido grabar a 4x. El caso es que con la Samsung solo puedo grabarlo a 2x porque el disco no deja mas de 4x y la grabadora solo tiene la posibilidad de grabar a 2x o 16x. Me parece muy raro que no aparezcan terminos medios como 4x u 8x. No se si sera cosa de los disco. He actualizado el firmware a la ultima version pero sigue igual. Tambien he probado varios programas de grabacion y todos me hacen lo mismo. Es que esta grabadora es asi o que hago algo mal?