Publicados por fjavi

@Ruruloko:

Muchas gracias fjavi. Sobre el max payne 3, pudiera ser que los benchmark los hice en distintas pantallas e resoluciones, pero tampoco tiene por que, mas bien tiene sentido a la carga de cpu.

Tenía el gtaiv preparado para hacer el resultado pero no lo hice por lo mismo, es un juego que exprime la cpu y con el 3820 no le sacarías beneficios a el 3 sli. Si tuviera mi viejo 3930k tal ve lo fuera pasado…..

Haber si me paso a el club de los Titaneros y expongo mas resultados

Un saludo compañero.

Es que ese motor de los GTA y Max Payne es un poco raro,el ultimo solo te deja subir opciones si detecta vram de sobra, pero posiblemente ya los 1080p no sean para un triSLI de 670, ya es una configuración para 1440p o 1600p como minimo, por eso al bajar resolución quizá el CPU no pueda dar muchos mas Frames.

Luego entre 3820 y 3930K veo poca diferencia la única diferencia seria que el K tiene mas multiplicador y se debería poder subir algo mas, aunque posiblemente en juegos como Crysis 3 si se noten los nucleos.

De todas formas los test de GTA IV o los episodios no sirven para comparar por que los SLI no trabajan bien y es un test solo para ver si se podrá jugar medianamente, no es realista, aunque el de los moteros si es una misión del juego, además con bastante acción, pero los otros deben ser del multijugador o quizá tomando por libre con el helicóptero, lo ideal siempre es un gameplay.

saludos

Yo es que no creo que haya mucha diferencia entre un 2500k y un 2700K, quizá se note con Crysis 3 que parece que aprovecha mas nucleos y el HT pero en la mayoría de juegos debe dar igual, vamos juegos como GTA IV meter HT es peor que no meterlo, por eso influirán los juegos y no creo que el HT marque muchas diferencias ni con los próximos juegos que deberían aprovechar mejor los 6 y 8 nucleos, el 2700K esta bien por que suelen subir mejor,aunque es relativo pues algún 2500K si sale bueno también debe ocear.

Vamos que un 2500K me sigue pareciendo un peazo CPU para juegos y lo que deberá durar, pues tampoco hay tanta diferencia ni con Ivy ni siquiera con Haswell, la única desventaja que le veo para comprar ahora mismo es no tener Pcie3, pero quizá ni eso sea importante.

Es que hasta un 920 si se deja ocear bien sigue siendo un CPU que se defiende bien hasta con una Titan, es que parece que si no cambian mucho las cosas un 2500K puede durar bastante.

saludos

Muy buena comparativa a esas resoluciones, lo de Max payne 3 me parece raro tan poca diferencia con una resolución tan distinta, la única explicación que veo es que el CPU hace tope de fps a 1080p con un triSLI, a resolución mas alta fácil que trabajen las tres tarjetas mas alegres o a mas carga y por eso al final da casi lo mismo.

Ese motor que usa rockstar suele ser bastante exigente de CPU o mas bien que no aprovecha los CPU como debería, por eso me parece fácil que el limite lo marque el CPU, es como GTA IV que si se consigue mejor uso de CPU el juego va mas estable.

Pero se agradece el trabajo de mostrornos como van esas tarjetas con esas resoluciones.

Un saludo.

Si es que la jugada de Nvidia se ve, saca un 680 algo vitaminado con 4GB y lo llama 770, lo pone un poco mas barato y ya tiene competencia contra las 7970, la 760ti es una 670 quizá también un poco vitaminada y con 256 bits es que estas es lo que tendrían que haber sido la gama media si hubiera sacado hace meses el gk110 o gk100.

quizá ahora con el mejor proceso de 28nm consiga mejores frecuencias, aunque yo no me creo lo que se dice de 25% de boots, mucho tendrían que mejorar el chip y el proceso, pero la jugada de nvidia se ve venir piensa competir contra la 7970 tanto en rendimiento precios como en memoria, me refiero a la 770, ya no perderá por tener menos vram, además luego tendrán que ir bajando las 680,670 y 660Ti.

La 780 si es un GK110 creo que va a ser también cara, la van a poner a precios altos.

saludos

@G0D1N0:

Qué pasaría si el Core i3 estaba abierta multiplicador? Hemos probado el Core i3-3220 (Core i7-3770K 2R/4W) @ 4,5 GHz

Decidimos hacer el registro con el procesador "Core i3-3220K", en realidad Core i7-3770K, que apaga los dos núcleos.

NOTA!

Procesador llamado Core i3-3220K , por supuesto, no existe. Esto es sólo el intento de simular el Core i7-3770K, con la mitad de los núcleos de descuento!

Core i3 versión de K?

El Intel medios oficiales probablemente nunca mencionó el Core i3 desbloqueo. Abierto, el uno cuyo coeficiente se puede ajustar libremente. La primera Core i3 LGA1156 zócalo , pero han bloqueado con el multiplicador de la capacidad de ajustar la frecuencia de BCLK podría overclock incluso por encima de 4,5 GHz. Entonces podríamos tener un relativamente barato para comprar un procesador bastante rápido, pero nosotros estamos hablando, por supuesto, de los juegos, ya que hoy en día es que estamos más interesados.

Desde overclocking Sandy Bridge Core i3 en realidad no existe y la gente acelerar sus equipos tienen que gastar mucho más en un Core i5 con un multiplicador desbloqueado, o mirar la gama de AMD. Procesadores desbloqueados "verde", usted puede obtener de 300 EUR, por ejemplo, el modelo Athlon X4 750K ! Además, no se olvide de la FX-s - todos tienen multiplicadores desbloqueados.

Hoy te mostramos lo que pasaría si … Core i3 estaba abierta multiplicador. Desafortunadamente, Intel no proporciona este tipo de procesadores, por lo que decidió hacer una comparación por su cuenta. Tomamos el Core i7-3770K y bloqueados los dos núcleos. Lo sentimos, no hemos podido eliminar la caché de tercer nivel, por lo que todavía sus 8 MB, pero hemos examinado su impacto en el rendimiento, la publicación de las gráficas Core 2R/4W i7-3770K velocidad de reloj de 3,3 GHz, que es idéntica a la del Core i3-3220 . La siguiente es la unidad que participó en la comparación (especialmente interesada en los sistemas de overclockeado).

Resumen:

Está Core i3 con un multiplicador desbloqueado sería un éxito? Bueno, sí y no. No cabe duda de que sería una propuesta atractiva para las personas para quienes el juego es el más importante de las muchas aplicaciones. Después de un poco más de 400 zł obtendría un procesador que después de overclocking, pero no se corresponde con Core i5 parcialmente bloqueado sería más rápido que las unidades de AMD (también overclockeado). Por supuesto, seguimos siendo una sola aplicación, y hay que recordar que, en el mejor uso multithreading Core i3 no tendría ninguna oportunidad con los sistemas mencionados.

En nuestra opinión el daño que Intel no ha añadido una Core i3 con un multiplicador desbloqueado. Sería una opción interesante, que proporciona un aterrizaje suave para aquellos que no pueden permitirse un quad-core Core i5 y le gustaría tener un procesador rápido para los juegos. Pero sólo ellos, porque alguien que sería suficiente efectivo Core i5, y así no tener que pensar en lo que un Core i3 de desbloqueo.

Los gráficos también se colocan primero el rendimiento Core i3, que apareció en el mercado de escritorio, y también el único que podía razonablemente ajustar. Familia Core i3-500 y su representante Core i3-550, incluso después de acelerar a 4,4 GHz no es capaz de ponerse al día en términos de rendimiento implícita velocidad de reloj de un procesador Core i3-3220 abrasador (3,3 GHz). Esto demuestra cómo se produjo aumento de rendimiento importante en términos de frecuencia en los últimos años en la oferta de Intel.

Yo creo que seria una opción interesante si el precio mereciera la pena, si lo van a poner como uno de los i5 de gama baja ya no lo veo tan bueno por mucho que pueda ocear.

tendrían que ser un CPU de menos de 100€, pues no solo serviría para juegos también seria bueno para HTPC, equipos pequeños y que no sean muy caros, podría servir para muchas cosas, pero si le pusieran un precio alto ya a la mayoría no creo que les interese, solo para OC y intentar hacer record de superpi y benchmark de ese estilo, que solo usan un nucleo.

Por que en tema OC un dual debería subir bien, deben subir a mas frecuencia que los Quad y mas si los meten por LN2, pero claro importaría mucho el precio del CPU.

De todas formas no creo puedan simular bien lo que seria un I3 desbloqueado ya que ese CPU debe ocear mejor que un 3770K, aunque influirán las obleas, pero un dual es muy posible que suba mas que un Quad.

saludos

@wwwendigo:

Ese porcentaje me lo tomaría con un grano de sal. "Quizás" si esta versión teóricamente más afinada del GK104 es básicamente un GK114 (si no trae cambios funcionales, digamos que quizás sí cambios que permitan aumentar sus frecuenicas).

Pero de todas formas, ver antes de creer.

Si yo no me creo los rumores, me cuesta creer que sigan llamandolo 104 y mas que tengan 25% mas de boots, es que para seguir con GK104 le sale mejor rebajar las que ya tiene, sacar mas versiones con 4gb.

creo mas en un rediseño de transistores como dice Nvidia y si lo rediseñan lo normal es ponerlo como un refresco, pero hasta que no sea oficial no me creo nada.

saludos

@wwwendigo:

De las AMD se sabe sobre que serán en gran medida un producto OEM y orientado a "vender" lo mismo pero con nombre más atractivo, las specs hablan de modelos totalmente equivalentes a los actuales.

De nvidia sin embargo no se sabe qué posibles novedades traen, se sabe que se usará el GK104 pero no está claro si será una versión bien diferenciada de la actual o no, ya que se supone que los productos "nuevos" serán distintos a los modelos actuales en frecuencias y puede que tamaño de VRAM. Esto dejaría de estar confuso si se hablara a las claras de si es o no un rediseño del GK104, el ya mencionado hace tiempo como GK114, o no. El nombre no da a entender esto pero los rumores hablan de versión del GK104 algo más depurada, con más potencial de frecuencias, o por lo menos con mayores frecuencias en los productos a sacar bajo la gama "700".

Habrá que esperar a ver qué hay de verdad en esto, pero en principio no habría que esperar mucho, se supone (sigo en tierras de "y sis") que estos productos se irán mostrando desde mediados de mayo hasta finales de mayo o principios de junio. Así que en unas semanas empezarán a despejarse las dudas de si es un producto algo más ajustado o con una diferenciación, o si es un simple remarcado.

Si dicen que podrían tener un 25% mas de boots lo tendrán que reajustar y aun asi cuesta creer que alcancen ese 25% mas, se irían ya a frecuencias demasiado altas.

Pero lo mismo al final ni lo llaman GK104, apuesto mas por GK114 y si en verdad es el 104 difícil veo mucha mas frecuencia de boost.

saludos

Al final van cediendo las Titan para OC, es que esas tarjetas no deberían nunca venir capadas, mucha de la gente que se compra una titan quieren poder ocearlas bien, es que tendrían que dar facilidades para ello al igual que los CPU extreme.

saludos

@sf49ers:

Esto ya me deja sin ganas.

El vcore no puedo tocarlo en esta placa y seria esta la solucion para mantener al procesador a 3,2ghz. Ahora esta como en la primera foto adjunta en cuanto a valor a 3ghz estable y deberia de subirse a 1,3Xv.
Estoy bajo win7 x64 y no puedo instalar el systool, ya que no funciona en este caso el poder ignorar los mensajes de Digital Signed y hacer una instalacion correcta. Todo lo que sea "desactiva por aqui o por alli" aqui no funciona. Dudo ademas que me vaya a 32bits para poder hacer un OC en un socket que ya esta muerto, 775.

Ademas, lei que subir este micro a mas de 3,4 es casi imperceptible en juegos con Engine moderno, que lo mismo es 3,4 que 3,6 o superior, e incluso, empeora el rendimiento a pesar de la logica de que "tiene que ir mejor".

Asi que estoy en 3ghz. Apenas existen ya placas para montar un q6600 y la mia con su Bios es poco "tweakable"

El pc va rapido en cuanto a mis necesidades como user y de VGA tengo el chip g94. Tal cual esta ahora y quiza, un pequeño salto a un chipset VGA superior o mas moderno, estaria "casi" perfecto.

Gracias

El vcore lo tienes que tocar en la bios, no es recomendable hacer OC desde esos programas de Windows, si fueran placas nuevas con UEFI pues si se podría tocar muchos mas valores, pero en ese socket el OC se debe hacer en la bios.

De todas formas esa placa no te va a permitir buen OC para ese CPU, a no ser que te deje bloquear la grafica integrada, no se quien dira que subir ese CPU es imperceptible pero influirá la grafica que tengas y también el juego, en un Q6600 mio no es tan imperceptible ponerlo a 3600, juegos como GTA4 se nota en los minimos y en la estabilidad, pero que dependerá del juego, algunos juegos no piden mucho CPU y otros si y en estos últimos un procesador mas rápido va mejor, aunque influyen muchas cosas la resolución y la grafica, además del CPU.

Eso si de 3200 a 3400 hay poca diferencia, se notara un poco mas en algunos juegos pero no será nunca una diferencia importante.

saludos

La verdad que yo no se por que la sacan ahora y a ese precio,aunque tenga un bundle de juegos muy bueno, yo prefiero dos 7970 que te salen por unos 700€ y también dan juegos buenos.

Incluso algunas de segundamano se encontraran mas baratas, si esta la hubieran sacado hace 6 meses y hubiera forzado competencia contra la 690 hubiera sido mejor, lo que parece es que los pactos se están otra vez imponiendo, ya pactan precios de memorias, HDD y graficas y no quieren competir, lo que hacen es repartirse el mercado ojala les empiecen a meter otra vez buenas multas por monopolio a todas estas empresas, como ya ocurriera hace años y bajo todo de precio y vimos un tiempo de competencia, fue algo bueno para los consumidores, por que últimamente lo veo bastante negro para comprar hardware.

Intel no pacta por que es ya un monopolio, hace lo que le da la gana lo que ahora se están imponiendo otras soluciones como Smartphone y Tablet y como no espabilen me da que van a correr peligro en un futuro.

saludos

@Patagonico:

Bien iremos probando, subi el power target a 130%, la gráfica alncanzo los 82ºC con el ventilador a 90% ahora en el GPU-Z en power consumition el TDP llego a un máximo de 129,4% :susto: esta bien? o deberia estar en 100, y como afecta esto al consumo que comentais de 250W y no pasar de 285W .

Saludos.-

Ahora que la tienes desbloqueada hazle un perfil de ventilador mejor, asi mantendrás las temperaturas y ganas rendimiento.

saludos

Bienvenidos a los dos por aquí, a mi tampoco me gusta hablar de otros sitios, yo estoy mas tranquilo últimamente sin tanta crispación, por eso ya no quiero ni acordarme.

Este foro es distinto y tiene mas tiempo por eso lo importante es que entre todos tengamos aquí respeto y respetemos las opiniones de cada uno para que no haya mal ambiente, asi salimos todos ganando.

saludos

Las primeras preguntas que debes hacerte es que graficas vas a meter, si vas a meter alguna de gama alta incluso SLI y CF sin duda mejor Intel, también influye la resolución.

AMD ahora mismo va muy bien para propósito general de un equipo pero los juegos no son su fuerte, hablo de meter tarjetas potentes y SLI o CF, aunque si por ejemplo se tiene una 570,7870 pues tampoco deben ir mal con AMD, tarjetas como la Titan o 680 y 7970 si deben ir ya mejor con Intel, hablo de i5 o i7, por que en socket 775 de Intel tampoco irían ya bien esas tarjetas.

Yo ahora mismo en un equipo para juegos que me durase lo máximo posible meteria un Intel, por ejemplo un 3570k creo que seria un procesador bueno, además es la plataforma SB o IB que son buenas para meter tarjetas potentes y SLI o CF .

de todas formas falta por verse lo que influyen las nuevas consolas ya que tendrán un procesador AMD de 8 nucleos, quizá al final ocurra como con los duales vs Quad, al final los Quad duraron mas, ahora quizá ocurra Quad vs 8 nucleos, pero aunque el CPU de AMD tiene 8 nucleos no parece tan potente como un quad actual de Intel, incluso como un Fx de AMD,por eso posiblemente sean procesadores que duren esos de 4 nucleos como el 3570k o el próximo haswell 4670K .

En Intel ira bien un 2500K pero te digo un 3570K por que vale lo mismo y tiene Pcie3, quizá en un futuro se note, hablo de meter tarjetas potentes y incluso mas de una.

saludos

@ferelxyx:

AMD confirmó que su nueva generación de tarjetas gráficas, las AMD Radeon HD 8000 Series, no van a llegar en los próximos meses, y su llegada se espera para finales de año, como mínimo.
Después de conocer que AMD no va a lanzar su nueva generación de gráfica próximamente, ahora nos llega una nueva información que sitúa el lanzamiento de la Serie GeForce 700 de Nvidia en el año 2014.

Hay que aclarar que las GTX Titan no pertenecen a la nueva serie 700 de Nvidia, algunas informaciones se refieren a estas gráficas como GeForce GTX 780, pero hay que aclarar que ninguna de ellas es la GTX 780.

Nvidia GeForce 700 Series: Retrasadas hasta el año 2014

[Rumor] NVIDIA Delays GeForce 700 Series Till 2014 - GeForce GTX Titan LE in Q3 2013

saludos

Esa noticia tiene ya tiempo, yo si veo posible que saquen algo pues van a seguir con lo mismo y en un año algo debe mejorar el proceso para poder sacar algo un poco mejor, mas Nvidia que tiene un consumo bajo.
pues como no saque nada fácil que bajen las ventas de GK104, a no ser que los rebajen bastante, pero yo si veo posible que saquen algo con mas Vram y un poco mas barato, las 770 o 760Ti se venderían mejor, por que no creo que ya vendan muchas 660ti.

saludos

@Pepillo:

En mi opinión, la Ultra solo tiene cabida si se pasan de los 300W. Ya ha quedado más que claro el punto débil de las Titan, sacar una Ultra solo es posible si le ponen dos conectores de 8 pines para superar los 300W, si no la Titan normal se la "puliría" con overclock.

Saludos

Para mi la mas atractiva si fueran verdad los rumores que la Titan LE fuera una 780 y costara entre 500 y 600$, esa si tendría la mejor relacion rendimiento/precio.

Pero ese TDP que le ponen a la Titan me parece bajo y el de la LE mas aun, si sacaran una Ultra raro que tenga menos de 250W, pero 206W para la Titan se me hace poco.

Saludos

@Pepillo:

Pues a mi no me extrañaría, incluso leí que nVidia se planteaba saltarse lo 20nn y esperar al los 14nn, podría ser que saquen estos "refrescos" mientras tanto.

Saludos

Es raro que se salten los 20nm, por que los 14nm tardarían bastante, si sacan eso es por que pensaran sacar algo después que saque AMD su serie.
Yo si eso es verdad veo clara la movida, nvidia saca un 680 con OC quizá mejor proceso, o cambia transistores como en las 560 ti frente al GF104 y compite en rendimiento/precio mas vram con AMD,ya no tendrían menos vram y las llaman 770 que es lo que deberían haber sido de principio incluso 760Ti, esta ultima ya tiene 256bits y no tendría el fallo de la 660ti de no aprovechar los 2GB bien.

Pero estoy seguro que cuando pueda fabricar en 20nm lo tendrá que hacer, las que quizá sean 14nm sea la próxima generación o nueva arquitectura.

Saludos

Eso no me suena nada coherente, si es verdad con una generación va a sacar 2 pero mas estiradas que el chicle, odio voy a sentir por el GK104, no ve un euro mio mientras no haga algo decente y a precio decente eso es indecente.

Dudo bastante que a una 680 le saquen un 25 o 30% de boost no se lo creen ni ellos, ni alineación inteligente ni nada eso a mi no me cuela y la 770 es una 680 según eso,ademas como baajen de precio las 600 a ver quien quiere 700.

@SaRgoT:

jaja afortunadamente ya cambié de pc!! el que uso es un portátil i5 y este lo tengo tirado por casa (he editado el post). Estoy desfasadísimo en temas de hardware y ahora leyendo en los foros me pierdo! La gente se monta unos equipos muy serios para ver películas en el salón y me parecía que esto no me iba a mover nada, pero supongo que les meterán otros programas…

Bueno, entonces te haré caso para empezar con esto del htpc y ahorrar dinero.

Un saludo y gracias por contestar.

Algo si mueve y tengo yo un sempron 3200+ creo que es y juegos como GTA 3,Vice city, San andreas, Max payne con XP van bien, yo tenia también una 1650 que se estropeo y ahora una 7600 y esos juegos van bien aunque el monitor es 1280x1024, le solia subir frecuencias aunque hace tiempo que lo tengo en el trastero, pero buenos vicios me metia hace tiempo con el, pero ahora tengo otros equipos mejores y esos los tengo para que se me quiten las ganas de trastear, también tengo pentiun 4.

saludos

@Jotole:

Los que nos movemos en este mundo sabemos bien que de aquí a 6 meses, es una eternidad, y que siempre sacaran tarjetas mas potentes. Ya lo tenemos asumido….

Si existen esas Ultrás será a final de año, según dicen, eso si llegan a salir, además cualquiera de las titan que hay por aquí con las bios a 1200, se repasan a esa Ultra. Bajaran las Titanes, y pondrán las Ultras en 1000 €, no creo que les preocupe a ningun poseedor de una Titan esa Ultra.

Salu2....

Ya si lo mismo es solo un rumor y no se confirma, da mala espina por que si es verdad que sacan una Titan ultra quiere decir que si sacan antes la serie 700 no va a suponer ningún cambio importante en rendimiento.

viendo los precios me niego a pagar nada, me da igual si tengo que tirar de 480 hasta 2015 ya es por cabezonería y con Intel igual no pago procesadores a mas de 500€, se están pasando mucho últimamente con estas cosas, además luego que suben menos y son demasiado delicados, que si boost y cosas raras, también capando el OC.

Lo que si creo es que si son verdad esas frecuencias de la Ultra es por que los ASIC buenos ya los están guardando para ellas, será un proceso mas maduro.

saludos

Pues yo miraría de segundamano, encontrara 5850,5870,quiza alguna 470 y aunque sean mas antiguas que las 7000 serán claramente mas potentes, aunque necesitara tener una fuente mas decente, pero los 80€ me parecen mal precio para comprar algo nuevo, también debe encontrar 68x0 baratas de segundamano, antes que una 7750 prefiero una de esas que dije.

Aunque si tiene ese micro si es mejor algo gama baja, por que una 470 no le va a ir bien.

saludos