Muy bueno NaKaTon , te lo has currao de lo lindo. :sisi: Mereció la pena "liarte" en este tema. 
xD
Voy a intentar hacer también alguna prueba con otros tests a ver si pueden aportar algo a tu estupendo trabajo.
Por cierto.., yo no veo el gráfico… :rabieta: :rabieta:
Salu2.
Cada canal del "Dual Channel" tiene que tener la misma "cantidad" de memoria…, por lo que si vas a poner 2 módulos, estos tienen que ser de los mismos Mbs.
En el caso de que quisieses poner tres módulos en DC, entonces tendrías que poner por ejemplo, un módulo de 512 Mb. en el slot "master" y otros dos módulos de 256 Mb. en los slots "no master".
Salu2.
Aunque es un modelo bastante nuevo y aún no se le ha podido hacer mucho "rodaje", yo hasta el momento he oido hablar bastante bien de la 8RDA3+…., así que a ver si tienes suerte. :sisi:
Salu2.
Para OC bastante mejor…..., aunque yo te hubiese recomendado la Soltek. 
Salu2.
Publicado originalmente por HitMaker
**A mi el sandra me toma el pelo??Hookk tu con bastantes mhz menos sacas lo mismo que yo en CPU y mas en Multimedia… pero que coño??
**
Ya me había fijado yo también… , sin embargo el resto de resultados entran dentro de la lógica, y como para postear no hice los tests, sino que "tiré" de capturas que estaban en el HD (mejor dicho, en el servidor web)...., hoy por la tarde hice los tests para comprobar los resultados, y como no podía ser de otra manera.... la lógica se impuso:
Sandra Arithmetic: 8926/3592
Sandra Multi-Media: 12912/13580
El resto coincidieron todos.....
Así que se aclaró la confusión...., los dos capturas del rendimiento del micro que había "colado" en el post, en vez de ser a 236x10 eran a 240x10...., eso pasa por no nombrar adecuadamente los archivos que guardamos, y cuando luego tienes que postear "resultados" vas y te tiras a los más "favorables"..... :verguen:
Dicho esto.., pido disculpas por la metedura de pata y corrijo el post.
Salu2.
Muy bueno NaKaTon, eso si que es currárselo! :sisi: además es un tema muy interesante, seguro que aprenderemos bastante de la "review".
krampak, en general las MSI son unas placas cojonudas, y la K7N2 en particular no se queda atrás, pero para overclock…...., ten en cuenta que no te permite variar el Vdd, así que olvídate de los FSBs que pillabas con la NF7.
Salu2.
Ahí van otro porrón de imágenes…. :sisi:
Con el equipo de la firma configurado a 236x10 y timings 3-3-3-11:
Salu2.
Si vas a actualizar a la version "Overclock (Original)", debes de poner esto:
awdflash frn2-fae.bin /sn/py/cc
Antes de flashear, configura en la BIOS que estás usando lo valores óptimos por defecto: "Load Optimized Defaluts"…, luego le das a "Save & Exit Setup" y ya puedes flashear a la nueva versión. Hacer esto no es imprescindible, pero te lo aconsejo.
Otro detalle fundamental es que uses el "Awdflash" adecuado, o sea, el que viene junto al archivo ".bin" y otro ".txt"
Salu2.
Estamos liando un poco las comparaciones, ya que además de cambiar timings también se cambia el FSB y el CPU Interface…
Pienso que para saber lo más exactamente posible la influencia de los timings, debemos poner una configuración "base" y a partir de ella probar "únicamente" con diferentes timings. Es que si no se hace así, no se puede saber a que son debidas las diferencias.....
Por ejemplo y según los resultados de HitMaker:
233Mhz 2.5-4-4-7 2T ->3256Mb/s
228Mhz 2.5-3-3-7 1T ->3440Mb/s
233Mhz 2.5-4-4-7 1T ->3526Mb/s
hay casi 300 Mb/s de diferencia en según se configure el "CPU Interface" pero con los "mismos" timings. Y también se ve que hay casi 100 Mb/s "a favor" de unos timings más "relajados" pero con 5 Mhz. más de FSB.
HitMaker, en los últimos resultados que posteas se ve (además de que aún no estás práctico con lo de insertar imágenes :risitas: ) que son más importantes los timings "intermedios": T(RCD) y T(RP) que el CAS Latency.., de todas formas y como dije antes, cuando se comparan configuraciones cambiando a la vez varios "valores" es muy difícil, por no decir imposible, saber que valor influyó más en la diferencia de rendimiento.
Salu2.
P.D.: krampak, corregido el "gazapo", gracias por avisar.
Publicado originalmente por krampak
COmo puede ser
Pues tu me dirás donde esta lo raro (si es por mucho o por poco)…, yo pongo lo que me dice el Sandra. :sisi: :sisi:
Configuración en BIOS:
System Performance: Expert
FSB Frecuency: 166
CPU Interface: Agressive
Memory Frecuency: 100%
Memory Timings: los dichos.
Joer tú.., con esa cara "susto" que pusiste casi pienso que había copiao mal los resultados. :risitas:
Salu2.
Publicado originalmente por sleepyhollow
**Hola… me alegro que las Samsung esas rulen que te cagas... pero una cosa que he aprendido en esto de ir mirando memorias por tropecientas tiendas... es que luego cuando te presentas en la tienda fisicamente casi ninguna tiene lo que en su web dice... y estoy hablando de Barcelona capital en la zona de sepulveda que hay la ostia de tiendas... fui preguntando y no tenian samsung en ningun lado, no tenian kingston o lo tenian carillo... y OCZ solo la encontre en una tienda de las mas de 10 que miré... hay que joderse... :nono:Bueno haber cuando me bajo yo un programa de estos de benchmark y subo mis resultados...
saludos. :p**
Siento que no hayas tenido oportunidad de elegir más ampliamente.., si hubieses especificado que tu decisión se basó en ello, no te hubiese "criticado" la compra.
De todas formas pienso que OCZ son unas memorias cojonudas con un sólo inconveniente (como algunas más): el precio.
Salu2.
Publicado originalmente por NaKaToN
**
No te quiero ni contar los que dicen que no hay diferencia entre CL3 , 2.5 y 2
De tenerla en 2.5-3-3-7 2T a tenerla en 2-3-3-7 1T la diferencia es del 20-25% !!! real.Que no todo el mundo notara o sacara partido a la diferencia de precio-rendimiento de acuerdo.
Pero que no hay diferencia , no hombre nooo! , que la hay y mucha.
Una aplicacion tipo seti puede tardar de 2h a 2h 30min en funcion de los timmings.
De hacer un renderizado y tardar 40h a tardar 50h es bastante diferencia creo yo no?
**
Pues como yo soy uno de los que dicen que "apenas" hay diferencia entre los distintos "CL".., y como sigo en mis "trece".., :sisi: ;)) a las pruebas me remito:
En el equipo de la firma a FSB 166 (a más FSB no podría hacer la prueba con CL 2), esto son los resultados en el Sandra MAX3:
2-2-2-11:
2530 / 2319
2.5-2-2-11:
2516 / 2338
3-2-2-11:
2506 / 2332
2-3-3-11:
2498 / 2319
2.5-3-3-11:
2456 / 2286
3-3-3-11:
2476 / 2283
Esto es lo que dice el Sandra.., y no es otra cosa que unas mismas memorias pinchadas en una placa en concreto, de tenerlas a 2-2-2-11 o 3-3-3-11 hay una diferencia de poco más del 2% en rendimiento.
Y otra prueba definitiva es que unas memorias con timings 3-3-3-11 a FSB 240 dan un rendimiento de 3655 / 3318.
Si hubiese realmente un 25% de mejora con timings 2-2-2-X, entonces con el mismo FSB de 240 Mhz. deberían de dar unos 900 Mb/s más (4550 Mb/s), eso por un lado, por el otro es que las memorias que dan este rendimiento a 480 Mhz. son PC3200 de 55 € el módulo de 256 Mb.
Así que sigo pensando que "despreciar" unas memorias simplemente por sus latencias es una equivocación, y también el pagar una "talegada" simplemente porque unas memorias sean "2-2-2-X"…..., pero claro..., cada cual se gasta sus pelas en lo que le dá la gana...., que para eso son suyas.., y además hace muy bien. xD
Salu2.
NaKaTon y HitMaker.., os veo "desertando" de la NF7-S y pillando la Soltek !! xD
Salu2.
Pues no es por ser aguafiestas.., pero unas Winbond o Samsung PC3200 iban a rular muy parecido a las OCZ…, y a la mitad de precio.
Edito: Supongo que a muchos le parecerá una barbaridad lo que digo.., así que incluyo datos de como rulan las Samsung PC3200 CL3 (que algunos piensan que con este "CL" son una mierda)…., y así se pueden comparar con otras memorias "super-marca", "super-caras" y con "super-latencias":
Esto a FSB 240 y 3-3-3-11:
y esto a FSB 233 y 3-3-3-11:
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1452986
Salu2.
Publicado originalmente por krampak
**
Hook 250 FSB? :o**
Si…, pero como te puedes imaginar las memorias bastante hacen con llegar a esa frecuencia.. y con timings 3-6-6-11 !! 
Asi que hasta que no pueda pillar unas buenas PC3700 o unas PC4000 tengo que olvidarme de ese FSB. :rabieta:
Salu2.
Joer.., ¿y por qué no la MSI?.., a ver si las únicas opciones buenas para comprar placas son Abit y Asus !!
La Abit es una gran nforce2., pero también hay otras (que todo el mundo tiene que vivir) :sisi: , y una de ellas es la MSI, eso si, el modelo del que hablas no trae SoundStorm…, para que traiga este sonido tienes que comprar la MSI K7N2 Delta-ILSR.
Salu2.
Ellos saben muy bien lo que se dicen.., por eso ponen el "gancho" de "jugadores profesionales".., y lo saben porque saben (valga la rebundancia) que una gran mayoría de peña compra de "oido".., así que si le hablas de unas memorias con un "montón" de DDR.., y que además llevan unos disipadores "mu chulos", y que son especiales para jugadores "profesionales"….., pues ya tienen un montón de ventas aseguradas.
En esto de la informática (como en todo) la "publicidad" es un punto a la hora de vender.., y aunque algunos puedan o podamos tener en cuenta a la hora de comprar un componente sus carateristicas, prestaciones, y comportamiento reales..., para la mayoría de gente lo que vale es la "música": "que esta placa se llama "Asus" y tiene que ser buena por cojones...., además no veas tú lo que mola tener una Asus....", "que esta memoria se llama "super-cara" y trae unos disipas chulisimos...., no veas como "corre" en los juegos "hard"...", " que tal marca hace tal componente para "power users" especificamente..., (los "torpes" que se busquen algo más normalillo).....", etc., etc., etc.......
Salu2.
Por aquí también refrescó un poquito…, así que también podemos "apretar" un poco....
El "pata negra" en su linea.., a más de 2.360Mhz. no hay forma de que sea estable, pero la Soltek se "porta": :sisi:
La memoria en "Dual Channel" síncrona.
Salu2.
Esas tres memorias son buenas.., yo quizás me inclinaría por las OCZ, aunque las Kingston HX creo que rulan muy bien y además son PC3500.
La diferencia de las Dual Channel es que se venden los módulos juntos y están testeadas por el fabricante, garantizando que no darán problemas rulando en Dual Channel. Esto creo que es un poco de "marketing", ya que si compras dos módulos de la misma marca, tipo y con el mismo steping (código serigrafiado en los chips), rularán perfectamente en Dual Channel.
El 2x es el número de módulos: 2x256 = dos módulos de 256Mb.
Salu2.
Te lo preguntaba por lo que comentas de que te falla lo de la tecla "Insert".., y efectivamente con esa versión de BIOS a mí también me pasaba lo mismo, fué con la única versión que necesité hacer "clear CMOS".
Yo he probado todas las versiones, y aunque va en gustos, la que menos me gusta es la última (D1.5L) y las que más la D1.1L, D1.2L y la "Overclock BIOS" basada en la versión D1.3L.
Aunque no afecte al funcionamiento del equipo, la verdad es que es un coñazo tener que resetear la BIOS cuando se hacen cambios y el "cacharro" no reacciona.
Salu2.