Publicados por nolte

Me parece que hay una ligera confusion con los discos de desconexion en caliente, cuando se hace desde una caja preparada a tal efecto se hace de forma que se desconecta el bus de datos a la vez que la alimentacion, si se hace solo desde la alimentacion corres el riesgo de deteriorar el disco al conectarlo, piensa que la conexion de datos es electronica y la de alimentacion , electrica, por eso los sistemas de usb de discos duros suelen llevar la alimentacion aparte, (aparte del consumo, claro), y se debe desconectar el medio desde la barra antes de hacerlo fisicamente.
se puede dar el caso que el disco este haciendo una lectura o escritura rutinaria y en ese momento decidas quitarlo, !Puff :susto:

Menudo lio, tendrias que aclarar, si tenias el ordenador funcionando antes de decidirte a formatear, si antes de arrancar sabias que ese disco estaba funcionando, si los jumper estan en su sitio correcto, master en el canal 1 con su cable de 80 pines en posicion correcta, el azul a placa y el negro a disco, etc, asi se te puede intentar echar una meno

Menuda mania, decir que se nota un huevo de un buen Ata a un Sata regular es una falacia, 10 Mb/s en casos extremos, va a ser la diferencia que habra que mirar en los testeadores, lo que se nota en los discos duros es el tiempo de acesso, y ahi la diferencia es minima, asi que mientras el asunto sata se aclare no hay que comerse el coco

Podemos buscar un apaño, ponme un privado nolte_4@hotmail.com

Una pregunta tonta, te has fijado si tu ordenador esta configurado con todas las opciones de fsb, y demas a tope, algunas tiendas tienen la mala costumbre de poner un "pelin" bajos los ratios y asi los clientes no se quejan de calenturas, no seria el primero ni el ultimo

[La conclusion es que lo mejor es buscar el programa de grabacion que le vaya mejor a la maquina, asi como los comsumibles y dejarse de buscar el cacharro perfecto. :nono: :nono:[/QUOTE]
Creo que me explique clarito, que se busque mas el sotfware ideal que probar grabadoras.

Pues, despues de lo visto, cada uno puede sacar sus conclusiones, yo he tenido la Pioneer 106, la Sony A14 y ahora la Nec 3500g y os dire que tengo al retortero la Sony y la Nec y he observado un par de cosas, grabando dvd de datos con la Sony y el InstanDVd 6, (mas antiguo que la tana), no he tenido ningun problema de que se lean en distintos lectores y si eran dvd con varios videos en Divx o Xvid mi Ascomtec y otro Woxter 500 se los traga perfecto.
La Nec la estuve probando con el Nero ultimo y el ONES y me encuentro que si grabo esos avis multiples en un dvd, los reproductores de salon no ven todos los tracks, en el ordenador si, pero ellos, solo ven dos o tres de seis.
Como es logico probe a distintas velocidades y la conclusion que saco es que es mas problema de los software de grabacion lo que pasa, que de las grabadoras, el Ones, (que dicen los expertos, es el mas de mas), no regraba dvd +RW en multisesion,(por ejemplo), ni lee correctamente los regrabables, claro esta que he observado que la gente le echa la culpa a la grabadora y se la cambian por la Pioneer 108, (que es la que esta de moda).
La conclusion es que lo mejor es buscar el programa de grabacion que le vaya mejor a la maquina, asi como los comsumibles y dejarse de buscar el cacharro perfecto. :nono: :nono:

[Tengo un ajuste de linealidad vertical, pero a mi lo que me haria falta es ajustar la horizontal y esa no esta ]

Osea, que la curvatura te aparece en la parte de arriba de la imagen, vamos, se abarrila en invertido pero arriba y abajo, eso huele a problema de tubo a cien km, ese ajuste no esta , por que en realidad no se posible ajustar algo asi, si has probado otras graficas y sigue haciendo eso, reclama la garantia ya, es preferible que le tomes una foto y la envies a la tienda para que vean el problema claro, si no lo ven seguro que pensaran que es un problema de ajuste de OSD.
Si lo tienes mas de dos meses , seguro que te remiten a la web del fabricante o a un gestor de garantias.

Quando se hace una inversion en maquinas, se hace bajo el punto de vista de la rentabilidad y el costo, es dificil saber como va a ir un producto, relativamente nuevo, por eso se monto la primera dual opteron, ira hacer una apuesta de futuro a la vez que era ir sobre seguro.Teniendo en cuenta que ya tenemos muy probada la plataforma MP y contrastada con la xeon, es por eso que se fue con la seguridad de que era mejor, despues de ver el dual opteron, rular con las aplicaciones clasicas, se ha podido constatar que era mas que una suposicion, el pensar que era un procesador muy capaz y seguro el nuevo 64FX, al aparecer la gama de 3,4,3,6,3,8 y ademas con posibilidad de dual canal y memoria no registrada, eso hizo mas atractiva la inversion, puesto que los costos se reducian nuevamente, a la vez que la potencia unitaria se incrementaba, esto siempre en el supuesto de seguir trabajando con los 32 bits, el que la aparicion de sotfware de 64 represente un valor añadido, lo hace todavia mas a atractivo.

Creo que en estos temas el que te puede dar una opinion mas cercana es aquel que usa los dos tipos de maquina, en mi caso tengo mono y , maquinas duales , tanto con mP como con opteron 244, es cierto que para el uso en 2D y en Cad, siempre que no manejes ficheros de mas de un Giga, la cantidad de memoria es mas importante que el procesador, sin olvidar la grafica que sea para 2D o para 3D, es vital, un procesador de 3,0 a 3,4 actual en monoproceso, con memoria suficiente y con una grafica profesional, salvo en aplicaciones concretas que piden requisitos de calculo muy altos, (photoshop, Premiere o similares), no se mueve nada mal y creo, que los nuevos monoprocesadores de 64 bits sean en socket 939 o 940, deben ir como un trueno en esas aplicaciones.
De echo, estoy gestionando el montaje de una maquina con monoprocesador de 3400 Amd 64 para 939, con 2 Gb de Ram, (aprovechando el dual canal) y con una grafica Parhelia (esta pensada para editar video, dvd, etc), de vez en cuando le tocara rendear algun proyecto, espero que de el resultado que se le supone, las otras duales son mas especificas para Max, Illusion, etc.

No queda muy claro si la curvatura que indicas es lo que se llama en terminos de ajuste, el barril invertido, ese se da, cuando la imagen es mas estrecha por el centro que por los extremos y es retocable desde el OSD del monitor, claro que si es muy acentuada, la cosa cambia y puede ser problema del tubo que empieza a mostrar fatiga, (raro por el tiempo de uso que comentas), revisa bien las posiblidades de ajuste de tu OSD, si no mura en la web del fabricante a ver si en los Faq dicen algo al respecto

Cierto es que los monitores de 19" de gama baja estan baratos, pero como se esta poniendo la cosa, hay que replantearse los TFT, si no vas a tirar de juegos y tu uso es de los clasicos, la opcion de un 17" de gama "media" no se suele ir de 300 o poco mas, y lo cierto es que el area util es casi igual y la fatiga es menor, yo tengo varios CRT de tamaños grandes, (por mi trabajo), solo tengo una TFT de 17" en el despacho y al principio me hacia el remolon de usarlo, pero lo cierto es que desde que lo instale, le puse 1280x 1024 con 72 Hz de refresco y es un elemento olvidado en el escritorio, se lee de p..M.. y no le he tocado el OSD en la vida, ni para video, ni para nada.

Creo que me cree una falsa expectativa de usar el TFT del portatil, pese a ser de mayor resolucion 15" 1280,1024, este, se ve muy distinto, tiene mejor angulo de vision y la luminosidad mas alta, antes tenia en su lugar una CRT de 19" Daewoo, ciertamente sorprendente por su nitidez y luminosidad, pero era un "muerto" en la mesa. De todas formas, para gustos se pintan colores ;D

Yo tenia la misma duda y vi por ahi la NEC 3500 por menos de 89€, asi que me decidi por el argumento que te comenta Hookk, por un pelo de pasta mas , estas actualizado hasta mas de mediados del año que viene, ( en cuanto a consumible,claro) :sisi: :sisi:

Reza por el, casi seguro que esta cadaver, yo tengo por ahi uno de ese tamaño en un pequeñajo desmontado, si te hace falta alguna pieza me das un toque ;D

Socio, estas como conozco a muchos, sin leer un manual asi los aten, tienes una bios que te permite arrancar desde cualquier dispositivo, Ide0, Ide1,cd-rom, scsi, floppy, sata, etc, solo tienes que elegir que dispositivo va primero y el sistema buscara el boot de arranque alli, por norma el asunto viene configurado por defecto al Ide0 de canal primario ata, claro si le pones un disco anclado a ese canal busca el operativo alli, asi que debes poner en la bios el dispositivo de arranque que quieras y el disco secundario, (el IDE ata), lo pones de esclavo en el canal que te de la gana del IDE ata, asi arrancara y te vera ese disco para poder pasar la informacion que quieras. :risitas:

Pues pacoksoft si lo conoces bien me podias echar una mano, pude verificar en la pagina de Seagate que ese disco estaba en garantia, pero desconozco la rutina para organizarlo, un saludo y gracias

Pues me parece algo raro, pero puede que sea asi, lo malo es que del Seagate de 74 gb tengo que pasar la garantia directa a fabrica, ?es muy lioso, ?crees Packosoft que seria muy complicado que alguien se quedara con ese disco, le pasara el la garantia y me lo cambiara por un Sata de 200 Gb, haria un buen negocio, los otros dos IBM los he devuelto al distribuidor y me ha echo una apañejo similar :muerto:

Entiendo que buscar solucion a un problema de lejos sin tener fisicamente el asunto delante se hace complicado, intentare aclarar lo mas posible la situacion de el tema.

Los discos son en concreto dos IBM modelo Ultrastar model IC35L034WD210-0 N79 de Jun del 2002.
El otro es un Seagate Cheetah model ST373405LW Firmware 0003.
La controladora es una Adaptec 29160, con bios 3,0, actualizada por mi al iniciarse el problema, (le reinstale la bios anterior, pero continuo el problema).
El tema empezo al instalar en uno de ellos el sistema operativo, (winXP.Pro) con la ide 0, se montan los otros discos con las ID, 2, 3 y 4, se utiliza tres cintas LW de seis conectores de distintas marcas y dos terminadores LWD-SE, en las distintas pruebas., (los discos se prueban en otras controladoras, pero sin acceso).

Al principio todo funciona sin problemas, hasta que en una operacion rutinaria de ficheros aparece un problema de " fallos de escritura demorada" y distintas avisos de no poder escribir en el medio tales o cuales librerias, se reinicia y deja de ser accesible el disco master, se prueba a hacer un escaneo desde las utilidades de la controladora y se consigue el acceso al disco, pero el problema vuelve a parecer aleatoriamente y posteriormente, no solo en el disco maestro, si no en uno de los apoyo, quedando estos discos inacesibles desde las tools de la controladora , asi como desde D.O.S, apareciendo al arranque, algunas veces, el tipo y tamaño de los discos en la lectura de la bios de la controladora, pero dando una pantalla roja al intentar acceder desde las aplicaciones de la mencionada controladora.

Me baje las herramientas de las web de Seagate y IBM. siendo inutiles, puesto que esos programas "no ven" los discos y si ven a alguno de ellos dan errores de acceso, probe utilidades varias, bajadas de Internet para ver de poder acceder a los discos y poder pasarles un escaneo, pero se muestran inacesibles.

Cierto es que parece que el problema es de los discos que casualmente se han ido deteriorando uno tras otro, pero me da que en este tipo de material es mas que dificil.

Bueno aqui os dejo el tocho, intente sintetizar lo mas posible para que podais haceros una idea lo mas aproximada.

Gracias por vuestra atencion y espero de vuestra experiencia que me podais sacar del atolladero. :rolleyes: :rolleyes:

Pues se agradece la respuesta, pero, tanto la configuracion de jumper como lo demas esta revisado una y mil veces y si hay algo puede ser de la controladora o de la placa base, el caso es que como dije, se quedan sin posible acceso, (probando con otras controladoras), por ello, no se pueden pasar las tools en ninguno de ellos y por ahi me dijeron de recargarles el firmware o bios o como de denomine, pero yo no veo la forma de hacerlo y nadie, de momento, me sabe decir alguna forma :muerto:

Tengo un problema similar a uno posteado con un problema de acceso a los discos duros, el caso es que ese problema me ha dejado 3 discos duros SCSI que la bios de la controladora los ·"ve", pero no es posible acceder a ellos para formatear o escanear y mucho menos entrar en el SO, me comentaron que podia ser de la Bios de estos discos y que esta podia ser recargada, no encontre por ahi nada que me de informacion de este tema, ??Sabeis alguno algo sobre como entrar y recargar el firmware o bios de los discos SCSI, son 1 Seagate y tres IBM Deskstar.