Sí, lo solucioné.
No era un problema de software, sino de hardware. El switch que tiene la tarjeta estaba en una posición que no correspondía a PAL. Lee el manual de tu tarjeta, localiza el jumper y con ayuda de un pequeño destornillador ponlo en posición PAL.
Saludos.
Hola, ante todo decir que espero que este post vaya bien en esta sección de placas, he dudado entre ponerlo aquí o en el foro de refrigeración.
Resulta que tengo una incidencia (no es problema grave puesto que no afecta al rendimiento de mi pc) con la información que me da el ordenador con respecto a uno de mis ventiladores.
como veis en la captura, los datos de lectura de las RPM del 'system fan 2' de mi pc dan cantidades locas que oscilan constantemente, a veces marca 0 y otras valores irreales como este de 43000.
Mi equipo tiene 3 ventiladores sensorizados, que son el de la CPU (el que marca 1498) y otros dos más (uno trasero que saca aire y otro lateral que lo mete). El ventilador de la CPU es el de serie de mi disipador 'Cooler Master Hyper48' y sus rpm son fijas ya que ese ventilador es constante a aprox. 1400 rpm. Los otros dos son unos 80x80 'Silent Wings' de 'be quiet' cuya máxima velocidad es 1800 rpm. El system fan 2 que marca el error creo que es el trasero.
A todo esto he de decir que los fallos del ventilador únicamente son de lectura, es decir, funciona perfectamente y con la opción manual el deslizador lo puedo poner a 0 ó al máximo de 1800 sin problemas y constatando que giran más o menos. Ahora mismo tengo el deslizador manual para que gire a unos 1600 rpm. Aunque en realidad tanto el lateral como el trasero los controlo a la vez, no puedo controlarlos por separado, pero esto es debido a que en mi placa (Intel 915PBL) los dos conectores en donde están enchufados están monitorizados bajo la misma zona de la placa (esto lo dice el manual de la bios de la placa).
Y el problema no se debe al programa ese de la captura ('Intel Desktop Utilities'), ya que si uso cualquier otro como el 'Intel Desktop Control Center' las mismas lecturas irreales se producen. Y la misma lectura se produce si reinicio y entro directamente en la bios en las opciones de lecturas de temperatura y de los ventiladores. Y esto lo he comprobado incluso actualizando a otras versiones anteriores de la bios.
Hasta ahora el origen de la incidencia puede ser claro: el tacómetro del ventilador no funciona o funciona mal y de ahí esos extraños valores, pero pasa una cosa muy curiosa: si apago el ordenador, lo abro y desconecto los dos ventiladores y vuelvo a reiniciar entrando en la bios, los mismos datos obtengo: el system fan 1 marca 0 (evidentemente ya que no está conectado) pero el system fan 2 sigue marcando valores oscilatorios extraños. ¿Cómo puede ser esto si ambos ventiladores no deberían existir para la bios?
Mi equipo es este:
P4 550 Prescott a 3,4Ghz LGA775 800Mhz.
Placa Intel Battle Lake 915PBL (con la bios actualizada)
Power supply be quiet! Blackline P4 dual fan 350w-S1.3.
2 fan be quiet! Silent Wings 80x80.
Cooler Master Hyper 48. 1400rpm. CPU cooler.
Infineon RAM 1024Mb (2x512). DDR2 533Mhz. PC2-4200.
HDD Maxtor 6B200M0 200Gb. 7200rpm. Serial-ATA.
VPU Abit ATI RADEON X800XT 256Mb GDDR3. VIVO. PCI-express.
Philips DVD-ROM DROM5016L.
LG DVD-RAM GSA-4160B (dual, double layer).
Otra cosa, este problema es de hace poco, de un día para otro ocurrió.
También decir que mi pc prácticamente lleva sin apagar desde enero. Está recien formateado y no tengo ningún otro problema de hardware (a excepción de la alta temperatura que me da mi Prescott, pero ya sabemos que un Prescott 550 a 3,4Ghz da temperaturas de altos hornos).
¿Es lo más lógico y el problema es del tacómetro del ventilador? ¿Por qué si los desconecto la bios me sigue dando datos raros? ¿Puede ser problema entonces del hardware de la placa?
Un saludo y gracias anticipadas por contestar.
Hola.
Resulta que ando preocupado por un tema que no soluciono. Tengo una Abit Radeon X800XT pci-e ViVo y no consigo que funcione la entrada/salida de vídeo de 9 pin.
En el foro de captura de vídeo posteé un tema similar, pero creo que aquí me prodeís ayudar más, ya que creo que se trata de un problema más bien de hardware que de software (creo).
El otro día intenté capturar a través de la tarjeta utilizando el cable ViVo que suministraban con ella (en un extremo un conector de 9 pin del que salen 4 cables, 2 de e/s s-vídeo y otros 2 de e/s de vídeo compuesto RCA). Utilizando varios programas de captura como VirtualDubMod o Virtual VCR el resultado al hacer la conexión con mi vídeo VHS es una pantalla en negro. Con el mismo aparato de vídeo y los mismos programas pero utilizando la entrada de vídeo de mi tarjeta de televisión Pinnacle capturo bien. Es más, en cuanto le doy a la previsualización aun sin haber dado al Play del vídeo me sale la tipica pantalla azul, en cambio en la Radeon no sale nada, todo negro. Por esa razón creo que el problema no es de software.
A todo esto decir que uso la última versión de Catalyst, la 5.7 y que mirando en propiedades del sistema veo que los drivers 'ATI WDM Rage Theater Video' y 'ATI WDM Specialized MVD Codec' están correctamente instalados.
Eso por una parte. Por otra está el problema de la salida. Utilizando el mismo cable suministrado intento llevar la señal de la tarjeta a mi televisión y nada, pantalla de televisión en negro. Es como si no existiera señal alguna.
Ya no se qué hacer, si formatear el sistema por si acaso o que se yo. Y otra cosa, he visto en el manual de la tarjeta una sección que habla acerca de un switch que tiene la tarjeta para cambiarla de NTSC a PAL y viceversa. ¿Podría esto solucionar mis problemas? No me gustaría meterme a quitar la tarjeta y andar con un destornillador cambiando cosas si una cosa no tiene que ver con la otra.
También deciros que soy novato en esto de la captura y que nunca había utilizado la salida de la tarjeta para ver la señal en un televisor, así que es posible que se me haya pasado por alto el configurar alguna cosilla. Pero vamos… que siempre he creido que bastaba con enchufar los cables de la tarjeta al TV y listo.
Mi sistema es este:
P4 3,4Ghz. 550 LGA775 Presscot
Placa Intel 915PBL
GPU Radeon X800XT pci-e
1024Mb. RAM DDR2 533Mhz.
Si necesitaís algún otro dato me lo decis.
Saludos y gracias anticipadas por contestar.
Tengo una gráfica Radeon X800XT PCI-e ViVo y no consigo capturar con ella. He utilizado varios programas y el resultado es el mismo. Consigo capturar perfectamente si utilizo mi vieja sintonizadora Pinnacle, pero al intentar ahora usar la gráfica el resultado es nulo.
Así como utilizando la Pinnacle (vía salida s-vídeo de mi VCR) en cuanto pongo el programa capturador (VirtualDubMod, Virtual VCR…) aparece la típica pantalla azul y al dar al PLAY del vídeo se visualiza el contenido, usando la X800XT (y también vía s-vídeo) la previsualización aparece en negro y no captura nada.
Tengo instalado el Catalyst 5.6 y he comprobado desde administración de dispositivos que los drivers que instala ("ATI WDM Rage Theater Video" y "ATI WDM Specialized Rage MVD Codec") están correctamente instalados.
Por otra parte creo que el cable que utilizo lo uso bien. Es el cable que venía con la gráfica: Un conector de 9 pin ViVo que meto en la X800XT del que salen 4 cables más (composite in/out y s-vídeo in/out). Y el s-vídeo in lo conecto directamente a la salida de atras de mi VCR. (de todas formas hasta puse los cables al reves por si acaso la indicación in/out estaba mal en los cables.
Uso Windows XP SP2 en un P4 a 3.4Ghz y con 1Gb de RAM.
Si alguien es tan amable de darme alguna pista acerca del problema que tengo (o tiene la misma gráfica y captura con ella) le estaría muy agradecido.
Saludos.
Muchas gracias por tu fantástica explicación. Ya creía que tenía algún problema con los drivers de mi tarjeta :rollani:
Dices que se puede impedir que 3dmark05 aplique el AA de ATI antes de tiempo indicando que se quiere aplicar desde el menú. Te refieres a marcar las casillas 'let the application decide' del panel de control de ATI en AA y AF, verdad?
Saludos.
Hola.
Tengo instalado el Catalyst Control Center 4.12 con mi Abit Radeon x800xt y he comprobado que hay aplicaciones y juegos en los que los controles no parecen funcionar.
Me explico, por ejemplo en el 3dmark05 con las opciones de calidad al tope (AAx6 y AFx16) puestas exteriormente en el Control Center, no veo diferencia alguna de calidad en las imágenes si las comparo poniendo los ajustes de la tarjeta al mínimo. He hecho capturas de pantallas y son idénticas en ambos modos.
¿Quiere decir esto que hay programas y juegos, como podría ser el caso de 3dmark05, que hacen caso omiso de lo que pongas externamente y solo se guían por lo que hayas marcado en sus propias opciones internas de AA y AF?
A todo esto una cosa curiosa: A pesar de no ver diferencia alguna de calidad en el 3dmark05, lo que si compruebo es que la tasa de fps cae muchísimo si tengo puesto los susodichos AA y AF a 4 y 16 respectivamente desde el Control Center.
Y claro está, si ajusto esos niveles desde el propio 3dmark05 los fps también caen mucho pero en ese caso si que veo, y mucha, mejora de calidad de imagen, ya que desaparecen por completo los típicos bordes de sierra.
A ver si alguien me echa un poco de luz, que tengo un montón de dudas acerca de esto 
Saludos.
PD Tengo el juego Need for speed underground 2 y pasa exactamente lo mismo…
Si pones la numeración que viene en los chips, te podremos decir de cuantos nanos son.
He abierto el pc y he mirado las memos de mi X800XT. Pone esto:
SAMSUNG 419
K4J55323QF-GC20
AWC374PA
¿Si no fueran las memos de 1.6 querría decir que no puedo mutarla a una PE?
Saludos y feliz año.
Hola.
Por novato en el tema he metido la pata en mi nuevo equipo. Resulta que a lo loco me instalé el 'Intel Application Accelerator' para mi único disco duro con vistas a activar el RAID si en un futuro le acoplo el disco duro antiguo.
Después de instalar el IAA activé el modo RAID desde la BIOS de mi placa y todo bien, pero el controlador del disco ha pasado a ser SCSI en vez del IDE de siempre. He querido volver atrás en la operación (ya que sin dos discos duros la cosa esa del RAID no existe) y resulta que si ahora desinstalo el IAA el pc no me arranca si desde la BIOS vuelvo a los controladores normales.
Luego leí que si desinstalas esos controladores SCSI/RAID el disco duro queda inaccesible y has de volver a meter el sistema operativo para que vuelva a cargar los controladores originales.
Hasta ahí ahora ya lo tengo claro. Pero mi pregunta es que si estando el único disco duro bajo SCSI en esta situación baja el rendimiento del mismo o del sistema. O por si el contrario da igual dejarlo en IDE o en SCSI ya que no afecta al rendimiento. Y si hay posibilidad de revertir la operación sin tener que volver a meter el windows o formatear.
A esto deciros que el disco duro está en UDMA5, pero el 'Sandra 2005' me dice que lo máximo soportado es UDMA6. ¿Puedo cambiar eso? (desde la BIOS lo máximo que me deja acceder es a UDMA5). Y El 'Sandra' me da como marca media aproximada 54 Mbytes/segundo. ¿Es buena marca esa para mi disco?
Mi equipo es este:
Power Supply KME ATX 400w
Intel Pentium4 HT Prescott 3.4Ghz. LGA775 Bus 800Mhz.
Intel Battle Lake D915PBL original.
On Board Intel High Definition Audio 7.1.
Infineon RAM 2x512Mb. DDR2 533Mhz. PC2-4200.
HDD Maxtor 6B200M0 200Gb. 7200rpm. Serial-ATA.
VGA Abit ATI RADEON X800XT 256Mb GDDR3 VIVO PCI-express.
Un saludo, felices fiestas y gracias anticipadas por contestar.
Al leer lo que comentábais acerca de mutar esa X800pro a X800XT PE quería comentaros una cosilla:
Yo tengo una Abit Radeon X800XT vivo (la de la foto, con la cosa esa amarilla que para que sirve, por cierto??)
En el 3dmark05 obtengo un máximo de 5684 puntos sin nada de OC con Catalyst 4.12 y con el mínimo posible de procesos en el pc. Si le hago OC con el AtiTool y la pongo a 550/560 consigo 6035 puntos.
Quería saber si ese incremento de puntos que consigo es el "correcto" para una XT PE o por el contrario hay que hacer alguna otra cosa para mutar la XT a XT PE. ¿Hay que cambiarle la Bios? ¿Donde se busca eso de los 1.6ns? Se que mis memorias son Samsung, pero solo se eso y porque he mirado los chips. Por cierto, con esa frecuencias mi tarjeta se pone en 75-80ºC, pero de ahí no sube (con el ventilador al 100%).
Mi equipo es este:
Intel Pentium4 HT Prescott 3.4Ghz. LGA775 Bus 800Mhz.
Placa Intel Battle Lake D915PBL original.
Infineon RAM 1024Mb. (2x512) DDR2 533Mhz. PC2-4200.
HDD Maxtor 6B200M0 200Gb. 7200rpm. Serial-ATA.
VGA Abit ATI RADEON X800XT 256Mb GDDR3 VIVO PCI-express.
Felices fiestas y gracias por contestar.
Hola. Tengo una duda. A ver si me podéis ayudar.
Resulta que acabo de comprarme este equipo:
Intel Pentium 4 Prescott HT LGA 775 3,4 Ghz. Bus 800 Mhz.
Intel Battle Lake D915PBL Motherboard.
On Board Intel High Definition audio 7.1.
Infineon 2x512 Mb. DDR2 533 Mhz. PC2-4200.
HDD Maxtor 6B200M0 200 Gb. 7.200 rpm. Serial-ATA/150.
VGA Abit ATI RADEON X800XT GDDR3 256 Mb. PCIe.
Philips DVD-ROM DROM5016L.
LG DVD-RAM GSA-4160B (dual, double layer).
Speakers Creative Inspire 5.1 P580 EAX.
Yo me dedico a la edición digital de vídeo (codificación de Divx/XviD) y cuando he puesto a codificar un vídeo me he dado cuenta que la CPU no me llega al 100% de su uso, que es lo que desearía. A esto decir que ejecuto solo esa aplicación (la que sea) y que el porcentaje de uso de la CPU lo mido con el administrador de tareas de WinXp. Y ese porcentaje suele estar entre el 60-65% y la prioridad del programa (el único que ejecuto en el pc) está al máximo.
He estado consultado en los foros específicos de edición de vídeo y parece que nadie me puede dar la respuesta.
Me gustaría saber si eso es normal. Es decir, que si dependiendo de cómo esté programada la aplicación la CPU llegará al 100% o no llegará. O por el contrario eso da igual.
Para dar más datos deciros que el programa en cuestión es el VirtualDubMod y que la tasa máxima de fps del vídeo que me llega a codificar en ajustes estándar de los códec de vídeo es 50 ó 60 fps, y como decía estando la CPU sólo al 60-65%. Evidentemente para mi lo ideal sería conseguir más fps forzando a la CPU a trabajar al 100%.
Alguien me ha llegado a apuntar que quizá no haya tal problema y que todo se deba a los accesos contínuos al disco duro (cuellos de botella) que ha de hacer la aplicación para, por una parte, tomar la fuente de vídeo, y para otra para escribir el resultado final. Por cierto, el disco duro lo tengo en UDMA-5.
Y decir que evidentemente si ejecuto algún programa de esos de stresstest la CPU se pone a 100%.
Por ciero, alguien me ha dicho que había oído de gente con problemas de rendimiento de la CPU bajo WinXP con los nuevos P4 775 en combinación del PCI-express. ¿Sabéis algo?
Bueno, perdonad el rollo y resumiendo: me gustaría saber si las aplicaciones de tipo 'a mayor velocidad de la cpu, más rendimiento sin límite' la carga del procesador no necesariamente ha de llegar al 100%, bien por cuestión de programación de la aplicación u otras cuestiones que se me escapan de las manos.
Saludos.
PD ¿Es conveniente la activación de RAID en el disco duro, o afecta eso en poca medida al rendimiento del pc?
Muchas gracias ;D
El caso es que me quedé un poco descolocado al haberme gastado medio sueldo en la gráfica y ver que en los test de cpu me iba a 1 ó 2 fps 
Creo yo que se han pasado un pelo la gente del 3dmark05, se necesita una cpu de 10 ghz para mover esos test…
Saludos.
Hola
Perdonadme si posteo en el lugar inapropiado, pero es que no consigo cargar el foro específico del 3Dmark05, no se por qué no me sale nada (?)
Antes de nada decir que gracias a los comentarios de muchos de vosotros al final decidí la gráfica. El caso es que he descargado el 3dmark05 (versión de prueba) y he obtenido 5683 puntos en mi RADEON X800XT PCIe con Catalyst 4.12.
¿Es buen resultado ese? He de decir que no he hecho ningún tipo de overclocking, ni a la tarjeta ni a la CPU.
Mi nuevo equipo es este:
Intel Pentium 4 Prescott HT LGA 775 3,4 Ghz. Bus 800 Mhz.
Intel Battle Lake D915PBL Motherboard.
On Board Intel High Definition audio 7.1.
Infineon 1024 Mb. (2x512) DDR2 533 Mhz. PC2-4200.
HDD Maxtor 6B200M0 200 Gb. 7.200 rpm. Serial-ATA/150.
VGA Abit ATI RADEON X800XT GDDR3 256 Mb. PCIe.
Philips DVD-ROM DROM5016L.
LG DVD-RAM GSA-4160B (dual, double layer).
Monitor 17" Sony HMD-A220.
Speakers Creative Inspire 5.1 P580 EAX.
Otra cosilla, ¿el tema del overclocking se hace a través de algún programa? Si es así ¿cuál es bueno y recomendable para hacerlo?
Y una cosa más. He visto en 'Administración de dispositivos' del WinXP que en adaptadores de pantalla sale: RADEON X800 XT y RADEON X800 XT Secondary. ¿Qué es eso de gráfica secundaria? ¿Consume recursos de la gráfica por aparecer eso?
Muchas gracias anticipadas por contestar
x q me duele dentro de 1-2 años dejarla aparcada
na hombre, a saber donde estaremos dentro de 2 años. carpe diem !!!!!! xD xD
Eso es, de Palit era la 6600GT xD . Lo que pasa que como decía arriba me ha tirado un poco para atrás porque por lo visto venía con 256GDDR de memoria en contra de los 128GDDR3 casi estándar de esa gráfica.
Y como gracias a vosotros he aprendido que suelen rendir menos las memos de 256 en gráficas medias… pues eso.
Yo la verdad es que nunca he sido ni de nvidia ni de ati. Bueno, hasta hoy soy de nvidia porque tengo una Riva128 de 8 megas, un mostruo era en el 99, jejeje.
Y bueno, como se dice eso típico de que las ati rinden un poco más en aplicaciones 3D en general y las nvidia un poco más en juegos, pues he pillado esa (un rato juego al Far Cry y otro rato muevo polígonos en el 3ds, que me gusta mucho el renderizado y animación en 3d).
Ah, y lo de los 200€ eran de más
Saludos.
PD como soy mu cabezón y meto las narices donde no me importa ya estoy mirando y leyendo por ahi el overclocking del bicho, pero solo miro ehh, aunque sea me voy a atar las manos para no hacer nada raro... :risitas:
Buff, vaya días :vayatela: me he dejado los ojos de mirar por la web.
Doy más vueltas que un trompico, y al final no he pillado la GeForce 6600GT, sino la Radeon X800 pro.
El caso es que la 6600GT que me vendían era de una marca muy rara, pa…no se que, y venía con memoria GDDR, así que al final me he decantado por una PowerColor Ati Radeon X800pro 256GDDR3.
Me hubiera gustado más una X800XT :rolleyes: , pero esta al menos son "solo" 200 euros más frente a los 400 ó 500 de más de la otra. Quizá una 6800GT, pero esa no la hay en PCI-e y yo la quería así.
Al final el nuevo equipo completo me queda así:
Placa Intel orig. 915PBL con audio integrado 8.1.
P4 775 a 3,4 Ghz.
2x512 RAM DDR2 a 533 Mhz. INFINION.
Disco duro MAXTOR 200 Gb. S-ATA a 7200 rpm.
PowerColor Ati Radeon X800pro 256GDRR3 PCI-e.
Lector DVD Philips x16.
Regrabadora DVD dual doble capa x16 LG.
Altavoces 5.1 Creative.
Cuando lo tenga en casa ya os contaré cómo va. Prometo ser muy crítico xD
Saludos.
Muchas gracias a todos por responder, ahora lo tengo más claro
Al final me decido por la GeForce 6600GT PCI-e. Desde luego los números de la Radeon X800XT son impresionantes, pero los 400 ó 500 euros más de diferencia en el precio son demasiados.
Prefiero dejar lo demás del pc potentillo y a la vuelta de un par de años cuando ya no pueda jugar con los juegos que haya en su día cambiaré la tarjeta.
Saludos cordiales.
Hola
Es mi primer mensaje en el foro y me gustaría que alguien me ayudara a elegir la tarjeta gráfica que comprar con mi nuevo ordenador. Perdonádme si alguna cuestión está ya contestada, pero soy novato en el tema.
El equipo principal será este:
Pentium IV 775 a 3,4 Ghz. BUS 800.
Placa Intel 915PBL. Integrado Intel Audio 8.1 HD.
5+1 altavoces Creative.
1024 Mb. RAM DDR2 a 533 Mhz. Kingston.
Disco duro IBM/MX S-ATA 200 Gb.
Regrabadora LG DVD dual doble capa x16
Lector DVD Pioneer x16.
Raid 0.1 y 5.
Red Intel 10/100 WOL.
Firewire DV 3 puertos.
Y como tarjeta gráfica me ofrecen una GeForce 6600GT PCI-exp. o una Radeon X600XT 256 Mb. PCI-exp.
El de la tienda me ha dicho que esas dos tarjetas PCI-e son parecidas (?) y que el precio es prácticamente el mismo (?), pero he estado leyendo reviews y los post de aquí acerca de los 2 modelos y parece que la 6600GT le gana por goleada a la X600, incluso las comparaciones las soleis hacer con la Radeon X700, que debe estar más cerca en cuanto a prestaciones.
A todo esto decir que el pc me saldrá por unos 1500 euros, sin monitor ni teclado ni ratón.
¿Escojo la GeForce 6600GT PCI-exp. sin pensarlo?
¿Tendría desequilibrado el equipo en algún aspecto?
Otra cosa, por lo visto las 6600GT vienen con 128 Mb. y la X600 con 256 Mb. No soy muy entendido, ¿realmente tiene mucha importancia la memoria de la tarjeta o lo que realmente importa es la cantidad de polígonos que mueve? He leído aquí que los 256 Mb. realmente rinden en tarjetas de alto nivel, y que en las medias-altas mejor con 128 Mb.
Y otra cosilla, hasta mañana no sabré qué marca me dan en la 6600GT. ¿Con que la memoria sea de 128 DDR3 en todas el rendimiento será prácticamente igual entre marcas? ¿Y si me la dan OEM importaría mucho ya que igual me da que venga en caja con juegos y software como si no?
Muchas gracias por contestar y un saludo.