Publicados por pakohuelva

¿vas a vender la MX?.

Entonces es distinto, si tienes ya la tarjeta es mejor que te esperes un mes o dos, no tendras problemas para jugar con esa tarjeta, y veremos que pasa con los nuevos de Matrox, nVidia, Ati, Trident…

Seguramente en muchos juegos obtengas mas rendimiento con la GF, pero cuando se trate de juegos nuevos, que utilicen muchas texturas y aprovechen DX8.1 completamente la GF se quedara muy por detras.

De todas formas hay bastante diferencia de precio entre una y otra y quizas por lo que te cuesta la 8500 puedas comprar una 4200, que sale por los 280 Euros aproximadamente.

Estoy de acuerdo con Juanlo, si no te supone gasto alguno, casi siempre es mejor tener lo mas nuevo.

Por lo que he leido por ahi las Asus dan bastante trabajo, no estan finas ultimamente, pero eso es como todo, depende de la suerte que tengas.

De todas formas yo te recomendaria la Epox, que es insuperable en calidad/precio y excelente en overclock.

Que es muy pequeña, ¿no?.

Si ya tienes un Pc pues esta bien, te montas otro facil de llevar, mas silencioso y que ocupa poco espacio, pero si es tu unico PC se te queda pequeña, pocas pci y eso.

No me jodas nittaku, que a mi como me cojan se me cae el pelo y tengo que empeñar hasta los gayumbos.

Yo no conozco de ningun caso que haya pasado eso, ¿tu si o son rumores?.

8500 sin duda

Aunque XP trae drivers apra muchas cosas puede ser que te reconozca el hardware como generico o que sea una version anticuada. Lo mejor es instalar los 4.1 justo despues del SO, si pueds la ultima version no beta y no te fie demasiado de los drivers que trae el XP ya que quita muchas prestaciones a segun que dispositivos.

Muchas gracias, ya lo tengo decidido, me paso al cable.

¿Y que me podeis contar del modem?. Creo que es de usrobotics y he oido por ahi que da problemas en determiandas circunstancias (WXP)

El Lite-On es impresionante, me salio por unas 16.000 pelas creo recordar pero no he visto otra cosa igual, cuando le pasas el CD speed o similar se mantiene constante a una velocidad de vertigo.

Rippeando DVDs es alucinante y con el sonido igual. Yo te lo recomendaria sin duda alguna.

El unico problema es que cuando va a tope no hay quien aguante el ruido, pero claro, es que va a tope.

Estoy pensando en cambiar a la banda ancha de ONO y tengo algunas dudas.

La primera es la del limite de descarga en 128K, que me han comentado que no se cumple.

La seguanda es refererente al cablemodem, yo uso XP y creo que el modem que venden es el que comentas y no me gustaria tener problemas, ¿que problemas son y cuando suceden?.

He estado mirando por ahi y hablan del Alteta de Tiburon, ¿eso que e lo que ee?. Se que es un cable-modem de 3Com, pero no se porque es tan famoso, de todas formas no puedes usar cualquier cablemodem, solo el que ellos te venden, ¿no?.

Y por ultimo, ¿que es eso de modem capados y quitar los limites de velocidad por el usuario?.

Salu2.

Pues es que tengo una duda. Yo soy cliente de ono de 56k y estaba pensando en pasarme al cable aprovechando la oferta que tienen ahora, lo cierto es que me sale mas barato el cable.

Mi pregunta es si realmente hay limite de descarga o no. Yo es que venga bajando entre 1.5 Gb y 2 Gb al mes, imaginad lo que voy a bajar con cable y no me gustaria de que me llegase una factura que no pude pagar por el tema del limite de descarga.

¿Lo aplican o no?.

Eso que comentais es como aplicar un filtro blur a una imagen, ¿no?.

Supongo que si compras online la cosa te saldra igual, por el tema de aduanas y eso.

Si vas a comprar varias cosas quizas, si conoces a alguien en USA, podrias decirle que te lo mande como hizo Habanero, por cierto, ¿donde se ha metido?, con algunos compañeros del foro.

Eso no es asi en absoluto, mas bien debe ser al contrario.

Las tarjetas de referencia que lanza el fabricante son lo minimo con lo que funciona su chip y normalmente no estan depuradas al maximo, debido a que se lanzan muy pronto.

Si un fabricante pone memoria mas rapida y componentes de mejor calidad, se debe obtener un mejor resultado. Lo que ocurre es que la mayoria de fabricantes de GF siguen sus recomendaciones al pie de la letra.

Me repito, yo no me gasto 100.000 pelas en un hardware para jugar a nada.

Por otro lado, sois un poquillo exagerados, ¿no?. Yo puse el ejemplo del DOOM III, poruqe fue su propio creador el que afirmo que no se podria jugar en esa tarjeta. Esta claro que este juego va aser muy bueno y va a tener una caracteristicas no vistas antes, pero sin colarse, repito que no vamos a necesitar una sillicon graphics para jugar.

Los de ID siempre se han caracterizado por aprovechar al maximo el hardware, aunque siempre han hecho falta maquinas potentes, las han aprovechado al maximo, por lo que me extraña mucho que una GF4 4600 no aguante el juego a 800x600 con 25 fps y a tope de calidad (a exepcion del AA4x quizas).

El problema que tiene este juego, no es que todo el mundo vaya a jugar a el, sino que muchos juegos posteriores usaran su motor. Es el caso del Half Life, que utiliza el motor del Quake II.

Y por cierto, os recuerdo que consumiendo recursos no hay quien gana el Flight simulator.

Si ya nos vamos a comprar las tarjetas porque el PCB sea bonito o no, la llevamos clara. Una cosa es que se vea que esta roto o que los componentes no sean los mejores pero de ahi a no comprarla porque no lleven disipador, o poruqe la Ram no se vea.

El problema esta en que hay muchas compañias que aqui nos suenan a chino, porque venden sobre todo en oriente. Es el caso de estas powercolor, o suma y otras, sin embargo pueden ser muy buenas.

Yo que quieres que te diga, a mi por ese precio me parece muy buena y drivers tiene, ahora la decision es tuya.

La gama alta llevara, entre otras cosas, 256 Mb de Ram, con lo que el precio puede ser correcto.

De todas formas hay que tener en cuenta que sera Matrox la que fabricara chipsets y las placas, con lo que siempre el precio es superior.

Lo del chipset lo puedes ver en los white paper de via, te pasas por su page y lo miras, pero los KT lo soportana, ahora dependera de la implementacion del fabricante de la placa.