Publicados por Wargreymon

En teoría si que están cerradas, pero si en el último momento deciden aumentar la GPU, la CPU o ambas cosas yo no me voy a quejar ;D.

Conocer si que la conocemos, la CPU son dos CPUs arquitectura Jaguar pegados y que se comunican vía bus del sistema, y la GPU es arquitectura GCN con 18CUs, algo intermedio entre una HD7770 y una HD7850. Solo tiene 8 ROPs, así que no se yo si van a poder fardar mucho de filtros, las GPUs de escritorio llevan 24 o 32 casi todas, así que en ese sentido es un recorte bastante grande. Me da pena que no hayan metido más capacidad de teselación (Siguen llevando únicamente 2 motores, como las GCN de escritorio), pero bueno, si que tienen cierta capacidad para ello.

En el caso de la XBOX Next, parece que de GPU es más pobre, tiene 768 ALUs y 4 ROPs, pero tiene todo un rediseño de las cachés internas (Aunque esto quizás lo tenga también la PS4) y u na memoria ESRAM de alta velocidad como la que lleva la XBOX actual pero con más capacidad, así que al final no se como puede quedar esto, por que a priori la ps4 tiene más fuerza bruta pero la XBOX Next tiene detalles interesantes.

El problema es que el salto no se parece al que dieron la ps3 y la xbox 360, es un salto un poco pobre y en el caso de la CPU el cambio no se si será demasiado grande, me da que va a ser bastante modesto. También hay que decir que programar un juego para que emplee 8 hilos no debe ser fácil tampoco.

Crytek ya se quejó de que el cambio era muy pequeño comparado con lo que esperaban, por que como estas consolas pasen a una resolución de 1080p30 ese salto en cuanto a potencia de GPU se queda en poco.

@Jotole:

Negativo Indecis0, ya no tengo esa plataforma, pero no me extrañaria que fuese verdad, me explico:

El crysis 3 es el primer juego que hace uso de todos los cores de nuestro procesador, hilos logicos (HT), incluido.

Yo mismo lo he comprobado esta noche con el 3930 @ 4,9 Ghz, lo he probado con HT y sin él, y va muchisimo mejor con él.

Ver para creer….:ugly: Al final vamos a sacar partido de los procesadores con 12 hilos. Esto lo podeis comprobar cualquiera que tenga el juego, basta con deshabilitar el HT en la bios. ( y un procesador con HT, claro )

No sé si será el camino a seguir, pero es una cosa que me ha sorprendido bastante hoy.

Salu2..

¿Seguro? Por que no es exactamente eso lo que se ve por la red:

El HT no suele provocar grandes diferencias en juegos, pues se trata de algo "condicional", es decir, es algo que solamente funciona cuando ocurre un fallo en el pipeline de la CPU que hace que se descarte el hilo principal y entre en juego un hilo secundario que emplee los recursos de la CPU mientras ese primer hilo está siendo "reconstruído", ya que, en caso contrario, esos recursos estarían inutilizados mientras se vuelve a preparar el hilo principal. El fallo típico suele ser un fallo de caché, cosa que suele ocurrir cuando se procesan grandes bloques de datos (Como en edición de video) que provoca fallos en la caché L1 que es bastante pequeña, de ahí que en ese tipo de aplicaciones el HT tenga tanto impacto.

Los juegos normalmente no son una aplicación que provoquen este tipo de fallos (Aunque eso dependería del motor gráfico concreto), con lo que el impacto del HT no suele ser muy grande por ese motivo. Por eso yo tengo mis dudas de el impacto del HT en este juego, y más viendo como en esa gráfica donde prueban un Sandy bridge E de 6 núcleos si, usa los 6 núcleos, pero a la mitad. Habría que diferenciar lo que es emplear X hilos y lo que es emplear X hilos completamente, que es lo que le ocurre al i3 en esa gráfica (Donde no hay apenas uso del HT tampoco, cosa que demostraría que el HT no exíste apenas en ese juego dado que no se producen fallos que lo activen) o lo que les ocurre a los duales y quads de AMD:

Van a ser solo gamas medias y bajas, que se supone que van a ser alternativas, es decir, los i7 y i5 seguirán siendo LGA normales o quizás los pasen a LC-PGA, y los Pentium y i3 de gama baja seguirían existiendo normales en LGA (Pines en la Placa Base) o LC-PGA (Pines en la CPU) y también soldados a placas como alternativa. Quizás así se dejen de vender placas mini-ITX tal cual se venden ahora y pasen a venderse casi todas con CPU BGA soldada.

@kynes:

Un consejo si me lo permitís. No os ofusquéis con lo que os ha pasado, no merece la pena. Agua pasada no mueve molino, ellos se lo pierden, y nosotros ganamos en buenos usuarios que aportan su conocimiento.

Desde luego es lo mejor, simplemente era por desahogarnos un poco, han sido bastantes meses así…;D

@txemote:

Un pequeño "Off-topic".

Dandome una vuelta por N3D, en un hilo abierto por Piratilla añorando viejos compañeros desaparecidos me he contrado con este post… El amigo intenta buscar un porque del éxodo:

"_LuisWu:

El problema ha sido, que algunos no han digerido nada bien, que AMD este por encima en rendimiento de Nvidia en esta generación, si hablamos de precio/rendimiento ya ni te cuento.

Por supuesto ahora en el foro en el que estáis no habrá problema, todos de acuerdo siempre en todo para no enfadar a nadie. Se permiten el lujo de llamar a este foro AMDn3d, me parto.

Por cierto lo que dijo el compañero y que tanto enfado a Praimus, fue que la 7970 esta en todo por encima de la 670, motivo suficiente para mandar a alguien a la hoguera, claro, claro._"

Sencillamente, por personajes como este he emigrado. Como parece que nos lees (acto totalmente hipócrita si no te interesa lo que aquí se cuece)… por la sombra chico :D.

En cuanto hilo en si, muchas gracias por tu aporte ELP3 y tambien a Zupernico. Personalmente cada uno tiene su opinión sobre estas nuevas gráficas, de si merecen o no la pena, pero lo que esta claro es que lo que necesita este mundillo es mas peña constructiva y menos "tocabolas" y juicios morales.

Saludos.

Misma razón por la que me he ido yo, sobretodo por que yo compré una HD7950 y les expliqué lo que me pasaba, e incluso cité una web (Techreport) donde les ocurría lo mismo que a mi, pero bueno, todo quedó en que yo estaba loco o que mi GPU estaba mal, por que las 1000 pruebas que hay por la web donde se demuestra el grave problema de frametimes que tienen las GPUs GCN son todas falsas y de poca importancia segun muchos foreros de allí, así que aquí todos somos pronVidia, sobretodo yo, que de los 4 PCs que tengo en casa ninguno lleva GPU nVidia :fumeta:.

@ELP3:

Agadecer de corazón todos vuestros comentarios.Y en especial a los recién llegados como Pen,pistons,Alkermes,Kpablo y demás..perdonar los que se me olvidan..:( por vuestro interés y apoyo.

Por todos vosotros y demás gente que realmente teneis interés y sabeis valorar,vá esta mini-prueba,que a trancas y barrancas,ya que no estoy de humor,vá saliendo adelante como puede.

Un abrazo a todos.

Gracias a ti que, a pesar de tu estado de ánimo, sigues por aquí testeando y explicando el rendimiento de tus gráficas ;).

Yo aun no lo he probado, hasta que no cambie mi HD6950 nada…

Lo tuyo, Tecnho, suena a falta de vRAM más que otra cosa, aunque las GTX660 y GTX660 Ti parece que no sufren, aun teniendo un bajón de rendimiento pasados los 1,5Gb de vRAM.

@Twikzer:

Dos i7 3Gen o Xenon quizas…

Por meter más núcleos, en juegos, difícilmente va a mejorar la cosa, sería problema de potencia por núcleo directamente, y la incapacidad de los juegos para aprovecharse de más de 4 núcleos, por que quitando el crysis 3 y poco más todos se quedan ahí.

Creo recordar que esto ya ocurría antes de la salida de los Sandy Bridge con los Tri-SLI de GTX580 y demás configuraciones extremas, pero bueno, el ligero aumento de ipc de Sandy y el gran aumento de frecuencias parece que permitió superar el problemilla. El problema ahora es que Haswell no parece gran cosa, así que igual ni con esas se les saca todo el jugo a este Tri-SLI, es lo que pasa cuando las GPUs avanzan mucho más rápido que las CPUs…

Esperando esos resultados, pero lo primero es lo primero.

@Piratilla2007:

Joder,yo pensaba que te ibas a pillar un SLI y me vienes con un TRY xD.Que enevidia jejeje.

Escuche por ahi,que el SLI no anda bien..El try entonces ira peor..Seguramente no obtengas buenos resultados…Tendras que esperar a drivers con mayor soporte.

Un saludo.

Uff es que más que problema de drivers parece problema de que no hay CPU capaz de sacar partido a semejantes bichos en SLI…

@Twikzer:

entones …¿me recomendais intel? pero es que no me quiero gastar 900 y pico en un procesador ademas intel no tiene procesadores de 8 núcleos

Los 8 núcleos de AMD no tienen ventajas contra 4 núcleos Intel, lo más sensato es que te compres un i5 o un i7 de 4 núcleos y listo. Piensa que cada núcleo de Intel rinde alrededor de un 40-50% más que cada núcleo AMD, eso en un 1 vs 1, si entramos al multihilo los AMD, al compratir recursos, van escalando cada vez peor en rendimiento según se van empleando más cores, con lo que al final en el mejor de los casos llegan a un empate técnico con las CPUs de 4 núcleos de Intel. Con lo cual, los FX de 8 núcleos de AMD en el mejor de los casos te rendirán igual que un Intel de 4 núcleos, y en el resto de los casos un i5 o un i7 rendirá bastante más.

Esto es lo que va a pasar en juegos, en el caso más favorable para los AMDs, en un FX de 8 núcleos:

En el resto de los casos pasarían cosas así:

Así que como ves, esas CPUs son, más o menos, equivalentes a un quad-core de Intel pero solo en el mejor de los casos, en el resto son bastante inferiores, no te dejes llevar por el marketing de "contra más cores más rinde" puedes observarlo en la siguiente review: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/fx-8350-8320-6300-4300_5.html#sect1

Si te fueras a por una CPU de 6 cores de Intel estarías hablando de una CPU muchísimo más potente que los FX de AMD, de ahí su precio.

@Twikzer:

ok, y que placa base seria para multi GPU, ¿que caracteristicas se mira para saverlo?, ¿la Corsair V Formula -Z serviria? de asus, ROG

Querer poner una solución multiGPU en una plataforma AMD y encima con GPUs AMD no es muy recomendable si no quieres jugar así:

Esto es un desproposito, no se puede jugar así, incluso con una única GPU de AMD hay problemas de ese tipo en determinados juegos (Yo mismo los sufrí con una HD7950):

La verdad es que no te recomendaría ninguna GPU de AMD, ni monoGPU ni multiGPU hasta que solucionen ese problema, y tampoco que pongas una solución multiGPU en esa plataforma por que vas a gastarte mucho dinero y no vas a sacarle provecho.

Esas imagenes están tomadas de esta review: http://techreport.com/review/24381/nvidia-geforce-gtx-titan-reviewed/7

@Jotole:

Últimamente y como está el patio, lo paran todo, si no que le pregunten al amigo Praimus, y mi bloque de XSPC de la big, venía del otro lado del charco y aduanas nos crugio correspondientemente. Y no te creas que el paquete era muy grande.

Así que por ahora, si se puede evitar comprar en USA, mas barato sale, otra cosa es que no lo encuentres en la UE, entonces te toca pagar religiosamente.

Salu2…

Si, si viene de USA depende de con que valor venga declarado te pueden sablar bien. Lo mejor es comprar en la UE, aunque fuera de España toca rascarse el bolsillo con los gastos de envio pero bueno, mejor eso que aduanas, donde va a parar. A mi las cosas de poco valor desde USA no me las paran, y he hecho pedidos de más de 100€ pero venían con los gastos de aduanas pagados por el remitente (Una tienda de componentes eléctronicos grande y envío por FedEx).

<small>@edu_i:</small><br><blockquote>Para intentar resumir y aclarar las dudas.<br /><br /><br />Las gtx 560, 560ti y 650, todas son mejores que la gtx 280?<br /><br />Y entre la 560ti y la 650, cual es mejor?<br /><br />(siempre ASUS)<br /><br />Gracias de nuevo</blockquote><br />Ojo, por que una cosa es la GTX650 y otra la GTX650 Ti, son tarjetas diferentes y con una diferencia de rendimiento importante. De esas que pones las menos potentes serían la GTX560 y la GTX650 Ti, en potencia bruta es superior la segunda pero la primera tiene más ancho de banda, por lo que el rendimiento depende del uso. Como tu juegas a una resolución muy baja yo creo que te rendirá más la GTX650 Ti, así que el orden de menor rendimiento a mayor rendimiento te quedaría así:<br /><br />GTX560<GTX 650 Ti<GTX560 Ti<br /><br />La GTX560 Ti está un escalon por encima, al mismo nivel que las HD6950/HD7850 de la competencia.

@edu_i:

Jotole, te refieres a la 560 o 560TI?, imagino que la 560TI me puede hacer cuello de botella con mi actual configuración y ya no digo la 650TI.

La 560 a secas es mejor que la gtx280?

Wargreymon, no sé porque pero siempre me he decantado más hacia nVidia, así que será nVidia solo hace falta decidir cual, como siempre

La GTX560 Ti es más potente que la GTX650 Ti (La GTX560 Ti le saca a la GTX650 Ti un 15-20% de rendimiento). Yo creo que la GTX650 Ti es tu mejor opción, salvo que necesites gastarte menos, pero tampoco es muy cara: http://www.pccomponentes.com/gigabyte_geforce_gtx_650_ti_oc_1gb_gddr5.html

Yo creo que es la máxima GPU que te recomendaría poner en ese equipo, aunque estaría bien que subas la CPU a 3-3,2 GHz.

@wwwendigo:

€$@&!!!! siempre igual, en ese tipo de "descuidos", por llamarles de alguna forma, es donde se ve que España como mercado poca importancia tiene, ya sea porque fallan los distribuidores de aquí, aduanas o quienes nos las traen a Eggpaña.

Si casi rentaba pillársela en Germania, que además de más baratas seguro que llegan antes, con o sin parada en aduanas.

Que yo sepa, si te la traen desde Alemania no te la paran en aduanas, en aduanas solo paran los paquetes de orígenes diferentes a la UE, vamos, los paquetes de USA y de Asia son los que más peligro tienen, sobretodo si son voluminosos y pesados, si son pequeños normalmente pasan de ellos vengan de donde vengan, pero vamos, al menos no siguen los ladrones de speedtrans en la aduana, por que eso si que era un show.

Efectivamente la GTX550 es menos potente que la GTX280. Para igualar a la GTX280 como mínimo haría falta una GTX460 SE en nVidia o una HD5850/6850 en AMD. De nueva generación hablaríamos como mínimo de la GTX650 Ti en nVidia y de una HD7770 en AMD, aunque en este caso la nVidia le saca un cacho a la AMD hasta que estos últimos saquen la HD7790 que tienen prevista.

De todas formas, vistos los problemas de MS que están teniendo todas las GCN de AMD, yo tiraba hacia nVidia la verdad, no me la jugaría.

@Twikzer:

Muchas gracias, tengo la placa seabertooth 990FX/GEN3, procesador AMD fx-8350 8-core blavk edition, y 4 Kingston huyperX beast

Creo que al final me decidiré por la gigabite

Si vas a mantener esa configuración no es muy recomendable poner nada multiGPU por que esa plataforma no exprime por completo una solución multiGPU potente. Una GTX670 es buena opción, pero en esa plataforma no metería otra.

@Obione:

Para que no suba con el reloj base, no está de más por precaución pero bueno, las placas "modernas" lo normal es lo que fijen automáticamente.

Eso es, en caso contrario subiría también la velocidad del bus pcie y la tarjeta gráfica causaría inestabilidades, vamos, seguramente el PC no arrancaría siquiera.