Publicados por Wargreymon

¡¡Muchas gracias a todos!! Os invito a unos virtuales hardlimitianas a todos ;D;D.

Felicidades otra vez querido valenciano jaja, que lo pases dpm ;).

¡Felicidades otra vez! ¡Que lo disfrutes!

Uy, si esto está lleno de frikis :troll:, yo me hice ayer una cuenta nueva, después de como 5 años sin jugar, en el universo orion que es el más nuevo, el top1 aun no llega a los 1000 puntos así que la cosa está poco avanzada de momento, no se cuanto duraré ;D.

Pero tienes que tener en cuenta que el socket 2011 es un socket de servidor, no de escritorio, otra cosa es que Intel lo ponga como gama entusiasta, así que los socket que saque para mainstream irán tecnologicamente más adelantados que los del socket 2011, lo que pasa es que los del socket 2011 tendrán más núcleos (y más lanes PCIE), por que en el LGA1150 los micros seguirán con 4 núcleos, al menos con Haswell, y para Intel es muy importante hacer esto de cara a la GPU que va integrada en la CPU, que al fin y al cabo en ese aspecto compite directamente con un gigante de las GPUs como es AMD.

Aquí teneis la noticia: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20120315231232_Intel_to_Omit_Release_of_Enthusiast_Class_Ivy_Bridge_Processors_This_Year.html

@Bm4n:

Lo que me extraña es que los Ivy para 2011 los tienen planteados para finales de año… y entre tanto que?

Los Ivy para socket 2011 están planeados para abril de 2013, finales de año no ;D.

Si has probado con otros auriculares y sigue ocurriendo lo mismo está claro que es una interferencia interna que solo podrías solucionar comprandote otra tarjeta de sonido.

Si te fijas, las Asus Xonar de gama alta tienen un recubrimiento metálico que precisamente sirve para eso, para que no se cuelen ruidos internos del PC, al fin y al cabo todos esos chips están formados por transistores que conmutan a mucha velocidad y muchas veces es inevitable que se cuelen cosas, sobretodo entre chips situados en el mismo circuito.

Si te sirve de consuelo, yo uso un amplificador de gama alta conectado al PC con el que se oye absolutamente todo con todo detalle, lo cual tiene sus ventajas y sus desventajas, entre estas últimas el oir a través de los altavoces el ruido eléctrico de la GPU cuando juego, lo cual es bastante inquietante…

Muchas felicidades otra vezz! ;D

Gracias, aunque la CPU aun no la tengo, la tendré la semana que viene supongo (por eso no pone @4,8Ghz jajaja).

Por cierto, el tuyo tampoco es manco precisamente eh ;D.

Saludos!

@kynes:

Uff, parecen un poco bluff. O los drivers son inmaduros, lo que es probable, o ATI ha errado el tiro mucho, no sé. Rendimiento muy poco superior a la 570, a sus precios… la 5950 es la que gana por goleada en calidad precio consumo, pero dejan una sensación de boca rarísima.

Desde luego tienen que mejorar mucho, el cambio a VLIW4 necesita drivers programados desde 0 y seguramente les lleve bastante tiempo rendir como deben…

Supongo que consumirá 300w que es el máximo del standard ATX. Bajarán frecuencias y voltajes y listo, aunque la verdad es que me esperaba que fueran a usar 2 gf114 que consumen menos y de rendimiento tampoco están tan lejos.

Aun así, la verdad es que me convence más un SLI o CF "externo", que parece que aprovechan mejor el ancho de banda del bus PCIE que estas soluciones, pero siempre es llamativo tener una tarjeta con un bus de 768bits y 1024 SPs :p.

@juajuajuajuanra:

Biuenas gente,

Perdonad que estoy un poco desconectado, la culpa la tiene la combinación E6600+8800GTX, cuatro años sin necesitar actualizar ordenador para jugar :D. Salvo Crysis (que había que quitarle filtros) y GTA4 (que había que bajarle bastante configuración) todo lo demás lo he podido jugar a 1920x1080 con todo al máximo.

El caso es que no quiero todavía invertir en una máquina gorda y quería saber qué opinais de ponerle un E8600 al primer ordenador de la firma. No sé si es combinar algo viejo con algo nuevo y no me va a merecer la pena. Como siempre digo, es para jugar solamente.

EDIT: HE CAMBIADO LA PREGUNTA PORQUE HE VISTO QUE PARA JUGAR NO MERECE LA PENA PAGAR POR UN QUAD

GRACIAS
SALUDOS

Hombre, si cuando dices que no merece la pena un quad lo haces fijandote en el i3 2100 es comprensible, pero hoy en día los core 2 duo se quedan cortos para jugar precisamente por falta de núcleos y la tendencia es empezar a usar más de 4.

Pues si, ese es el asunto, un nehalem y un deneb sacan unas cifras de GFlops muy similares en Linx, pero en la vida real la cosa cambia.

Está claro que no se puede medir el renimiento de una CPU con un número, por que según el uso irá mejor o peor. Lo mejor es guiarse por su arquitectura y su comportamiento, es la única manera de caracterizar la velocidad de una CPU…

Claro, los FLOPs solo miden el rendimiento de las FPU, cuando en una CPU existe la FPU y la unidad INT formada por ALUs. El asunto es que las FPU no son tan importantes como las unidades de enteros en el entorno doméstico y claro, no es una medida muy fiable.

No termino de entender la pregunta del creador del post, pero hoy en día lo habitual son cifras entre 3-3,6Ghz si nos referímos a la frecuencia de reloj. Eso es la frecuencia de trabajo y está generada por un generador de reloj que genera pulsos de 0s y 1s, y en cada cambio las distintas partes de la CPU "trabajan", es decir, cuando viene un cambio de un 0 a un 1 es cuando se realizan calculos por ejemplo (no tiene por que currir así exactamente por que hay diferentes métodos), pero digamos que la velocidad de reloj marca los momentos en los que va a trabajar la CPU. Haciendo la división 1/frecuencia saldría el tiempo en segundos de cada ciclo ;).

La eficiencia del trabajo realizado por la CPU en cada uno de esos ciclos viene delimitado por su arquitectura.

@defaultuser:

Y se sabe para cuando o una aproximación?

Seguramente para junio-julio.

¿No habías leído nada sobre los Sandy Bridge? No es por alarmarte, pero iba a salir socket nuevo con CPUs nuevas el mes que viene (Intel Core i7/i5 2xxx), pero bueno, ya no hay marcha atrás.

Ya jaja, chupan mucho si, yo todavía no he probado ninguno (quiero construir uno dentro de no mucho espero), pero un buen clase A debe de ser una bestia en calidad, eso es lo que no me gusta de los monitores de Thoman autoamplificados, que llevan amplis de clase D que encima suelen ir en algunos casos con un THD de un 10%, vaya forma de desperdiciar la calidad de los altavoces….

Otra cosa es en subwoofers, pero uf, es que en ese caso no hay más remedio que ir a por un clase D si no quieres montar un mazacote de ampli que encima haga subir la factura de la luz...

Yo es que he visto que los de arriba llevaban tweeters vifa y he dicho uf,estos tienen una pinta barbara, aunque mejor pinta tienen los que dice incrediboy, donde va a parar.

Hombre, en Hi-Fi nos podemos ir a el Hi-Fi high-end donde no se si los monitores de estudio serán mucha competencia para ellos (sobre todo por que los sistemas autoamplificados suelen llevar ampli de clase D mientras que en Hi-Fi puedes poner uno de clase A y darle 3 patadas al de clase D). Eso si, este tipo de altavoces son casi todos de tipo columna, también hay que ver si tienes espacio para colocarlos y como los vas a colocar.

Los de estantería tipo JBL, KEF y demás aunque sean caros no son nada del otro mundo (Uno con conos de polyplas y el otro con altavoces coaxiales, no se donde quieren ir a parar…).

@incrediboy:

espera espera… ilimitado? aqui hay algo que no me cuadra... te piensas gastar mucho mas en el sonido que en todo lo demas del ordenador?

Para algunos la prioridad es la gráfica, para otros es el sonido, ¿qué problema hay?

A mi me gustan mucho estos:http://www.thomann.de/es/blue_sky_pro_desk_21_mkii_system.htm aunque el que realmente entiende de este tipo de altavoces es obione jeje, haber si se pasa por aquí, yo soy más de la opinión de montarse cada uno sus propios altavoces y ahí si que no hay rival en cuanto a calidad.

@Alvarado:

jajajajajaja.
Eso tiene menos fundamento, que algunos platos de Arguiñano.
Si te pones a seguir las fuentes de esa noticia, terminaras aqui, News des 13. Oktober 2010 | 3DCenter.org. Y en esa pagina dicen que esas son 4 posibles soluciones, para contrarrestar el lanzamiento de ATI. Vamos, que solo suponen, nada de hechos contrastados.
Lo que pasa es que hay webs, que no contrastan y dan algunos "rumores" como "hechos fehacientes".
De hecho, y de forma oficial, Nvidia tiene la callada por respuesta hasta el dia de hoy. De haber algun ES de un GF 104 "completo" o de un supuesto GF110 ya sabriamos algo, aunque fuese falso fotos, tablas de rendimiento, Benchs, algun ES en carton piedra, algo.
Incluso las fotos, tanto GF110 y GTX580 y lo que enseñan es el PCB de una 480, que se ve en el encabezado del link de la foto XD:nono:. Peor que el Tomate, DEC y Salsa Rosa juntos.

Ya, pero bueno, nViia presion tiene encima y no puede quedarse de brazos cruzados. En cualquier caso, si no saca nada va volver a sufrir lo que sufrio con la salida de las HD5000.