Hombre el THD es un factor muy importante en lo que respecta a la calidad del amplificador, es simplemente la distorsión armonica total, pero justamente la evolucion de los amplificadores trata de que el THD sea lo más bajo posible (y entre un 10% y un 0,01% hay un mundo de diferencia despues en el sonido).
No es el único factor del que depende la calidad de sonido del amplificador, pero si que es de los más importantes, de los que suele haber más diferencia entre amplificadores de calidad y los que no lo son (y además es de los pocos factores que suelen dar los fabricantes, aunque muchas veces se lo guardan). Lo que pasa con los altavoces de PC es que usan amplificadores que consuman poco y den muchos w pero a costa de la calidad (entre otras cosas sacrifican el THD), suelen ser amplificadores de clase D.
En Hi-Fi se usan normalmente amplificadores de clase A, B o AB. El problema es que especialmente los de clase A (Que son los de mayor calidad) consumen muchisima corriente y por ejemplo si son Single ended su eficiencia suele ser como mucho un 15-20% (consumes 100w para sacar 20w de sonido) y además se calientan muchisimo, lo cual requiere chasis con disipadores monstruosos:
Es muy dificil ver amplificadores de este tipo en el mercado y los que hay valen muchisimo dinero, lo normal en amplificadores considerablemente caros es que sean de clase B que son más eficientes.
Otros factores que miden la calidad del amplificador es la distorsion en frecuencia, el damping factor, el valor capacitivo del filtrado de la fuente de alimentación… pero evidentemente el fabricante no te da estos datos apenas (Que suelen ser bastante malos en amplis de hasta 1200€), así que hay que conformarse con el THD. Un 10% es una autentica burrada, piensa que un 10% de lo que sale por los altavoces no es la señal original amplificada, sino cosas que la etapa a metido en el sonido cuando estaba amplificando la señal.
Luego la calidad de los altavoces ya depende de otras cosas, los Z5500D para mi son los mejores altavoces de PC que hay (o los menos malos :rollani:), pero una pareja de buenos monitores que puedes comprarte en Thomann ya les da unas cuantas vueltas en calidad de sonido (estereo) y si hablamos de un equipo hi-fi más todavía 
pero en este caso, más que por el ampli por los altavoces en si. Los Z5500 tienen altavoces de rango completo con cono de papel que valen 20€ y tienen que reproducir todo el rango desde los 100Hz hasta los 20.000hz. En unos altavoces de ese tamaño y precio es imposible reproducir perfectamente ese rango y de ahí que haya mucha gente (audiofilos eso si) que opinan que la calidad de los medios de esos altavoces deja mucho que desear.
Algo de este tipo, altavoces de 2 vías con woofer de kevlar y tweeter de cúpula superan con creces a cualquier altavoz de PC, incluidos los Z5500, por ser de 2 vías y por que el woofer al ser de kevlar tiene un sonido mucho más natural que el papel de los z5500. No bajan tanto como el subwoofer de los z5500, pero es posible que los graves sean también superiores en limpieza y definición, aunque menos profundos, eso está claro.
), pero me ha chocado verlas fotos alli justo despues de verlas aquí xD.
