Publicados por Wargreymon

2 Titanes probablemente rindan más que tu trío y le saquen un cacho, hay que tener en cuenta que una única Titan no anda demasiado lejos de un SLI de GTX670, y en OC quizás tengan más margen las Titanes que las GTX670. Eso si, 2000 eurazos en GPUs…

Pues teniendo en cuenta que los haswell en principio solo van a tener un máximo de 4 núcleos no creo que vayan a marcar mucho la diferencia. Quizás cuando salgan los Haswell de 6 o 8 núcleos en el socket 2011…

@fjavi:

Si que fue un fallo decir que el 920 hacia cuello botella y no darse cuenta de que el juego va capado de fps.

Aqui ponen otra de las pruebas o reviews donde se ve la jugabilidad,la 690 parece que va muy bien a pesar de ser un SLI,por lo menos en Hitman va bien sin MS.
Nvidia's GeForce GTX Titan reviewed - The Tech Report - Page 11

con esa configuracion Hitman debe pedir bastante y la 7970 y la 680 deben ir a pocos FPS,pero la titan y la 690 dan una linea mas plana sin tanto altibajo.

saludos

Yo creo que en esa review lo que más destaca es que la HD7970 GHz da bastante más rendimiento que la GTX680, pero sus gráficas de frametime son lamentables. La GTX690 y los SLIs de Kepler, en ese sentido, tienen un rendimiento sorprendente, apenas parece que sean configuraciones multiGPU, aunque hay casos donde en la Titan se nota que las latencias son mejores gracias a ser monoGPU, pero aun así, los resultados de las Kepler en multiGPU son muy buenos, todo lo contrario a los CF.

@fjavi:

Pero yo no entiendo entonces por que Asus saca alguna placa con pcie3 para AM3+,tampoco por que AMD no cambio con la plataforma FX,tendria que haberse centrado en los procesadores nuevos y cambiar los buses,aunque quiza eso requiera mucho dinero en I+D,es que desde el 754 ya ha pasado mucho tiempo,el anterior CEO de AMD deberia meter la pata bien,para no empezar con los SOC o no sacar algun socket exclusivo para una serie de procesadores,Intel va mas avanzado en proceso y si ademas cambia de socket como de camisa,es normal que se distancie,aunque parece que en otras cosas no van tan mal los AMD.

Yo no se si las K20X aprovecharan un mejor CPU o plataforma supongo que seran como estas Titan,osea que teoricamente si el superordenador ese Titan tuviera Intel en vez de opteron deberia ser mas potente.

Saludos

Lo de Asus es marketing puro y duro, y en ese sentido tampoco va a haber mucha diferencia por que con una GPU no dejas corto el pcie 2.0 aun, así que en ese caso, aunque el pcie 3.0 esté limitado (No se como leches lo habrá implementado Asus, pero será a lo guarro, por que ningún chipset de AMD soporta pcie 3.0) no creo que haya pérdida de rendimiento en monoGPU, de momento.

@fjavi:

si comparamos DIE y SP de Titan es que las 7970 no tienen un DIE grande y deberia haber sido mas facil integrarlo con el proceso de 28nm,aunque no estuviera maduro,pero Titan con 550mm y 2688 SP no tiene mala eficiencia rendimiento watio.

Hombre, en el sentido tamaño de die/rendimiento las Titan son claramente inferiores al GK104 (no así en rendimiento/w que parecen incluso superiores al GK104), pues el tamaño de die es casi el doble, pero el rendimiento no lo es, cosa que se debe claramente a que es un chip todoterreno con circuitería extra de doble precisión y otras funciones de computación que el GK104 no tiene (Hyper-Q, GPU Direct, Paralelismo dinamico…) ni necesita. Algo parecido sufren las HD7900, aunque no se exactamente que extras tienen en ese sentido las HD7900 respecto a las HD7800 (Aparte de los controladores de memoria extras y los cores GCN extras), pero las relaciones rendimiento/w y rendimiento/tamaño de die son peores en las HD7900 respecto a las HD7800.

Gran comparativa Jotole ;), desde luego en la plataforma AM3+ el pcie 3.0 no tiene sentido por que ni siquiera con el pcie 2.0 la plataforma ofrece ancho de banda suficiente en multiGPU como para que las tarjetas rindan bien (o, por lo menos, no el suficiente como para que la comunicación entre GPU y CPU no tenga cuellos de botella), sobretodo tarjetas potentes. El ancho de banda que podría ofrecer un SLI/CF con 2 GPUs pcie 2.0 x16 se ve ahogado por el bus HyperTransport, que está ya bastante desfasado (El último estándar es del 2008, el HT 3.1). Es suficiente para 2 tarjetas pcie 1.0 pero no para dos tarjetas pcie 2.0.

El bus HT puede funcionar con buses de 16 bits o de 32 bits, con 32 bits se consiguen velocidades de transferencia el doble de veloces que con 16 bits, pero AMD, desde los inicios con el HT 1.0 en los Athlon 64 socket 754 implementa la versión de 16 bits, con lo que de entrada está limitando a la mitad la velocidad que permite el bus HT.

Con 16 bits en HT3.0, que es el implementado en la plataforma AM3+, se puede conseguir un ancho de banda unidireccional máximo de 10,4GB/s. El bus PCIE 2.0 funcionando a x16 ofrece un ancho de banda unidireccional de 8GB/s, pero en caso de un SLI/CF x16-x16 ese ancho de banda se vería duplicado a 16GB/s unidireccionales (lógicamente, empleando 2 buses x16 el ancho de banda total se multiplica por 2), sin embargo el bus HT seguiría limitado a 10,4GB/s, de ahí que en esta plataforma las soluciones multiGPU se ahoguen, literalmente, en este modo de funcionamiento, pues las GPUs son capaces de transmitir 16GB/s de datos, pero el bus HT no es capaz de transmitir a más de 10,4GB/s . Si hablaramos de pcie 3.0 la plataforma directamente no sería capaz de ofrecer el ancho de banda necesario para ese bus, una unica tarjeta pcie 3.0 potente dejaría el bus HT sin ancho de banda, pues hablariamos de que una única tarjeta ofrecería un ancho de banda de 16GB/s a x16 (El doble que con pcie 2.0) que sería limitado por los 10,4GB/s del bus HT 3.0. La única solución sería pasar a un bus HT de 32 bits, que también formaría un cuello de botella en caso de SLI/CF con 2 tarjetas pcie 3.0 funcionando a x16-x16.

Como comenta fjavi, el tener el controlador pcie en el chipset en lugar de en la CPU también influye en el rendimiento, siempre será mejor una comunicación lo más directa posible y con menor longitud, y también hay que decir, que los Bulldozers ya sabemos como rinden, si el juego de turno no es capaz de usar sus 8 cores el rendimiento es malo en comparación a las CPUs de Intel de 4 cores, no hablemos ya de SB-E con 6 cores…

@ELP3:

Krampak…esa són las "cosas" que no entiendo..

Estoy harto de "pasarme por la piedra" a 7970 fritas de voltaje con mas de 1,38V,subidas a 1300MHZ y disipaciones personalizadas en muchos test,con una simple Gigabyte GTX 680 de PCB de referencia,sin poder meter voltaje alguno.Y eso,con los Happy drivers de AMD que saca dia si,dia también para los benchs..

No digo con esto que las GTX 680 estén por encima de las 7970GHZ porque no es verdad,pero tampoco es cierto lo contrario,y menos el valor que algunas reviews le dán.Están muy igualadas.Lo que ocurre,es que según la batería de pruebas,puede haber un par de juegos-bench muy predominantes hacia AMD,que hagan que el % se desnivele..pero ya te digo,yo he tenido chorrocientas 79XX.Y te aseguro que jugando eso no ocurre,es mas,se juega mejor con Nvidia.Sobre todo si es multi-gpu..

Salu2.

Y no solo eso, sino que en ciertos lares no hacen más que repetir constantemente que las GCN tienen un escalado superior a las Kepler (Ya sean HD7900 vs GTX670/680 o HD7800 vs GTX660) cuando wendigo demostro que no era así, en Kepler el aumento de rendimiento es mayor con OC, no sabemos por qué, pero todo apunta a algún tipo de cuello de botella en GCN que se hace evidente al subir frecuencia en comparación a Kepler, o a algún tipo de fallo de diseño a nivel electrónico. Pero bueno, así están las cosas (Cada día peor) :facepalm:.

@fjavi:

Hay una cosa que AMD debe agradecer,si Nvidia saca la 680 como gama media a un precio de gama media,AMD lo estaria pasando peor y si luego por ejemplo 6 meses despues saca la GK110 aunque fuera mas recortada podria haber hecho mucho daño,por eso viendo como estan los precios y como ha sido al final la generacion de 28nm,lo mejor es que no se quede un solo fabricante,por que entonces lo pagariamos caro.

Las 79x0 deben ser mas caras de fabricar que las GK104 y si ademaas debe bajar precios para competir con ellas hubiera sido un duro golpe,esta claro que Nvidia no quiere eso supongo para evitar problemas antimonopolio,pero parece que hay pactos o que no tratan de ir a deguello.

Aunque a Nvidia tambien a debido interesarle mucho vender el GK104 como gama alta.

saludos

Yo creo que es más lo último que comentas, no creo que a ninguna de las dos les interese destrozar al rival (Y más con los tiempos que corren) más bien les interesa obtener la mayor cantidad de beneficios posible (Como todas las empresas) y en el caso de nVidia es un negocio redondo vender por 500€ de salida una GPU de 300€ o menos, las cifras económicas de la empresa lo demuestran. Vender por 300-400€ Titan, lo pueden hacer y seguramente seguirán teniendo bastantes beneficios, pero ni por casualidad tendrían así los beneficios que han obtenido vendiendo el GK104 a ese precio, así que plantan el GK110 a 1000€ y, quizás, ya la irán bajando de precio a medida que disminuya la demanda.

Bueno, está claro que esta Titan es la sustituta natural del GF110. Era imposible sacarla cuando sacaron el GK104, pero parece que la excusa y, sobretodo, el mal rendimiento de las HD7900 de AMD les ha permitido subirse a la parra a lo bestia. Creo que todos tenemos claro que el GK104 era el chip performance, sustituto natural del GF114 de las GTX560 Ti, pero como AMD falló en sacar una gama alta en condiciones a nVidia le ha salido la jugada redonda, pudiendo doblar el precio de una tarjeta supuestamente gama media-alta pensada para venderse por 250-300€.

En fin, ojalá las cosas cambien en la siguiente generación, desde luego esta Titan es una gran tarjeta a un precio desmesurado.

Sacado de Xtremesystems:

Por cierto, implementa Boost 2.0, que parece que tiene en cuenta la temperatura de la GPU en lugar de el TDP para subir el voltaje y la frecuencia (Hasta cierto punto claro).

@fjavi:

Pues no fui yo quien las vio primero,las noticias vuelan,la pinta si muy buena lastima que en precio no podamos decir lo mismo,pero bueno contra antes salgan antes bajan,tambien es posible que antes salgan nueva generacion o se dignen sacar un K20 a un precio menos prohibitibo.

Saludos

Quizás si sacaran una versión con 3Gb…

Se deja caer aquí:

AMD has been doing everything they can to prepare the press to accept the idea that Tahiti will remain as AMD’s fastest GPU until the end of the year. Sometimes what AMD doesn’t say says it all, and in this case what’s not being said (but being strongly implied) is that AMD will not be coming out with a GCN1 GPU more powerful than Tahiti.

Dice que AMD ha hecho todo lo que ha podido para preparar a la prensa para que acepten la idea de que Tahiti seguirá siendo el chip más potente de AMD hasta final de año. Pero a veces, lo que AMD no dice lo dice todo, y en este caso lo que no dice es que AMD no vaya a sacar nada más potente que Thaiti.

En otras palabras, AMD lleva tiempo diciendo que sus HD7900 seguirán siendo lo más potente, pero en ningún momento dicen que vayan a mantener el chip Thaiti durante todo el año. Tácticas de empresa supongo.

Pues acaban de poner en Anandtech una noticia en la que dicen que AMD si que sacará las sea islands este año, tanto para escritorio como para portatil, solo que en portatiles se llamarán HD8000M pero en escritorio seguirán llamandose HD7000, básicamente por que parecen ser exactamente la misma arquitectura sin ningún cambio, simplemente tienen más CUs (Por lo tanto más shaders, TMUs…) pero por lo demás son iguales, vamos, son unas GCN más infladas. Fuente: http://www.anandtech.com/show/6751/amd-reiterates-2013-gpu-plans-sea-islands-beyond

Vaya, pues no sabía que estaba tan mal aunque la verdad es que con sus productos no dan una a derechas, que una empresa con semejante experiencia cometa errores como los Bulldozer o decepciones como las Thaiti es triste. No deja de ser curioso que, con la buena relación rendimiento/coste que tienen las 7800 las 7900 sean tan pobres en ese sentido.

De todas formas dudo bastante que los partners de AMD ganen poco con esas GPUs, otra cosa es que con nVidia se estén forrando y quieran esos beneficios también en AMD. Al final la solución parece clara, AMD tendrá que capar el rendimiento de doble precisión en futuras GPU para ahorrar die, como ha hecho nVidia con el GK104, que después de lo bien que le ha salido la jugada probablemnte a partir de ahora siga esa senda y en las GTX800 Maxwell nos saquen un GM104 como gama alta, aunque seguramente sacarán un chip pensado para gama alta directamente pero con el capado de doble precisión que tiene el GK104 y demás historias que tiene el GK110 que a los usuarios de a pié no nos aportan nada. Ese es el camino, por que desde luego en el tamaño de die del GK110, si tuvieran las bases del GK104 se podría crear un monstruo con mayor rendimiento que el que ofrecerá Titan, aunque incluso tienen margen para una subida interesante de rendimiento en un hipotetico GK114/GK204 manteniendo un tamaño de die razonable.

Si, yo también prefiero una Titan a una GTX690, no solo por la ventaja de ser monoGPU sino también por ser mucho más escalable, estaríamos hablando de que un SLI de estas Titan no lo huele ni siquiera un Quad-SLI de GTX690, y ya ni hablemos del caso de meter 3…

Pero si, coincido con fjavi en que las GPUs de nVidia están por las nubes (Y las de AMD también), pero venden más que AMD así que no tienen necesidad de bajarlas de precio. Quizás ahora con el tema de los juegos que regala AMD la balanza se decante hacia su lado pero vamos.

Eso si, yo pienso que si AMD no saca sea islands este año nVidia tampoco sacará sus GTX700, total, para qué las va a sacar si con lo que tiene ahora vende mejor que su rival y, además, con mayor margen de beneficio. Sigue pareciendome ciertamente extraño que AMD no saque nada este año, y más sabiendo que sus HD8000 llevan muchos meses preparadas para el lanzamiento (el tape out fué en junio de 2012, por lo que a estas alturas tienen que estar más que listas), hay rumores que no sacarán nada y otros rumores que dicen que en el segundo cuarto del año sacan sea islands, de momento casi que confío más en este último rumor, no se si desde el punto de vista empresarial tiene mucho sentido no sacar nada, más teniendo en cuenta que las GPUs son el negocio que más le aporta a AMD, aunque este año tiene las consolas.

@ELP3:

Bueno,pues tengo mas noticias.

El NDA parece que se levantará el dia 18 de este mes,y la venta a partir del 25.Osea,un paper launch en principio,entre otras cosas por "culpa" del año nuevo chino,que paraliza totalmente el mercado asiático que es de donde vienen las gráficas.

Otra cosa no menos importante,se supone que las unidades para el lanzamiento ván a ser unas 10000,lo cual no quiere decir para nada,como algunas "webs" comentan,que sean limitadas.No confundir unidades de lanzamiento con edición "limitada"..en princpio,TITAN de limitado solo tiene el acceso del precio y disponbilidad de la misma…lo demás,són cuentos chinos de las mismas webs de siempre..;)

Un saludo.

¿Y de precio sabes si son los 1000$ que comentan últimamente? Por que en ese caso ni siquiera estaría justificado su precio respecto a la GTX690.

Ya podían sacar esta Titan por 700€ y una versión de 3Gb por 100€ menos jaja, aunque lo dudo mucho.

@ELP3:

Nuevas noticias.

Según ORB-Hardware,para mí,el único que atina siempre en cuestión de rumores de Nvidia,TODO lo que ha salido hasta ahora de TITAN es falso.El dice que será sobre un 65-70% mas potente que la GTX 680 y aproximadamente un 10% menos que la 690.

Puntuaciones estimadas según él:

This is Titan! Yeah, first real numbers! ~ OBR-HARDWARE

Creo,sinceramente,que es mas creible..por lo menos de stock.Otra cosa es con OC,que tal vez si entonces,podríamos hablar de cifras cercanas a lo visto anteriormente..

Salu2.

No tiene sentido que esta Titan ande por encima de la GTX690, lo más probable es que, en el mejor de los casos, sea alrededor de un 20% inferior a la GTX690, no solo por la diferencia de specs, sino por que es dificil que mantenga la frecuencia de la GTX690, seguramente funcione a una frecuencia menor por cuestiones de consumo.

Los supuestos benchs de las Titan pasandose por la piedra a la GTX 690 no tienen mucha credibilidad en mi opinión por que es que directamente no tiene sentido que el GK110 rinda más que 2x GK104.

@ELP3:

Efectivamente como le comentaba a fjavi son Tesla ni mas ni menos..Lo que ocurre es que són las K20 a secas,y esas si llevan disipación por bowler,al mas puro estilo de las que veamos en TITAN,supongo..

Por cierto Oliver,al final vás a renovar o te quedas como estás? hablo de gráficas..jeje

Un saludo.

Pues de momento me quedo como estoy por que con los estudios no tengo tiempo de jugar jaja, pero bueno, igual en marzo o abril se me cruzan los cables y me da por cambiar, quién sabe :ugly:.

Saludos ;D.

@fjavi:

Si ya esta este diciendo que han enviado samples para reviews,que si 6GB y 235W TPD,

NVIDIA GeForce Titan Features 6 GB Memory - Review Samples Already Shipped

Las de Chiphell son muy feas pero lo importante es el rendimiento creo,ademas sin DVI.

Son samples y se llaman Tesla solo que tienen conexiones HDMI y DP creo.
[ç±å­å’Œå…¥æœºç…§å·²è¡¥é½]Tesla K20c×2，还有GTX690乱入！ - 硬件SHOW - Chiphell - 分享与交流用户体验的最佳平台 - Powered by Discuz!

saludos

Son Tesla puras y duras, no tienen conectores de monitor así que no se pueden usar para renderizar juegos 3D, solo se pueden usar para programas de cálculos GPGPU.

Saludos.

@ELP3:

Qué preciosidad…!!!..tu no,desde luego...;) la criatura..

Bueno,lo importante es que todo salió bien.Dale ánimos a la madre y estate todo lo que puedas con ella,eso es lo importante.

En cuanto a TITAN.Mis "fuentes" me han dicho que para este mes de Febrero quieren que esté en las tiendas.Pero que no acaban de enteder muy bien,ya que esas fechas són de las año chino,y ellos paran absolutamente todo durante una semana o mas..

Un abrazo.

Hombre ELP3, veo que has aterrizado por aquí (Soy Oliver). De todas formas ese GK110 parece dificil que vaya a salir para todas las gamas, parece una especie de versión limitada Super High-End más que una sustituta natural de las GTX670/680.