Por suerte el firewall de windows no vale para nada. Plantéate poner un firewall de verdad como el Comodo Firewall.

@Forenaits:

Pues se acerca la hora de implementar nuestra querida práctica de "estructuras de la información" y hemos decidido usar C como lenguaje para no tener que aprender otro lenguaje desde cero, que ya tenemos bastantes cosas encima… aunque tampoco es que sepamos mucho de C, y por eso mi pregunta:

¿Qué librerias existen para crear ventanas, botones, etc.? Hay que crear una interfaz y no podemos perder tiempo en eso. He visto las QT pero no se si son demasiado potentes y complicadas para lo que queremos.

P.D: Istarion no me eches la bronca que te veo venir 😛

Dioooos mioo!!!!!! Estais locos!! xDDD
Es broma hombre, pero vamos lo mas facil es hacerla en Delphi. En serio, es que es taaan facil y va tan bien… Es que lo malo de C es que os vais a volver un poco locos, es mucho mas facil tener problemas que con Delphi, y menos comodo... Es mas, yo diria que es mejor hacerla en Delphi sin saber pascal que hacerla en C sabiendo un poco :risitas:
Pero sino, uhm las QT son un poco gansas, lo suyo serian unas poco potentes y sencillas...
Yo creo que si usais el Visual C++ (yo uso el Visual Studio 2005 que va de lujo) y haceis una aplicacion "Windows Forms" podreis trastear muy comodamente, casi casi como Delphi (casi porque Delphi es suuper ligero, al menos mi version que es super antigua 😛 ).

A lo mejor no tiene nada que ver.. pero dos discos duros donde ha estado guardado el USBThief.. dos discos duros que han muerto xD

Pues no :risitas: No me jodas que…

Pues el mathematica ya no recuerdo si podía dejar el resultado en función de variables, pero creo que sí. No es freeware y si has programado te resultará muy fácil de manejar.

Para mí el rey es Gimp, tanto en Linux como Windows, pero es mas complejo que los que comentais y su carga al principio es un poco lenta.

El mejor es roboform, si no tienes muchas cuentas es gratis, si no de pago, va muy bien.

1/ Como te han dicho…NO USES INTERNET EXPLORER
2/ Instala Firefox (tiene su propio "cerrador de ventanas")
3/ Instala Ad Muncher (para mi es el mejor)
4/ El Robocop 😛

Googleando un poco sabrás de donde sacarlos...;)

Salu2

@KrHonHoS:

Es mas facil todavia 😉 el lo que quiere es un numero de 16 digitos en hexadecimal 😉 En resumen, solo tienes que hacer un programa que cuente en hexadecimal desde 0000000000000000 hasta FFFFFFFFFFFFFFFF, no??

Me acabo de dar cuenta de que si lo que tu quieres es lo que te he dicho, es una barbaridad lo que pides. Me explido. El numero de combinaciones totales seria de 18.446.744.073.709.551.615. Vamos que serian mas de 18 trillones de combinaciones. que a un total de 16 bytes cada clave, mas el salto de linea 😉 serian un total de 17 caracteres por linea, que multiplicado por el numero de claves daria 313.594.649.253.062.377.455 bytes, que serian a ojo 285.212.672 GB No se como lo veras tu, pero yo no tengo tanto disco 😉

Ya ves, es muchisimo! Yo supongo que querra solo unas cuantas combinaciones, porque si no… un virus 😛

@Istarion:

Y mas facil:
Sh*tmores: Convert java.sql.Blob to String

;D

Oztia! ke weno, jijiji

pues bueno dejaré el código como sería…

byte[] bdata; int id=0; String comen1=new String(); String st1 =new String(); Blob st2=null; String text=new String(); while (rs1.next()) { stmt = pConexion2.prepareStatement ("INSERT INTO comentarios_ontologia VALUES (?,?,?)"); //VAMOS OBTENIENDO LOS DATOS DE LAS COLUMNAS DE LA TABLA JENA_LONG_LIT id=(Integer)rs1.getObject(1); comen1=(String)rs1.getObject(2); st1=tc.TratarString(comen1); st2=rs1.getBlob(4); bdata = st2.getBytes(1, (int) st2.length()); text = new String(bdata); bdata=st1.concat(text).getBytes(); stmt.setInt(1,id); stmt.setBytes(3, bdata); //En vez de utilzar el metodo setBlob, utilizamos este stmt.executeUpdate(); }

Saludos!

Lo mas curioso es que me baje la version de prueba para hacer una copia de seguridad de dos peliculas y no me sorprendi al ver el nuevo nombre con el añadido "HD" 🙂

@asercamoyero:

Este post me recuerda a uno mío en mis tiempos mozos que no terminó con buen final xD

Disponible Emule 0,47a - HardLimit

Buena noticia que sigan avanzando en el Firefox, pero si pusiéramos todas las versiones que salen… 😛

Pero bueno, ferelxyx, de buen rollo, eh?? Solo que me ha recordado a eso, nada más ;D.

Venga un saludo!!

nada tranquilo no me lo tomo a mal tienes razon
lo que pasa es que las versiones anteriores del Firefox tenian problemas de seguridad
(Debido a las modificaciones introducidas para mejorar la seguridad, recomendamos encarecidamente a todos los usuarios de Firefox a actualizarse a esta última versión)
y para el que le guste y lo este usando es un palo tenerlo asi de mal para eso ya tenemos el internet explorer

saludos

¿cuales de ellos son compatibles con windows xp 64? acabo de instalarmelo y parece ser que mi zone alarm no lo es… por otra parte tambien seria un dato interesante, creo yo, saber cuantos recursos consumen.

Safari 3.1 se las ingenió para batir tanto a Firefox 3.0 e Internet Explorer 8 en el mercado de navegadores. El navegador extranjero para Windows, lanzado en las ediciones de 32 bits y 64 bits de Windows Vista y Windows XP después de ser migrado desde el paraíso de Mac OS X 10.5 Leopard, se finalizó antes que sus rivales liberaran sus descargas. Al mismo tiempo, Mozilla solo alcanzó la fase Beta 4 con Firefox 3.0 en marzo de 2008, a pesar de que inicialmente se planeó lanzar la siguiente generación de su navegador de código abierto a finales de 2007. El 5 de marzo, Microsoft puso a disposición la descarga de la primera beta de Internet Explorer 8, el sucesor de IE7.

Descrito como "explosivamente rápido " por Philip Schiller, el vicepresidente superior de Worldwide Product Marketing de Apple, el rendimiento de Safari 3.1, un producto de marzo de 2008, se comparó con Internet Explorer 7 y Firefox 2.0, ambos navegadores lanzados a finales de 2006, hace sobre un año y medio. Apple se las apañó exitosamente para evitar la comparación de Safari 3.1 con los más recientes, Internet Explorer 8 Beta 1 y Firefox 3.0 Beta 4, disponibles también este mes. En este contexto, el hecho de que Apple afirmara que Safari 3.1 muestra tiempos de carga de páginas web superiores, así como de JavaScript, es tan irrelevante como poner la etiqueta de "el más rápido/mejor navegador del mundo para PCs Mac y Windows" en el producto. La compañía Cupertino solo logró probar que su última versión de 2008 de Safari es mejor que lo que Microsoft y Mozilla estaban ofreciendo de todas maneras en 2006. Y no con mucho margen de diferencia…