gracias por la respuesta, pero ya me compre el monitor en febrero (samsung p2470hd)

Burro grande, ande o no ande.

@Bm4n:

De todas formas esto es un poco complicado, es un tema técnico de electrónica pura y dura que afecta a muchas cosas. Si no te quieres liar usa san google.

Totalmente de acuerdo. 🙂

Yo tengo una caja externa sharkoon usb3 y en mi caso alcanza entre 60-70mb/s en copia, es algo mas del doble de usb2, tambien tengo cajas externas por e-sata y alcanzan la misma velocidad, con lo cual parece claro que el limite lo pon el disco duro.
Suerte

Actualizado!

Por cierto si hay alguna cosa que no haya tratado o cualquier duda avisad 😉

Sobretodo porque en realidad queria referirme al rendimiento del disco cuando tiene que leer informacion que esta distribuida por distintos sectores separados del disco (como cuando se carga el sistema), y lo de leer datos muy distanciados en el disco creo que es otra variable que no se le da igual a todos los discos y no es lo mismo que leer informacion que esta toda seguida en el disco.

Me imaginé que te referías a eso, pero vi que confundías el término ´sostenida´. Un ejemplo sencillo de lectura aleatoria es la propia carga de windows (que obviamente es una lectura sostenida), donde el componente aleatorio prima bastante mas sobre el secuencial. Por eso se suele decir que los SSDs son bastante buenos para SO, ya que sus buenos tiempos de acceso permiten grandes velocidades aleatorias.

¿entonces el Burst Rate que pone a prueba? ¿la circuiteria del disco? ¿el rendimiento de la/s aguja/s sobre el/los Disco/s? ¿o todo ello sumado a NCQ escritura perpendicular y otras tecnologias de ese tipo disponibles?

En el burst rate influye la velocidad de la caché y también la electrónica del disco duro, ademas de la conexión SATA 1/2/3. El disco lee hasta llenar la caché, y mides la velocidad a la que envía esa caché al PC, normalmente limitado por SATA.

Por cierto, en el burst rate no se hacen distinciones de aleatorio/secuencial, ya que como lo que se mide es la velocidad entre caché y PC, realmente da igual como se haya llenado esa caché. Lo que cuenta es la medición en si. Por eso para lectura/escritura sostenida hay infinidad testeos, según el tamaño de datos, aleatorio, secuencial, gráficas a lo largo de la superficie del disco, etc…, mientras que el burst rate tan solo es un número.

lo unico que me extraña es por que al final de la prueba (supuestamente cuando ya se ha copado la cache) se escucha al disco como si los cabezales fuesen de culo, sera talvez porque solo actuan segun la cache va creando espacio disponible ??

Lo que estará haciendo será leer hasta llenar la caché, enviarla al pc y repetir el proceso unas cuantas veces para hayar la media que te mostrará como resultado.

Realmente no sirve de mucho conocer el burst rate, así que no le daría muchas vueltas.

Saludos.

@raiziel:

A mi me paso algo por el estilo y con un programa llamado

Partition Table Doctor 3.5
a tool to repair/modify mbr, bootsector, partition table

Lo encontraras en el Hiren's Boot CD 9.1 la verdad es que este CD me ha salvado la vida una cuantas veces en el curro xD prueva eso a ver lo que te hace el programa es intentar restaurar la tabla de particiones yo me la cargue usando un programa para recuperar sectores defectuosos :$ y me salvo al vida me lo recuperó todo.

Que Haya Suerte 😉

Muchisimas Gracias!!! Me funciono de maravilla tenia el mismo problema!!!! :D:D:D:D:D:D:):):):):):):):)

Bueno al final he pilaldo el LG W2361V-PF de 23" y la verdad estoy muy contento con el, el color es muy bueno, el tiempo de respuesta excelente (jugando a Bioshock 1, y nada de ralentizaciones), menuda diferencia de jugar con el de 20" a este de 23".

Os lo recomiendo..

Ya veo, son un poco más caros pero si dan unos 15mb/s más puede compensar en rendimiento/precio, ahora habría que mirar la fiabilidad, el consumo y el calor. Pero tienes razón no tienen malas pintas.

Pues la mejor marca de cajas, los modelos son para gustos pero la calidad es de lo mejor ya que son todas de aluminio de calidad.

Si lo que quieres es un borrado hay diferentes programas que borran escribiendo todo el disco ya sea con ceros o con datos aleatorios lo más común en aplicaciones como ccleaner y otras es que den esa opción para el espacio libre, simplemente formateas el disco (no el rapido) y luego le pasas el limpador

Escribir con pasadas a 0 o a 1 no sirve de nada en un SSD. Si que sirve en cambio un Secure Erase (Sanitary Erase, HDDErase, Wipe), dependiendo del SSD concreto.

Si no te funciona con un programa concreto, prueba con otras versiones del mismo o con otro programa. En mi caso solo funciona una versión determinada en el X25-M para restablecer el rendimiento (no dispongo de TRIM).

Pues no… sigue teniendo una grafica rara... minimos de 135 media de 190 y maxima de 230 no lo entiendo.

Si la gráfica muestra fuertes bajones en la zona donde está el SO es totalmente normal. Y el máximo de 230MB/s también es normal. Notar que los resultados pueden variar de forma considerable según el programa usado para benchs.

Saludos.

Cuando dije Vertex por el tema Garbage Collection me refería al 1, no sé si los SandForce tienen firm con GC pero bueno, en caso de que no contara con GC, si no te importa pasarle un formateo a bajo nivel…

También tienen.

De esos los mejores son el Vertex 2, Callisto, Agility 2 y Intel X-25M. Los demás es mejor olvidarlos.

Te dejas los micrón C300, con gran velocidad de lectura y buen precio por GB.

pero eso es solo la lectura aleatoria de 4K alineada (en cuando llenes el disco de cosas ya te alejas bastante de ahí).

No tiene que ver con que esté lleno o no, o esté fragmentado o no. Se refiere a que la partición en si esté alineada, da igual que los datos estén fragmentados o no (como si está vacia). Si formateas desde un programa externo a windows7/vista, la partición no quedará alineada, lo que afectaría tanto a muchos SSDs (en algunos como los Intel, el rendimiento baja poco) como a discos duros con Advanced Format y el rendimiento en escritura bajaría muchísimo.

Saludos.

Que no te engañen, la tele 3D con gafas es un apaño, lo que va a ser una revolución son las pantallas que no necesitan gafas como la que tendrá la Nintendo 3DS. Lo mismo pasa con los monitores "LED" que hay ahora que son la antesala de los verdaderos "OLED" que ya montan algunos móviles.

La tecnología de pantalla de la nintendo 3DS existe desde hace varios años en monitores para uso profesional, pero no es aplicable a televisiones, debido a una serie de limitaciones. La mas importante es que tiene unos ángulos y distancia de visión bastante restringidos, lo que hace esta tecnología inviable para una televisión, ya que un uso típico de estas es ser vista por varias personas (y solo las situadas en el centro y a determinada distancia percibirían el efecto).

De hecho es perfecta para una consola portátil como la nintendo, ya que también está hecha para ser usada por una sola persona a la vez, al igual que los monitores 3D profesionales mencionados antes.

El sistema de Zalman Trimon es en principio mejor, pero tiene el problema de que la pantalla es ´especial´, y es complicado fabricarla en 1920x2160 (que sería lo necesario para ver contenido 1080p) y tamaños grandes. Por contra tiene en principio una calidad visual muyo mayor (por un menor oscurecimiento), las gafas pueden ser mucho mas ligeras y la imagen es mucho mas estable que con el sistema de nvidia.

pues por que son muy anchas pero poco altas, yo me compre un monitor led de 22" de estos nuevos y lo tuve que devolver por que jugando al wow tenia poca visibilidad

En la inmensa mayoría de casos tienes mas visibilidad con 16:9 que con 16:10. En el WoW supongo que también.

Saludos

poner el raton y lo del windows a tope es una autentica burrada porque la flecha se mueve a lo loco, segun tengo entendido, lo mejor es poner en el panel de control de windows la velocidad al minimo, y ajustar los ppp del raton a tu gusto/necesidad

Lo mejor es opner en el panel de control la sensibilidad en la rallita sexta (hay 11), pues en ese caso no hay ni aceleración ni deceleración del cursor por parte de windows (aparte de la aceleración residual de windows y la sensibilidad del juego) y el cursor tiene un movimiento mas ´puro´.

Esos 5600ppp son marketing. No son necesarios en absoluto, con 800-1600 es mas que suficiente. Todo lo que sea por encima no sirve de nada, y de hecho la mayoría de pros usan bajos dpis (como 400, por ej).

Saludos.

Perdona, si no lo quieres con TV y TDT integrado que vas a hacer con ese cacho pantallaca… 😐

Como dicen todos, Samsung y LG son buenas marcas, Iyama es para un uso mas profesional, y Hannspree es uan marca muy reciente que se esta metiendo en el mundillo (creo que son alemanes), pero el precio es muy bueno, pero es de 25" no ??

Esa fuente cumplirá de sobra con tus espectativas, así no te preocupes, ya nos contarás.
Saludos

Bueno, tras hacer pruebas con una carcasa 3.0 en una tarjeta express card, os puedo asegurar que sí que merece mucho la pena si movéis muchos datos de un lado para otro. En serio, el cambio es abismal, un disco 2.5 de 7200 rpm no satura la interfaz, transferencias de 70-80 MBps no saturan, lo que es una mejora más que sustancial respecto al USB 2.0

No llega a ser un eSATA, porque consume más CPU y en la práctica satura la interfaz un poco antes, pero merece realmente la pena.