El DFI NFII Ultra INFINITY puedo lograr FSB mas altos.. asi ke es mejor para OverClock tambien es mas moderno ke el ABIT NF7-S..

El exeso de pasta disminuira la transferencia de calor entre el core y el heatsink.. asi ke seria peor..

Lo ideal es aplicar una muy fina capa para ke llene los espacios diminutos en el discipador, y no se kede aire atrapado y asi transfiera mejor el calor..

Arctic Silver 5 es la pasta por excelencia 🙂

–Preguntale a Isma.n sobre los precios, ya ke no estoy actualizado en cuanto a los precios en Europa 🙂

GRACIAS El conector entra en la parte de abajo
el equipo ne es para mi , yo tengo un SEMPRON 3100+ 754
PERO VOY A CAMBIAR LA PLACA BASE POR UNA EPOX 8HDA5+
porque esta es floja y tengo problemas con drivers de la placa de red

Pero como ya sabes la idea principal de tener un processador con el multiplier desblockeado es para poderlo bajar, y subir el FSB.. 🙂

Por ejemplo el 2600+ XP-M viene con el multiplier en 15 y el FSB en 133 (15x133=1995)
Entonces uno lo ke haces es Subir el Bus Por Ejemplo a 200FSB y el Multiplier en 12.5 algo por el estilo..

Ya ke el Front Side Bus es mas importante ke los mhz ganados por el Multiplier solo..

Un processador a 10x250FSB = 2500Mhz se mueve mejor ke uno a 13x200FSB = 2600Mhz.

Ya está solucionado el problema.
En primer lugar no estaba habilitado el DMA de windows :rabieta: , gracias DaViD0123456789 :sisi:, y en segundo lugar el cable ide no funcionaba bien, gracias garfield :sisi:.

Gracias por ayudarme :risitas: :risitas: .

Un gran saludo!!

Pues estuve trasteando ayer un pokito con el XP a 2000+, que esta desbloqueado, y me cogía tanto multiplicadores bajos como altos, así supongo q eso querra decir que la placa A7V600 tiene codificación de 5 bits, no???

A un amigo le paso algo parecido. A el lo que le pasaba es que al cambiar la hora de Windows siempre se le ponia una hora determinada. Tras darle algunas vueltas al coco me di cuenta que esa hora era la que le marcaba la bios. Le puse correctamente la hora en BIOS y le cambie la pila y todo solucionado 🆒

El x8 va a 0,8 v . Imagino que si pone x2 y x4 no tendré ningún problema en poner la Fury, y tampoco creoq ue tuviera problemas en poner la mayoría de las actuales que creo que van a 1,5 v. Gracias

Tambien te recomendaria tratar con un Bios mas actualizado como el,., 6/19

–Si sabes ingles visita.. http://www.dfi-street.com/forum

Solo DFI 🙂

que no hay nadie que alla petado la bios de la DFI? Cuando se jode ya se enciende"hace algo,ventilador o algo.."? El mio no hace nada, por eso nose si es eso o que tiene alguna otra cosa rota. :susto:

un saludo y gracias

hay una tienda online que recupera bios y que tiene bios savior para vender tambien, pero ahora no recuerdo la direccion.

PUta Mierda de Abit…he intentando arreglar esto acabo de petar la an7… y eso que no he echo nada no e llegado a flashearlo.. solo sacar la bios y poner un hilo para poder sacarlo mas facil luego,"cuando estaba en marcha", pero ya ves... poner el hilo y ya no funciona. :rabieta: :rabieta:
error A7 o algo asi marcaba, no viene en el manual.

Me estoy deseperando. :mad:

¿Pero pita como una loca o nada de na? Prueba a volver a enchufar el ventilador a ver que tal (ese fue el motico de que todo dejara de funcionar)

La verdad es que el AMD 64 atrae, pero Isma.n… no puedes comparar el AMD 64 y menos el 939 con ..."los típicos pentium 4 con placas y gráficas patéticas..." como dices, seamos justos, el buque insignia de AMD tendrá que medirse con un Extreme edition con una buenísima placa dual y bla bla... y la verdad... no creo que la diferencia de los dos se aprecie tan fácil.
Hay varias revistas (lógicamente pueden ser subjetivas, pero ya he visto varias) que ponen en rendimiento los extreme edition (todos los de diferentes velocidades) por encima incluso del AMD 64 FX 53 y del AMD 64 3.8
y, si las pruebas son correctas, la diferencia de rendimiento es tan escasa que no sería apreciable. Además el 64 ha solucionado el problema de aprovechar la memoria dual en los sockets más altos, pero a costa de no ser más barato. AMD ha dado un golpe bueno y a lo mejor se suben a la parra y ya no contamos con la diferencia de precio.
En fin... estoy liado y no sé cuál cogeré al final, pero escoja el que escoja sé que irá de muerte

Sin comentarios xDDD

una pregunta. En mi portatil el DTR viene sin la chapa encima del nucleo… No seran los DTR los normales de sobremesa sin la chapita?

JEJEJEJEJE al cuello, me quedo con el cuello, encima que estoy intentando cambiar mi intel con placa incluida por un barton mas placa nforce2 jeje no son tan malos, ademas ahora que llega el invierno pos pal frio vienen de vicio jajajaja

Depende… a ver, yo hora hace poco que tengo un newcastle y se nota el medio mega de cache. Por decir algo mas o menos se llevan 100Mhz de diferencia (el newcastle a 2'5Ghz rinde como el clawhamer a 2'4Ghz).
La cuestion es saber si el clawhamer que vas a pillar (si lo encuentras) va a ser un buen CG (que suben bastante bien) o va a ser uno que habrá sido mejor haber pillado un newcastle (que casi todo suben bien) ... si tienes buenas memorias (o rápidas) puedes optar por un 3000+ (hay que tener en cuenta que no vas a tener mas que 10X de multi), si no tienes buenas memos y no quieres meter un divisor pues pillas un 3200 o un 3400+ que con el multi que tienen te dará suficiente margen.
Mas o menos hay que contar que los clawhamer por aire suelen quedarse a 2'4-2'6Ghz mientras que los newcastle casi siempre lo minimo que dan son 2'5Ghz hasta 2'7Ghz, por liquida algo mas y por cambio de fase dan gusto xD

loopen, la gigabyte me reconocia bien el voltaje (en mi caso era 1'55V).

No se si os habeis dado cuenta, pero los últimos P4 en formato LGA (los que no llevas patillas, sino contactos) ya no se venden por Ghz, sino por model numbers (un numero que es su nombre). De esta forma quieren hacer invisible (o al menos opaca) la frecuencia del procesador, y pasar a diferenciar su rendimiento por el numerito que lleva (parecido al PR de AMD, pero sin hacer referencia o comparación a otro procesador).

Ahora la cuestión ¿Porque pensais que ahora Intel saca esto en sus pentium 4, cuando podría aprovechar que los presscott van a mas Mhz y dan MENOS rendimiento?. Parece ilógico no aprovecharse de este hecho, y enbaucar con estratagemas (como hace siempre intel) al usuario, haciendole creer que compra un procesador maravilloso por ir a 3,2, 3,4 o 3,6 ghz; cuando la realidad es que el prescott a 3,2 rinde como un northwood 2,8 o incluso menos.

Pues bueno, yo no se porque pensareis que hace eso, pero yo pienso que es para allanarse el terreno, porque piensa introducir de aqui a un tiempo el dothan (o cualquier procesador basado en Pentium-M para sobremesa). De esta forma cuando lo saque, ya la gente habrá olvidado un poco el reclamo de los Ghz, e intel podrá vender mejor sus nuevos Pentium-M para sobremesa con "model numbers" o "PR" o llámese como quiera, porque ya habrá preparado el terreno metiendo estas nomenclaturas en la gama Pentium 4.

Al final Intel tendrá que hacer lo que siempre debio hacer, ir por el camino práctico y real, y abandonar el P4 para seguir con el Pentium-M (al menos durante algun tiempo).

Más info en:

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=30485

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=24698&highlight=centrino+sobremesa

La madre que la trajo al mundo, lo que me costo ponerle el sata, ni el xp de las napias lo podia formatear.
Te recomiendo que te busques otra placa.