Creo que es mejor comprar la Fx 5600 de 128 megas:
-por que las memorias son más rápidas, osea mejor para juegos.(menos cantidad , más velocidad, acostumbra a ser así).
-Suelen ser más baratas.
-La diferencia de rendimiento es insignificante.

Léete esta otra rama que quizás te oriente un poko:
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=24103

Estudia la radeon 9600 pro como una muy buena alternativa (Diría que es mejor)

Yo no me compraria una grafica por sus posibilidades de overclock ya que esto no es una ciencia matematica y porque suba una no va a subir la otra, ademas, sirve de poco subir la GPU si no sube la memoria.

El MP2 con todo a tope va perfectametne fluido en todo momento en mi 8500LE con el opera, la mula y el seti corriendo detras, asi que ese no me vale.

Y con esto se demuestra que lo que mueve una 5200 lo mueve una 8500 pero lo que no mueve la 8500 tampoco lo mueve la 5200.

Si no le cuesta nada y el cambio no supone ningun problema que lo haga.

El fabricante Sapphire acaba de presentar las nuevas tarjetas de ATI en la feria del COMDEX 2003 de Las Vegas

Podeis ver aqui todas las tarjetas que tiene ahora este buen y famoso fabricante

http://www.sapphiretech.com/vga/products.asp

Creo que la mejor opción para no gastar mucho es la 9600 XT que incluye el Half Life 2 (cuando salga claro)

Aqui hay una review de la Sapphire 9800 XT

http://www.envynews.com/index.php?ID=534

Y aqui hay una interesante review de 17 páginas de una 9800 XT fabricada por ATI

http://www.guru3d.com/article/Videocards/96/1/

Publicado originalmente por Mystic
y como ya sabeis no podemos estropiciar una Radeon 9800 Pro que su precio no es pa bromas.
Pero kien kiera intentarlo ya sabe….

Joer, la rompes y es para hacerse el harakiri o hacerse el camino de Santiago 6 veces con ida y vuelta… :muerto:

Un saludo 🙂

Creo que esta es la rama adecuada para esta comprativa

NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra against ATI RADEON 9800 XT: Shader Wars

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/fx5950ultra-9800xt.html

Los resultados hay que verlos bien y ver cuando se usan los AA y los AF y también es importante que se usen los shaders y efectos al completo, ya que en algunos benchmarks se ve que la NVidia esta igualada a la ATI pero es porque la FX tiene los efectos en Half-precision y la ATI los tiene a Full-precision, por lo que no es equivalente

Las Ati no soportan color de 32 bits en los shaders y las Fx no soportan 24 bits siendo el estandar Dx9 de 24 bits con lo que o trabajan en 16 o trbajan en 32. Si trabajan en 16 se supone que pierden calidad y si trabajan en 32 pierden velocidad.

Yo esta Hercules 9600 XT la he visto en una tienda de madrid pero me han dicho que todavía no la tienen disponible y que la están esperando pronto

Skamot

si quieres preguntar por tiendas, lo mejor es hacerlo por email a la spersonas que quieras para asi no romper las normas

El email lo tienes puesto en el perfil de usuario, siempre que esa persona lo tenga activado.

en la pagina de Ati no aparece ninguna 9600 de 256Mb de memoria

En la página de ATI no están todas las radeon que existen, sólo están las tarjetas que fabrica y vende ATI directamente

Hay muchos modelos diferentes, ya que son los diferentes fabricantes existentes los encargados de modificar la configuración de las tarjetas y decidir dentro de unas normas dadas por ATI lo que pueden incluir o modificar en las radeon que venden.

La radeon 9600 de 256 MB está fabricada por Sapphire y no por ATI, por eso NO esta en la web de ATI.

Otro ejemplo es la "9600 pro EZ" de powercolor que tampoco está en la web de ATI

El tema este sigue vigente

Y el titulo de esta rama se sigue aplicando en la nueva versión del 3D Mark 2003 versión 340

Es muy curioso ver como cambian los benchmarks con diferentes versiones y diferentes drivers :sisi: 😄

mirad esta rama que he puesto para verlo

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&postid=199176#post199176

Al menos al parecer en los nuevos drivers de Nvidia 52.16 han mejorado y solucionado los problemas de imagen y que en teoría ya no quitan calidad de imagen como antes, al menos de una forma que sea evidente y que sea fácil de ver y comprobar.

Aunque según las pruebas realizadas en algunas webs las FX siguen teniendo inferior calidad que las Ati Radeon

Publicado originalmente por venom
Se que son de 4ns, pero la marca no estoy seguro, creo que son hynix.

Pos igual q las mias ¬¬

Publicado originalmente por galvan
**Gracias por contestar gojesusga!! El tema es ke ya no si es de la jodia grafica!! Porke te comento… e probado otra grafica igual ke la mia en mi pc, y el debug sigue saliendo igual de rayao... y esa grafica funciona a la perfeccion!!! Lo ke me lleva a pensar ke es tema del bus AGP de la placa... E puesto un post pa ver ke me dice la gente... porke toy jodioooooooooooo!!!

Saludos**

en estos casos, actualizar la bios a la ultima version, meter el chipset de la placa, Via o lo q tengas, etc.

salu2

al principio cuando me la compré se me reiniciaba el ordenador cuando jugaba a algo sin hacerle overclock, le cambié el ventilador y ya no me dio ni un cuelgue más ni ninguna cosa rara.

Pues creo que con los 40.72 tendrás problemas para los ultimos juegos. De hecho, recuerdo que me tocó cambiarlos cuando probé el juego del Señor de los Anillos (La comunidad del Anillo) porque se veian las texturas corruptas.

Fue instalar los 41.09 y se arregló el problema. Quizás fuera ese juego solo, o quizás hayan otros con los que no funcione bien. No lo sé con certeza…

De todas formas, ahora mismo después de probar los 52.16 a pesar de que rinden menos, me quedo con ellos, ya que me dan una calidad de imagen que no había visto nunca.

Saludos

Y las bios que hay en esa misma página?

Salu2

Y porque no te buscas una 9100 128 DDR? Estan entre 60 y 90€ y en serio te digo que merece mucho mas la pena que una 9200 aunque sea AGP 4x, tengo una y juego en resoluciones entre 1024x768 (por ejemplo, Unreal Tournament) y 1280x1024 a la máxima calidad sin parones ningunos.

Salu2

ikertzeke:

La RL que tengo es semicasera, se trata de la version 1.0 xDD Me la hice este verano, el bloque se lo encargue a sholrak, el deposito me lo construí yo con metacrilato y le meti 1 bomba de pecera, el radiador me lo compré.
El unico problema que tengo es que la bomba me hace un ruido excesivo, un "rum rum", que no me gusta nada, pero ya estoy ahorrando para la version 2.0 en al que pondre un eheim 1048 y un deposito de estos externos de marca que se le enchufan. El ventilador del radiador no me da problemas de ruido porque lo tengo puesto a 5 voltios con el Musketeer (esteticamente es la bomba…).

A ver si consigo el dinero para la eheim y lo monto todo. que con la pereza tengo el Zalman NB-47J por poner porque hay que desmontar medio ordenador para colocarlo... Y de paso tambien recogo los cables de la fuente... Aish... cuanto por hacer :risitas: