Pero eso depende del juego pirata, si el juego es pirata y funciona gracias a un crack este si puede producir problemas o incluso que no funcione correctamente, el tema de los cracks es curioso porque pueden funcionar prefectamente en el 95% de un hardware y que en el otro 5 no haya manera de que funcionen.

A un amigo mio con una 8500 le ocurria que en el Jedi Knight II ocasionalmente se le quedaba bloqueado el equipo y a veces teneria que hacer un reset o en el mejor de los casos podia recuperarlo y volver al escritorio. Ademas no pasaba en una zona concreta si no que era aleatorio.😕

a mi me pasa lo mismo aun teniendolo activado en la bios y no se porque 😕

En mi caso basto cn el ventilador d 12cm en la parte baja d la caja, soplando sobre las pcis y la grafica. Arrastra todo el aire caliente k genera la r9000y la mantiene a una temperatura aceptable.
En mi caso ni tan sikiera trae ventilador, sino solo un d¡sipador d risa.:rabieta: :rabieta:
En mi opinion las r9000 genericas dejan bastante k desear, tanto en rendiminto como en acabado. Solo se salvan las ATI y las Gigabyte segun parece.

Prueba a subirla primero con el Rage3d tweak a 275/275 que seguramente te aguante si las memorias no son muy cutres…

juas

A mi si me entra:

ati rage pro 32mb

Mientras que no tenga dinero me seguira entrando :risitas:

De todas maneras no me preocupa, no suelo ponerle muchas cosas al pc, ahora solo tengo la tarjeta de red el sonido esta integrado. Y si me pillo la aus a7n8x como deseo, me parece que me van a quedar todos libres. ¿Para que usare el pci? :risitas:

¿ Es realmente necesario tener AGP 8x para las nuevas tarjetas de Nvidia y ATI ?

O sea si estas nuevas tarjetas se van a beneficiar más de esta AGP 8x que las Geforce 4 o Ati 9700 o es solo marketing y la diferencia es muy poca. En el primer post la diferencia en la web de Baluma es poca, solo un 5% más.

¿ Alguien de aqui ha probado y tiene el AGP 8x ?

Las Radeon 9500 y 9700 son AGP 8x, ¿alguien las ha probado con AGP 8x?

En esta web dicen que con una Geforce 4, la diferencia es nula, incluso el AGP 8x es más lento que el AGP 4x.
Y además que solo se notaría en el caso de que los juegos o aplicaciones usarán al máximo el bus 8x, pero que actualmente ninguno usa tanto y entonces no hay diferencia, tal vez solo los benchmark que exigen mucho.

We saw pretty much what we expected out of the benchmarks with AGP 8X. The faster AGP mode just isn't stressed by current games. I was a little surprised to see the AGP 8X cards turning in lower scores, at the same clock speeds, as AGP 4X cards. However, that's probably to be expected. AGP 8X implementations are not yet mature—especially, I suspect, in the chipset and GPU drivers that glue everything together.

Aqui continua este texto –-> http://tech-report.com/reviews/2002q4/gf4-8x/index.x?pg=10

aqui hay otro articulo sobre este tema

http://www.ocaddiction.com/articles/video/agp8x/

Si tuviera que creer lo que dice Nvidia en su web sobre el AGP 8x , que según ellos es imprescindible, yo no lo creo , ya que ellos son fabricantes y quieren vender lo que tienen como sea por medio del marketing

http://www.nvidia.com/view.asp?IO=feature_agp8x

ATI no da información sobre este AGP 8x, o al menos yo no le encontado

Gracias por tu respuesta.

Entonces el AGP lo dejo en 66Mhz ya que si no afecta mejor no forzar.

La grafica es una Gainward GeForceTi 4800SE 4 PowerPack! Ultra/750-AGP8X TV (uff que largo).

Me parece curioso que el rivaTuner me detecte como default de la memoria 513 cuando se supone que los chips soportan hasta 531. Debe de ser que como no traian disipadores lo ahn fijadop de fabrica a un valor menor al que soportan. De momento le he puesto unos disipadores CoolerMaster y la voy a poner a 531.

Aun sigo con la duda de que velocidad es la que se supone que soporta la GPU. El Rivatuner me dice que la default es 274, que se supone que debo hacer, ir subiendo hasta que en los juegos o en el 3dmark me salgan puntos blancos o errores en la imagen?

¿Cuanto es lo normal(aprox) a lo que suelen ir por defecto la Ti4200 64MB y hasta cuanto suelen llegar?

Gracias otra vez.

Un saludo

En ese caso es todavia mejor. Si la caja esta horizontal seria suficiente con abrir ranuras en toda la superficie del micro con lo que se ventilaria rapido, pero si ademas quieres rizar el rizo le pones un pedazo de ventilador de 12cm y la temperatura desciende bastante.

Lo ideal en ese caso seria poder tener una corriente vertical desde debajo de la placa hacia arriba, con esta corriente el quipo estaria muy firo. Evidentemente esto es imposible porque tendrias que hacerle agujeros a la placa base.

El peor caso posible seria justo al contario, la placa base en la parte superior de la caja, en este caso la tamperatura seria muchisimo mayor.

Si pensais todose debe a un mal planteamiento ya que en una caja horizontal la superficie por la que se puede evacuar la temperatura es mucho mayor, es como si no pusieramos tapa en la parte superior.

Un problema que genera esto pero que no es culpa del diseño es que encima de las cajas horizontales normalmente se coloca el monitor. En este caso se podria crear una coriente entre el frontal y la zona trasera exactamente igual que ahora, si ademas, colocamos las unidades en la zona de abajo y creamos las entradas por la zona superior de forma que el flujo vaya pegando con la tapa de la caja evacuariamos el calor que tendria a acomularse precisamente en esta zona.

Se me ocurren otras soluciones como la de colocar un bowler en la zona del micro que expluse el aire hacia atras, pero la mejor y mas facil solucion es la de abrir "bujeros", ni siqueira serie necesario un ventilador.

Pensandolo bien, una caja pequeña tiene muchas ventajas a la hora de evacuar el calor si sus elementos estan bien colocados.

Juas Pakohuelva, has pillado perfectamente la idea 😄 mañana iba a poner este mismo post yo mismo para recoger ideas e intentar optimizarla un poco este fin de semana 😄 pues a ver si de aqui sale un post-guia de esos para principiantes, que es la mejor manera de entenderlo todos (incluido yop 😄 )

Mascara

Joer ya me han pillao haciendo OC. ggg

Bueno Crashon pues me voy a tener que pillar la 9700 asi tendre mas puntitos que tu en el 3Dmark.

Pues mas info del Xabre II, al parecer vendra fabricado en 0.13 micras como el Xabre 600, soportará pixel y vertex shaders 2.0 y directX 9. También se comenta que introducirán 8 pixel pipelines, y si no me equivoco igual Maz nos puede comentar algo ya que en la pagina principal de SiS aparece el siguiente grafico:

Teniendo en cuenta lo de "New GPU" y que el Xabre 600 salió hace tiempo… jejej a ver si maz nos cuenta algo mas sobre el Xabre II q seguro lo presentan en el CeBit :sisi:

A mi tambien me parecio mejor la ATI Rage 128PRO 32Mb que la TNT2 M64 de 16 que tenia en otro equipo, pero aun asi, estamos hablando de tarjetas que no pueden realizar muchas de las cosas que un juego necesita para dar la calidad que ofrece… por eso decia, que fluido, pues si, pero definido como con una tarjeta superior, pues es evidente que no, ya que la tarjeta no llegara.

y las mayusculas de vez en cuando... que parece mentira, pero cuesta mas leerlas 😛

Mascara

Usease, na de na, de todas formas un video vhs no tiene nunca buena calidad no? por lo q conseguir la misma a 720*… no tiene q ser dificil.