Sobre el Sistema operativo, no me parece normal teniendo un equipo de gama alta con 6GB de RAM, usar para las pruebas un SO de 32bits 😞 , y tampoco dan ninguna explicación, como que la Ageia Physx no tenga drivers 64bits, o alguna escusa al menos. Me ha recordado el super benchmark de los gatos y los limones :risitas: .
En ningún momento explican por qué la Ageia rinde tan bien en algunos test, y que probasen una GTX285 con la Ageia moviendo el Physx para comparar su rendimiento con la GTS250, no me parece una idea descabellada, incluso en mi opinión daría algún sentido a sus pruebas, para en su caso, alabar el desarrollo de la tecnología de Physx, bajo la tutela de NVIDIA.
Una noticia anterior, anuncia el lanzamiento de una gráfica GTX275 que incluye un chip de GTS250 dedicado a Phsyx 😐 . ¿Coincidencia?
Sobre las noticias imparciales, la que comentas está sacada de aquí y ellos se limitan a responder que quizá no hay que ser tan drásticos, pero será una dura batalla que intentar superar para Lucid ( suena a frase barata de comercial, para quitarle importancia a la critica, sobre unas medidas impopulares que emprenderá NVIDIA contra el chip de Lucid y el desarrollo las nuevas placas de MSI ).
En general, son coletillas que me suenan a retintin, aunque quizá no sean tan claras como el artículo que inicia este post.
Sobre la primera review de una HD5870, comenta si serán ciertos los datos ( que apuntan a un nuevo rey en rendimiento ), o un cuento chino, mientras que sobre los primeros datos de Fermi, que no puede esperar para tenerla. Y destaca varias "buenas" noticias, como el soporte DX10 del procesador ION.
No sé, serán cosas mías 😄
Sobre el soporte nativo DX11 de Fermi, espero que se confirme, pero se habla demasiado de emulación y ambiente inmersivo, para quitar importancia al tema.
Salu2!