Ya han salido los Phenom y son una Phenam
-
Creo que el beneficio de que exista una empresa como AMD no lo ha discutido nadie.
-
Parece ser que el problema esta en que estan vendiendo un producto inacabado
Y es que con tanto retraso y movidas del ultimo año todo se junta y en fin pasa lo que pasa:
_- Malos resultados de crecimiento y poco dinero fresco que solo se mantiene gracias a que DELL vende ahora equipos con AMD.
-
En AMD han empezado a rodar cabeza y la del actual CEO (Hector Ruiz) se vaticina es la próxima. Lo normal si tenemos en cuenta que hace poco más de un año y medio tenían los micros más punteros y todo iba bien porque le estaban quitando mucha cuota de mercado a Intel. LINK
-
Los chipset ATI de la serie 7 no consumen tan poco como se anuncio (¿11w? ¿pero que habían fumado? :mudo: ) porque el Southbridge SB600 es un chipset reciclado que da poco rendimiento y consume demasiada energía. De echo en una review se puede decir que prácticamente un placa con el 790FX consume lo mismo que una con el nforce590SLI. Tal vez el SB700 mejore este aspecto y el del rendimiento. LINK
-
En AMD han querido abarcar mucho y han acabado haciendo poco y mal, aunque sigo pensando que adquirir ATI es una inversión de futuro que les ha costado demasiado pero que pronto podria tener sus frutos si no es que se va todo a tomar p… c.. :mudo: .
-
Los actuales Phenom son revision B2 y al parecer no funcionan nada bien por encima de los 2.4Ghz debido a una especie de colapso de la cache L3, lo que técnicamente se denomina errata y aunque es parcheable por Bios esto limita el rendimiento de los procesadores (se baraja que la nueva B3 podria dar un 10% más de rendimiento
). Eso o estos se quedan tiesos y dejan el equipo a merced de un reset. LINK
_
Es decir que los de verde solo llenan las portadas de las webs con malas noticias ya que a Intel le viene todo de cara y esta cumpliendo sobradamente con los plazos que se ha marcado.
Eso si pese a ir de serie a 2.2-2.3ghz parece que van bien a 2.8 y más:
Link: Fudzilla - Phenom 9700 2.4GHz overclocks to 2.8GHz stable
Personalmente opino que lo que se ha visto en las reviews es un producto poco pulido que debe mejorar con futuras revisiones y mejoras en el proceso de fabricación ya que puede competir sin problemas porque el diseño es bueno y de cara al futuro tiene prácticamente todo el camino hecho. El problema son las ventas porque haber quien se compra un Phenom ahora
-
-
Desde luego que Intel tiene mas pasta, y de momento lo ha invertido muy bien en I+D. Y AMD ahora pasa por una mala racha, eso esta claro, pero esto es así.
Demonizamos mucho a Intel, y no lo digo por la gente de nuestro foro, si no por lo que vemos mucho por hay.
Si AMD tuviera el dinero y la capacidad de Intel, e Intel estuviera jodidilla, seguro que las cosas las veríamos de otra manera.Son empresas, y se dedican a ganar mucha pasta, y no hay más peros. Ahora esta Intel en la cima, pero más adelante será AMD el que tenga el liderazgo (como paso con los K7 y los A64, por ejemplo)
Y además, la gente hoy en día, y digo usuarios normales, conoce más a AMD que hace 5 o + años, y eso es importante, hay competencia y se nota.
Todos mis amigos ya saben de AMD xD y antes pensaban que Intel era la única del mundo, jaja. Y de echo, varios tiene AMD gracias a mi influencia, y a su vez influyeron a más gente.
Eso si, de momento solo los aconsejo, por ahora C2D
Y desde luego se nota la caña que metió AMD en su día, pues da gusto ver ciertos precios de los micros de Intel, eh? A mi me parecen fantásticos muchos de ellos y el buen rendimiento que dan. Por no decir que son frescos y hacen un OC de la leche.
Por cierto, he leído un dato preocupante. Los Phenom 9700 tienen un bug, por lo que debido a eso se retraso su salida.
Dicen que pasar de 2,4Ghz hace que el equipo se bloquee, por lo que, se espera la revisión B3.
Quizás por esto viene la baja capacidad de OC, pues los 9600 y 9500 no tiene ese problema, aunque puede que si se les hace OC a más de 2,4 pasa lo mismo.Saludos!!
-
Por cierto, he leído un dato preocupante. Los Phenom 9700 tienen un bug, por lo que debido a eso se retraso su salida.
Dicen que pasar de 2,4Ghz hace que el equipo se bloquee, por lo que, se espera la revisión B3.
Quizás por esto viene la baja capacidad de OC, pues los 9600 y 9500 no tiene ese problema, aunque puede que si se les hace OC a más de 2,4 pasa lo mismo.Algo me dice que has tardado más de 15 minutos en escribir tu post
-
Algo me dice que has tardado más de 15 minutos en escribir tu post
Jeje, sip xD es que estaba en el curro, y cuando estaba escribiéndolo, me surgió un problema y luego terminé el post xD
Por cierto, se me olvidaba añadir que, este buf solo afecta cuando los 4 cores están al 100% trabajando. Se me olvido decirlo.
Saludos!!
-
No se de que os reis algunos, el que AMD no haya sacado un producto mejor que el de Intel es para ponerse serio, que quereis? ver a AMD hundida, y que INTEL haga lo que le salga de los cojo….. Si tenemos precios bajos en procesadores es gracias a AMD que compite dia a dia contra una compañia que le supera en muchas veces su tamaño, y aunque sus productos no sean tan buenos como los de INTEL estan ahí, con un buen precio, y manteniendose a flote como puede. A ver si os entra en la cabeza, que fabricantes de procesadores (a excepcion de VIA, que navega por otro mundo) solo hay dos, y si se hunde uno, el otro, nos jode a todos. !!!!Viva la competencia!!!!!.
-
No se de que os reis algunos, el que AMD no haya sacado un producto mejor que el de Intel es para ponerse serio, que quereis? ver a AMD hundida, y que INTEL haga lo que le salga de los cojo….. Si tenemos precios bajos en procesadores es gracias a AMD que compite dia a dia contra una compañia que le supera en muchas veces su tamaño, y aunque sus productos no sean tan buenos como los de INTEL estan ahí, con un buen precio, y manteniendose a flote como puede. A ver si os entra en la cabeza, que fabricantes de procesadores (a excepcion de VIA, que navega por otro mundo) solo hay dos, y si se hunde uno, el otro, nos jode a todos. !!!!Viva la competencia!!!!!.
Estoy de acuerdo contigo. Estoy seguro de que si AMD no hubiera empezado a meter miedo a Intel con los Athlon XP y no la hubiera vapuleado con los A64, ahora no tendríamos nuestros Core 2. Si AMD deja siquiera de ser competitiva frente a Intel, el mundo los procesadores se desarrollará menos rápido.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
No se de que os reis algunos, el que AMD no haya sacado un producto mejor que el de Intel es para ponerse serio, que quereis? ver a AMD hundida, y que INTEL haga lo que le salga de los cojo….. Si tenemos precios bajos en procesadores es gracias a AMD que compite dia a dia contra una compañia que le supera en muchas veces su tamaño, y aunque sus productos no sean tan buenos como los de INTEL estan ahí, con un buen precio, y manteniendose a flote como puede. A ver si os entra en la cabeza, que fabricantes de procesadores (a excepcion de VIA, que navega por otro mundo) solo hay dos, y si se hunde uno, el otro, nos jode a todos. !!!!Viva la competencia!!!!!.
Yo tambien creo que es preocupante, y las risas lo son por no llorar!! Seria un drama que AMD quebrara, pues no solo habria monopolio en cpus, sino que tambien lo habria en graficas! Nadie opina lo contrario, lo que pasa es que AMD lleva un monton anunciando a bombo y platillo sus Phenoms, con sus super-caracteristicas y rendimiento, y a la hora de la verdad pierde agua de por todas partes: rinde peor que los core 2 duo, consume mas, ocea menos…
Han apuntado muy alto y no han llegado, la plataforma Spider era una gran idea, pero muy ambiciosa, y se les ha quedado un poco grande. El Overdrive es la leche, pero le acompaña unas cpus que no pueden ocear mucho. Todos estamos preocupados e indignados de alguna manera, pues esperabamos un producto que como minimo rindiera clock por clock igual que los c2d, y resulta que son peores...
Solo nos queda rezar para que en futuras (y prontas) revisiones mejoren considerablemente las cpus, que quiten fallos y permitan mayor oc seria lo principal.Es que lo mas preocupante es cuando nos inunden con micros de 45nm de Intel, pues volvera a haber un reajuste de precio, y posiblemente rebaja. Eso dejaria los precios de los Phenom en "pelotas", y si los tienen que bajar todavia mas, bufff........
El futuro de AMD estaba oscurecido desde hace tiempo, pero habia un poco de luz al final del tunel con el idilico rendimiento de los Phenom. Ahora que se ve que son peores de lo que se esperaba, el futuro esta mas negro que nunca. Y no me gusta admitirlo, pero hay que ser realistas, la unica manera de competir con Intel es vendiendo mas barato, y que las revisiones funcionen bien, de lo contrario a AMD le quedara un mercado infimo y casi exclusivo de fanboys, insuficiente para seguir a flote :nono:
-
de lo contrario a AMD le quedara un mercado infimo y casi exclusivo de fanboys, insuficiente para seguir a flote :nono:
Si, sobretodo después de que más de la mitad de estos individuos que conforman este colectivo se pegaran un tiro esta mañana al leer las noticias y tras ver varias reviews
Muchos responden a la descripción de esta escalofriante imagen de archivo que puede herir vuestra sensibilidad:
Es coña pero me lo has puesto a huevo.
Por cierto yo con lo que si me he partido el oje (por no llorar) es con lo que han puesto los de chilehardware:
http://www.chilehardware.com/Articulos/AMD/AMD-Phenom-X4-200711191898.html
@chilehardware:
AMD se juega el todo por el todo con Phenom, su nuevo procesador de escritorio de cuatro nucleos e intenta revertir su suerte. Sin embargo no de la mejor manera…
AMD hoy lanza - sin disponibilidad inmediata - Phenom, el nuevo procesador de cuatro núcleos monolíticos para escritorio. A diferencia de lo que se creía, hoy vemos noticias sobre solo dos modelos, Phenom 9500 y 9600. El primero corre a 2,2GHz y el segundo en tanto, lo hace a 2,3GHz. Se esperaba que el 9700 también hiciese su aparición hoy, sin embargo por problemas técnicos de ultimo minuto, este deberá esperar hasta el próximo año.
Ya hay algunos análisis publicados en Internet, los cuales apuntan a lo que ya se rumoreaba, Phenom es más lento a la misma frecuencia que Yorkfield y Kentsfield, los últimos dos núcleos "quadcore" de Intel y ambos, a misma frecuencia tienen precios similares. Por el lado del overclock, mientras Kentsfield llega sin problemas a 3,4+GHz y Yorkfield flirtea con los 4GHz, Phenom por su parte no es capaz de subir más de un 30% de su frecuencia por defecto.
Por lo tanto estamos ante un producto que nació capado, cuya única posible ventaja seria competir en precio, pero esto no es del todo posible. AMD esta teniendo problemas de rendimiento productivo por cada oblea fabricada, es decir, por cada oblea de silicio, no logra un nivel de núcleos completamente funcionales que permita un nivel de precios más competitivos a sus productos. Si sumamos a esto, que sus procesadores están fabricados en 65nm - a diferencia de los de Intel que lo están a 45nm - el costo de fabricación de un núcleo Phenom, es bastante mayor al de un núcleo Penryn. Esto logra que por defecto y al mismo precio, AMD gane bastante menos dinero por procesador que Intel, sin embargo eso no es tan terrible, lo que si es muy malo es que Intel puede llegar a un precio al cual AMD no puede llegar y aun así ganar dinero.
Ahora, vamos a los hechos:
1.- AMD tiene perdidas entorno a los 500 millones de dolares cada trimestre.
2.- El ultimo gran lanzamiento de AMD fue el X2 en agosto del 2005.
3.- Su competencia le lleva 18 meses de delantera en procesos productivos.
4.- Su competencia le lleva 15 meses de delantera en tecnología de productos.
5.- Phenom es anunciado oficialmente hoy.
6.- AMD espera tener disponibilidad esta semana.
¿Que es lo que hace AMD para solucionar esto?:
1.- Invita a Lake Tahoe a medios electrónicos y escritos, para explicarles de que trata su procesador "estrella". A algunos los deja revisar bajo puertas cerradas y en maquinas previamente configuradas su procesador a frecuencias a las cuales no ofrecerá este año. A otros medios bastante más pequeños solo los invita de turismo, comida y tomatera a costa de una compañía que pierde algo más de 10 millones de dolares a diario y cuesta solo 7.000 millones de dolares.
2.- No envía muestras a medios consolidados, incluidas grandes revistas y medios electrónicos del tamaño de Anandtech (estos últimos consiguieron por su cuenta una muestra confidencial). De los seis análisis publicados hasta este minutos, tres consiguieron sus muestras con terceros y de los otros tres, al menos dos corrieron sus pruebas en la misma maquina instalada en Lake Tahoe.
3.- No hace un evento de lanzamiento regional. En Argentina no habrá lanzamiento, en Chile tampoco, en México una pequeña demostración el día miércoles, ni hablar de Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela y Uruguay.
4.- No se da ni siquiera el trabajo de hacer un Conference Call o enviar presentaciones para explicar de que tratan sus nuevos productos.
Posibles razones para actuar así:
1.- No hay suficientes muestras de Phenom, lo que da a pensar que no habrá disponibilidad esta semana y peor aun, no habrá disponibilidad en volumen para navidad.
2.- No quiere que todo el mundo - incluido Wallstreet - se entere que su nuevo producto no es competitivo.
3.- No quiere gastar más dinero. Esto ultimo es altamente improbable considerando que solo a Chile, llegaron tres muestras de Radeon 3850 y tres de 3870, sumando la totalidad de más de 800 dolares en tarjetas gráficas, el equivalente a tres procesadores Phenom. Ni hablar de un lanzamiento en Lake Tahoe cuando bastaba con hacer pequeñas presentaciones regionales y repartir muestras para revisión.
4.- No habían suficientes placas madres para enviar junto a sus procesadores. Nuevamente algo altamente improbable si consideramos que nosotros - sin ser fabricantes de chipsets o procesadores ni viviendo en el corazón de Silicon Valley - ya tenemos en nuestras manos una placa madre Biostar basada en AMD 770 y que MSI ya tiene su placa madre K9A2 Platinum basada en la logica AMD 790FX completamente lista.
5.- AMD no cree en los medios especializados. De ahora en adelante venderá procesadores en localidades con altas tasas de analfabetismo, creen fervientemente en que este modelo de negocio puede dar frutos en el corto plazo.
Palabras al cierre
En las ultimas semanas fuimos nosotros, quienes abordamos a AMD en reiteradas ocasiones para saber sobre sus planes, fijando reuniones y buscando información al respecto. Lamentablemente poco y nada se nos informo sobre el lanzamiento que de acuerdo a no solo nosotros, es el más importante en escritorio desde hace ya bastante tiempo. La verdad nos encontramos en un momento en que terceros a la compañía nos sentimos más preocupados por esta que aquellos que están dentro. Esperamos que esta falta de amor propio y la transformación de una organización que se caracterizaba por su transparencia a algo muy similar a lo que esta misma más odio en el pasado, no la destruya por completo. Nos guste o nos desagrade, todos necesitamos a AMD.
Normal :vayatela:
-
Aquí nadie se ríe de AMD. Es mas, creo que muchos de los que hemos puesto las osas claras de lo mal que le va a AMD últimamente, tenemos cierta simpatía a esta compañía.
Y si, como ya he dicho otras veces y ya más foreros han repetido en este hilo, AMD dio caña y por eso tenemos un Intel más competitivo.Pero lo que debe quedar claro es que Intel no es el coco ni el demonio, que parece que tiene que pedir perdón por tener ese potencial, el cual usa para desarrollar lo que muchos usan hoy en día y están encantados. Y no solamente son los C2D o los Q2D. si no los chipset de muchas placas, o unos portátiles muy buenos.
Pero, por supuesto, AMD deberá seguir el la brecha, para que Intel no se duerma y no ponga los precios que le de la gana.La pena es que no haya una 3 compañía que haga micros, aunque tuviera el mismo poder de AMD, por que entre esas dos, darían más juego y mantendrían más el equilibrio en el mercado.
En fin, paciencia, con el tiempo los Phenom mejoraran y serán unas opciones a tener en cuenta en unos segmentos del mercado.
-
Hace unos pocos días leí no se donde (ni se si la información es fiable) que la serie HD3800 era mucho más barata de fabricar que las 8800, por tanto su margen de beneficio mayor. No es que vea el futuro de AMD de color de rosa, pero no lo veo tan negro como lo ven algunos.
AMD ganó un gran porcentaje en servidores con los Opteron, AMD está ganando dinero con los micros EE, etc. Esos 500 millones de dólares por trimestre de pérdidas son por la compra de ATI, estaban previstas.
Es cierto que está mucho peor que hace un par de años, pero no creais que la situación de AMD es tan mala como algunos decís (o eso espero, eso lo sabrán los economistas de AMD ;))
-
Es cierto que está mucho peor que hace un par de años, pero no creais que la situación de AMD es tan mala como algunos decís (o eso espero, eso lo sabrán los economistas de AMD ;))
Eso espero yo tambien, y que ya hayan previsto todas las perdidas por la compra de Ati… Yo es que suelo pintar las cosas negras, luego si mejoran eso que ganas
Ya sabeis lo tipico de "me ha ido fatal, fijo que he suspendido", y la alegria que te llega cuando has aprobado XD (no soy el tipico que luego saca un 9, en esos casos saco un 5-6 o asi xD) -
Hace unos pocos días leí no se donde (ni se si la información es fiable) que la serie HD3800 era mucho más barata de fabricar que las 8800, por tanto su margen de beneficio mayor. No es que vea el futuro de AMD de color de rosa, pero no lo veo tan negro como lo ven algunos.
AMD ganó un gran porcentaje en servidores con los Opteron, AMD está ganando dinero con los micros EE, etc. Esos 500 millones de dólares por trimestre de pérdidas son por la compra de ATI, estaban previstas.
Es cierto que está mucho peor que hace un par de años, pero no creais que la situación de AMD es tan mala como algunos decís (o eso espero, eso lo sabrán los economistas de AMD ;))
sobre lo que dices yo lei sobre las ati 2900xt que son de 90nm y las nuevas que son de 55nm
que el coste era casi la mitad,claro lo que es caro es el silicio y con el material de uno de 90nm
haces dos de 45nm con lo cual el coste es menor.saludos
-
claro lo que es caro es el silicio y con el material de uno de 90nm
haces dos de 45nm con lo cual el coste es menor.No es tanto el coste del silicio (que influye) sino el rendimiento por oblea y por tanto la eficiencia productiva que prácticamente es del doble ya que ATI encarga producirlos a TSMC y resulta evidente que si una empresa puede producir el doble con menos tiempo el coste total se reduce ya que por así decirlo el coste energético, mano de obra (operarios), etc… (lo que en definitiva cuesta en € cada chip) es menos por unidad producida. Pues este coste global (el de tener una fabrica produciendo chips o cualquier otro producto) casi siempre es constante y por tanto mayor producción siempre significara poder vender más barato.
Ta claro no? :rolleyes:
-
Pequeño matiz, teóricamente si fabricas a 55 nm no salen el doble que si lo haces a 90 nm, sale el cuádruple… pensad un poco...
-
Pequeño matiz, teóricamente si fabricas a 55 nm no salen el doble que si lo haces a 90 nm, sale el cuádruple… pensad un poco...
Matizando mas, seria un poco menos del cuadruple ya que son 55nm y no 45nm
Esperemos que ati obtenga beneficios con la serie 3x00, porque me da que la 2x00 ha salido un poco rana :S a ver si asi le da un estiron a amd -
Señores no hagamos el cuento de la vieja que el silicio se vende en unidades cuadradas (como los pisos :risitas: ) o sea que el cuádruple como que no. Eso seria si se tuviera en cuenta el espesor pero lo que cuenta es los que caben en la misma cantidad de espacio plano :sisi:
Pos eso, la reducción de silicio utilizado por chip es del 38.888% y por tanto en cada oblea salen un 77.777% más de chips.
Por así decirlo si con las obleas de 90nm salen 100 chips/oblea en la de 55nm salen esos 100+77 o sea 177 chips/oblea.
Por lo que el rendimiento de la producción se ha incrementado en un 77.777% pero cada chip solo cuesta un 38.888% menos.
-
Claro pero tu no tienes en cuenta que el area es menor, no solo la longitud!
Son los dos lados los que son mas cortos:
Bueno la idea se ve mas o menos, casi caben 4 de los de la derecha donde va 1 de la izquierda
Edito: estoy empanado, lo habia hecho de 95nm toma ya!Intel Xeon E3 1231v3 @ 3.4Ghz / 16GB DDR3 2133Mhz 11-11-11 / R290 PRO / Samsung 970 Evo 500GB / Samsung 840 250GB / 2xHDD / Netway 700w
-
Como AMD no reaccione a tiempo volveremos a los malos tiempos :eoh:
Donde o te gastabas una pasta en un Pentium I o te quedabas con un micro de segunda categoría muy por detrás del de Intel :resaca:AMD la ha cagado con la compra de ATI, que estaba sin un desarrollo al nivel de nVidia a medio plazo. Ahora tienen que fabricar CPUs y GPUs para la gama media-baja del mercado y eso hace que los productos de AMD se miren desde otro angulo a la vista de los consumidores, y mas si empiezan la distribución de un producto sin terminar.
Saludos
-
Claro pero tu no tienes en cuenta que el area es menor, no solo la longitud!
Yo lo que llevo es una empanada mental del 15 :muerto:
Resulta que he cometido una aberración matemática sumando las bases de los cuadrados
En fin, no me extraña que lleve cateadas las mates si meto estas cagadas. :vayatela:
PD: Esto dice muy poco a mi favor
, a partir de ahora voy a tener menos credibilidad que un exempleado de forumfilatelico.
