-
Ah bueno, así pues sí
PD: Podrías editar en vez de poner 2 posts seguidos, incluso ahora para dar algo de trabajo a los moderadores con el borrado, a ver si se nos van a aburrir ;D
No pasa nada por lo de borrar, aunque creo que podéis borrarlos cuando dais a editar…si no me equivoco, te viene arriba, encima del título del hilo.
Y puedes poner la razón del borrado, o no.Saludos!!
-
No pasa nada por lo de borrar, aunque creo que podéis borrarlos cuando dais a editar…si no me equivoco, te viene arriba, encima del título del hilo.
Y puedes poner la razón del borrado, o no.Saludos!!
Creo que eso es solo para veteranos.
-
Hombre, la verdad es que los seagate de 1 plato no son nada ruidosos, vamos yo no los oigo para nada.
Ahora le pasaré el desfragmentador. El que estos 3hdd no dé cifras mas altas es causa del SATA2.Pregunta: Un RAID de 3 HDD sata2 en Sata3 ganará rendimiento?
…"
Lo raro es los picos hacia abajo que hace el grafico, eso en teoria ya no deberia de ser por la limitacion del SataII, el canal limita el maximo alcanzable pero esas bajadas no creo que sea el canal, y te sale un uso de cpu minimo con lo que supongo que tampoco sera sobrecarga por gestionar un raid0 de tres discos.
Conectado a un SataIII en teoria deberia de sobrepasar los 300 con algo de margen.
Otra cosa, en serio comprueba la referencia de modelo de cada uno de los tres ¿en todos termina con la misma coletilla seguro? 410AS o 418AS ?
Salu2.
-
¿Has activado la caché de la controladora? Pensaba que tenías una controladora modesta pero no es el caso.
Editing: Default ICH10R también tiene margen con ese RAID.
-
¿Has activado la caché de la controladora? Pensaba que tenías una controladora modesta pero no es el caso.
Editing: Default ICH10R también tiene margen con ese RAID.
Con cualquier chipset deberia por lo menos de no tener esos descensos de rendimiento que le salen en la prueba, pero tu lo que dices ademas ¿es que con el ICH10R y ese montaje tendria mas margen de lo que son los 300Mb/s?
La verdad siempre me ha estrañado que usando varios canales sataII no sea posible tener mas ancho.
Salu2.
-
Tiene bastante más pero es que aún pudiendo tener desactivada la caché de la controladora me parece que falla algo en ese RAID de 3 discos, he visto capturas 3xSSD de 600.
-
Tiene bastante más pero es que aún pudiendo tener desactivada la caché de la controladora me parece que falla algo en ese RAID de 3 discos, he visto capturas 3xSSD de 600.
¿Y eso en controladoras SATA II? ¿en un ICH10R o en una controladora PCIe o similar?
En eso estamos de acuerdo, ese trio deberia de tirar mas en cualquier caso.
Y la verdad el test supongo que usara su propia porcion de disco, el grado de fragmentacion que tenga el disco no deberia de afectar al test a no ser que el disco tuviera ya muy poco espacio disponible y el test no dispusiese de espacio contiguo para la prueba (supongo he).Las dos variantes que hay de 7200.12 500gb creo que usan diferente combinacion de platos magneticos no se si eso podra afectar al resultado.
Salu2.
-
Por aquí algún bench ICH10R de 3 y 4 discos:
-
En la pagina 16 de ese foro se ven capturas de hasta casi 500 de pico, supuestamente sobre una Rampage II Extreme, en el hdtune pone "Intel Raid 0…"
Para mi es bastante, pasar de largo los 450 y hacer casi 500, con 3 7200.12 bien podia hacer alrededor de 350 por lo menos no?
Salu2.
Ryzen 5 3600 - Tuf B550 pro - 2x 8g 3600c18 - Strix rtx 2060 - M2 1TB
-
Vaya, cuantos mas discos sumas al raid 0 mas se baja el tiempo de acceso, interesante.
Eso si, es mas fácil que casque un raid con tantos discos, jaja. Tengo que probar yo uno
-
Bueno pues voy a tener que mirarlo. La cache no esta activada, si no el burst rate no debería ser muy superior? No la active porque leí que si se te cortaba la luz podías perder datos del raid o no se que mas. Casualidad que esta semana se me fue una vez. Ahora para mirar el modelo del disco tengo que meter la cabeza en la torre T_T pues al estar hecho el stripe no sale la información del disco por ningún lado, haber si en el boot me da tiempo a leer, reinicio y miro, pero os adelanto que 2 los compré a la vez en Pccomponentes y el otro lo pillé en APP y recuerdo que tenían números diferentes, voy a mirar.
EDITO: Son los tres el mismo modelo ST3500418AS
Entonces porque puede ser?
-
No sé tío, es que tanta pérdida me extrañaría que fuera por stripe y caché, si no es que algún disco no tira lo que debiera, será uno de esos fenómenos inexplicables.
-
Como se activa la caché? estoy abierto a sugerencias, aunque avisadme si voy a perder los datos con algún cambio xD
Señores me voy a hacer la siesta que estoy rendido. -
Como se activa la caché? estoy abierto a sugerencias, aunque avisadme si voy a perder los datos con algún cambio xD
Señores me voy a hacer la siesta que estoy rendido.Usa el Intel
Matrix Storage Manager (yo lo tengo en spanish):
Lo que no se es si es la opcion que sale en la imagen, "Enable Volumen Write-Black Cache", o creo que es la otra que te sale cuando das en Array_0000 que tienes para activar algo de la cache. Yo me he dado cuenta que no lo tengo activado ahoraSaludos!!
-
Hombre no será tan fiable así que a tu gusto pero si quieres probarlo aquí tienes unas capturas ilustrativas de ROCKET en N3D:
Mini-Review OCZ Vertex 30Gb Raid 0 - Página 7 - Comunidad N3D
-
Bueno pues solucionado. Lo que he hecho ha sido lo siguiente:
Y luego esto:
Las imagenes no son mias.
Con un montón de programas abiertos tiene una maxima de 365mb/s. Creo es es bastante xD -
Novedades en el Frente. Resultados con el Cache de la controladora activado:
Slice del S.O
PD: Razón por la cual desprecio a los Raptors
estos son mas silenciosos mas frescos, mas rapidos y con mas capacidadSLICE de almacenamiento:
Marca: Seagate
Model: 7200.12(ST3500418AS)
Formato: 3.5"
Configuracion: RAID0 (X3)
Capacidad: 500 GBx3
Cache: 16 MB
Interface: SATA 2
RPM: 7200 RPM.Dan ganas de pillarse un 4º disco… pero no hay ni presupuesto ni necesidad... Esperaré a que bajen los SSD.
PD: Por si las moscas, tengo un disco samsung de 500gb para las copias de seguridad.
-
2 x SAS 300GB 15k rpms en Raid 1, con 6 clientes trabajando contra el servidor a la hora de realizar el test xD
-
Pensaba que rendía algo más el velociraptor….
Krampak en raid 0 esos dos discos serían mucho más rápidos, porque no los pones jejejejej aunque se pierde seguridad en el servidor, podrías probarlo
Cluster MPI de tres nodos formado por tres SERVIDORRES HP PROLIANT DL360P 1U 2X E5-2680V2 CPU'S, 20 cores, 40 hilos a una frecuencia base de 2,8GHz. 192 GB de memoria RAM DDR3 ECC (8 x módulos de16 GB 800Mhz)´+ 1U 2X E5.-2697 V2 a una frecuencia base de 2,8 Ghz 192 GB de Ram ECC (8 módulos de 16 Gb 800 mhz) 24 Cores 48 hilos ( 44c/88T)+ 1u 2xE5 2603v2 con una frecuencia base de 1,9ghz 64 Gb DDR3 ecc (4x módulos de 16)
-
¿Sigues sin sanear el SSD krampak? Mi controladora patatera no degrada casi pero ahora que tengo paginación en SSD y el disco lleno he pasado de 90 y pico a 60 y pico en escritura secuencial. No es que importe mucho para sistema pero no creo que tarde demasiado en darle un formateo a bajo nivel.
