Geforce GTX 690 SLI

[Franziskaner]

@Jotole:

Hola Franziskaner, Sí lo itenté, pero me pedía un correo que ya ni acordaba que tenía, pues estaba con un antiguo proveedor de internet.

Finalmente, probando contraseñas, he logrado recuperarla.

Muchas gracias….

Salu2...

P.D. Siento el off-topic.

pues habla YA con un moderador o con Pako porque esta terminantemente prohibido tener dos cuentas y como te pillen te banean de por vida
saludos

[packosoft]

OT: los que tengais algun rollo raro con usuarios viejos y demás mandadme un privado para arreglarlo y dejar solo el que querais, de acuerdo?

Sigamos con el tema del SLI que es más interesante

[scrapland]

Respecto al tema del SLI. Yo tengo una gtx 690 y una fuente Corsair de 850w. Si en un futuro quisiera realizarlo, ¿Me valdría la fuente?

Saludos!

[fjavi]

@scrapland:

Respecto al tema del SLI. Yo tengo una gtx 690 y una fuente Corsair de 850w. Si en un futuro quisiera realizarlo, ¿Me valdría la fuente?

Saludos!

Que equipo tienes?
Yo la veo justa esa fuente pero si esto es verdad parece que no consume demasiado,
AnandTech - NVIDIA GeForce GTX 690 Review: Ultra Expensive, Ultra Rare, Ultra Fast

Pero 850W se me hacen muy poco para un quadSLI,quiza si usas Vsync en juegos que no trabajen a tope las tarjetas podria aguantar,pero esa fuente trabajara a tope,de todas formas yo tengo una Corsair de esas de 850w y con dos 480 oceadas y un 920 mas bastantes HDD y ventiladores no dio ningun problema,aunque con 4 ya es otra cosa y da igual que la 690 consuma poco,lo mismo en algun juego tipo Metro2033 se te apague el equipo,Nvidia recomienda una de 650W para la 690 que esta bastante bien,pero con dos seria recomendable tener una fuente con 300W mas osea 950W o 1000W.

Aqui dicen que consume muy poco y lo hacen en multimonitor que deben trabajar mas,quiza aguante pero seria recomendable una fuente mejor para estar tranquilo.
Review: NVIDIA GeForce GTX 690 in SLI Surround - Graphics - HEXUS.net - Page 4

esa dice Batman arkhan city y ese juego no tiene muy buen perfil SLI,quiza en Metro2033 o juegos mas exigentes consuma mas.

saludos

[Sylver]

A ver porque yo tengo mis dudas sobre este post… sobre todo porque el que lo inició no ha vuelto a responder y no sé si soy yo que lo interpreto mal...
¿Se trata de un QUAD-SLI o de simplemente de un SLI? Porque teóricamente con un QUAD-SLI de GTX 690 necesitas más de 1000W limpios para alimentar... Pero con sólo un SLI con esa fuente de 850W vas que vuelas incluso con las dos gráficas a tope, y más siendo una Corsair.

Saludos

[ELP3]

Primero hay que saber el equipo completo para saber si el gasto será mayor o no.

No es lo mismo el gasto de un SB que el de un Nehalem.

En principio,yo no soy muy dado a equipos con fuentes muy justas.Pero esas 690 gastan tan poco..con un TPD de 300W…que una corsair 850W quizás,podría moverlas sin excesivos problemas.

Yo tuve un Quad de 9800GX2 sobre una de 850W y un Q9650 que era muy gastón,y no dió problemas.

Pero sobre seguro,lo suyo sería un FA buena de 1000W...

Un saludo.

[scrapland]

Este será mi futuro equipo:

Corsair Obsidian 650D
Corsair HX850 850W 80 Plus Gold
Intel Core I7-3930K 3.2Ghz Box Socket 2011
Asus P9X79 Deluxe
Corsair Cooling Hydro Series H100i
Corsair Vengeance PC3-1280 DDR3 1600 32GB 4x8GB CL10
OCZ Vector SATA3 2.5 SSD 256GB
WD Caviar Black 2TB SATA3 64MB
Asus GeForce GTX 690 4GB GDDR5
LG CH10LS28 Grabadora DVD Lector Blu Ray

Trabajo con Windows 8 pro 64 bits, profesionalmente dedicado a fotografía y obviamente al mundo “Gamer” en asuntos ociosos. Seguramente acabe montado otro disco WD Green para almacenaje.

El quipo está listo para montar en PC Componentes. Mi pregunta es; ¿Por 26 euros más (y dado el pastizal que me gasto), mejor pasar a la Corsair HX1050 V2 1050W 80 Plus Gold, verdad?

¡Saludos y muchísimas gracias por las aportaciones!

[scrapland]

AH! y perdonad mi ignorancia, llevo mucho tiempo desconectado del Hardware PC. ¿Que diferencia hay entre una configuración QUAD-SLI y una SLI "a secas"?

Yo tenia pensado una configuración SLI "a secas" cuando en un futuro los juegos no pueda ponerlos a tope… que espero que con este equipo tarde lo suyo.

Por cierto, también viene camino a casa un monitor DELL U3011 con sus 2560x1600 de resolución... ¡glup!

¡Saludos y nuevamente gracias de antemano!

[Sylver]

A parte de tratárse de 4 gráficas frente a sólo 2, como bien han comentado los compañeros anteriormente el rendimiento sólo se nota puntualmente en algunos juegos y a muy altas resoluciones, dependiendo así del monitor y el resto del equipo.
El asunto es que con una fuente Corsair de 850W mueves un SLI de GTX 690 sin problemas, y debería sobrar suficiente potencia para el resto del equipo, incluso con mucho hardware conectado y en una plataforma tragona (todo es usar una página de cálculo de potencia necesaria según el equipo de cada uno). Ahora, si hablamos de un tri-SLI o ya de un quad-SLI, hará falta potencia por todos lados.

Saludos

[ELP3]

@scrapland:

Este será mi futuro equipo:

Corsair Obsidian 650D
Corsair HX850 850W 80 Plus Gold
Intel Core I7-3930K 3.2Ghz Box Socket 2011
Asus P9X79 Deluxe
Corsair Cooling Hydro Series H100i
Corsair Vengeance PC3-1280 DDR3 1600 32GB 4x8GB CL10
OCZ Vector SATA3 2.5 SSD 256GB
WD Caviar Black 2TB SATA3 64MB
Asus GeForce GTX 690 4GB GDDR5
LG CH10LS28 Grabadora DVD Lector Blu Ray

Trabajo con Windows 8 pro 64 bits, profesionalmente dedicado a fotografía y obviamente al mundo “Gamer” en asuntos ociosos. Seguramente acabe montado otro disco WD Green para almacenaje.

El quipo está listo para montar en PC Componentes. Mi pregunta es; ¿Por 26 euros más (y dado el pastizal que me gasto), mejor pasar a la Corsair HX1050 V2 1050W 80 Plus Gold, verdad?

¡Saludos y muchísimas gracias por las aportaciones!

La FA es el único componente de un equipo,que puede ser reutilizado la vida total del mismo.Siempre que se vá a comprar de 0 y se tenga presupuesto,yo aconsejo las mas "grande" y mejor,que no tienen porque ir ligados..Indudablemente,con una 1050W,no tendrías por ejemplo el "dilema" del compañero por tan solo 26€ mas..y esas fuentes són ya muy eficientes y el consumo no se dispara nada.

Un saludo.

[Sylver]

@ELP3:

La FA es el único componente de un equipo,que puede ser reutilizado la vida total del mismo.Siempre que se vá a comprar de 0 y se tenga presupuesto,yo aconsejo las mas "grande" y mejor,que no tienen porque ir ligados..Indudablemente,con una 1050W,no tendrías por ejemplo el "dilema" del compañero por tan solo 26€ mas..y esas fuentes són ya muy eficientes y el consumo no se dispara nada.

Un saludo.

Pues yo aconsejo una "suficiente" y efectiva. Comprar una fuente de tropecientosmil vatios para un equipo que va a consumir un máximo de ~750W con el pretexto de "por si amplío el equipo" no suele ser la mejor opción, ni para el rendimiento ni para el bolsillo. Funcionar funciona, pero es un derroche de dinero y de potencia sin utilidad. Tampoco digo que sea ningún caso presente, pero resalto la importancia del criterio.

Si existe la previsión de una ampliación a corto-medio plazo, pues si veo bien adquirir de antemano una fuente un tanto más potente, por ejemplo para una futura configuración multi-gpu cuando una sola gráfica se quede obsoleta en el equipo, desde el punto de vista de la necesidad, pero seguiría sin hacer falta una bestialidad de vatios. Mayormente, porque se hacen gráficas que dan un rendimiento lo bastante alto como para no necesitar configuraciones multi-gpu, considerando que satisfacen plenamente las demandas más exigentes. De ahí que por ejemplo montar cuatro gráficas del modelo más potente existente rebase con creces el límite de la necesidad.
Otra cosa es que uno pueda permitírselo y planee las futuras ampliaciones y configuraciones multi-gpu de máximo rendimiento por mero capricho y disfrute, ahí ya nos salimos del debate, y hay un abanico inmenso de posibilidades en el mercado, para quien guste comprar burro grande, ande o no ande.

Saludos

[Jotole]

@Sylver:

A parte de tratárse de 4 gráficas frente a sólo 2, como bien han comentado los compañeros anteriormente el rendimiento sólo se nota puntualmente en algunos juegos y a muy altas resoluciones, dependiendo así del monitor y el resto del equipo.
El asunto es que con una fuente Corsair de 850W mueves un SLI de GTX 690 sin problemas, y debería sobrar suficiente potencia para el resto del equipo, incluso con mucho hardware conectado y en una plataforma tragona (todo es usar una página de cálculo de potencia necesaria según el equipo de cada uno). Ahora, si hablamos de un tri-SLI o ya de un quad-SLI, hará falta potencia por todos lados.

Saludos

Eso dependerá de si le hace OC al procesador o no. No sé si ELP3, ha medido el consumo de su 4 way, que debe ser similar al que aquí se comenta.

Pero mi 3930 a 5Ghz con el 3 way de 670 sin ocear, se va a 700/750 W. Muy justa veo yo una fuente de 850W, sobre todo porque si puede con ese QuadSli, va a estar trabajando siempre al 100%, y eso le resta vida a la fuente a pasos agigantados.

Salu2…

[ELP3]

@Jotole:

Eso dependerá de si le hace OC al procesador o no. No sé si ELP3, ha medido el consumo de su 4 way, que debe ser similar al que aquí se comenta.

Pero mi 3930 a 5Ghz con el 3 way de 670 sin ocear, se va a 700/750 W. Muy justa veo yo una fuente de 850W, sobre todo porque si puede con ese QuadSli, va a estar trabajando siempre al 100%, y eso le resta vida a la fuente a pasos agigantados.

Salu2…

No.Pero es lo que estamos comentando.Tú tienes un 3930K a 5,0GHZ…un 6 núcleos verdaderos,12 si sumamos los virtuales con HT y mucho mas gastón que un SB,por ejemplo.Aparte,de que aunque no lo creas,el consumo de 2 GTX 690,se sitúa en el rango de un TRI SLI de GTX 670 oceado..esas gráficas consumen MUY poco para lo que rinden.Nvidia lo hizo muy bien esta vez con su dual..un SLI de GTX 680,gasta como 60-70W mas que la GTX 690.

Depende del equipo,OC ..etc..pero estoy 100% seguro,que una Corsair 850W puede mover ese Quad GTX 690 aunque no sea lo recomendable.

En cuanto al tema de las fuentes,no es lo mismo 1000W en una NOX,que una Corsair o en una Silverstone,por ejemplo..de hecho una de mis fuentes,la enermax Platimax 1500w,es mucho menos gastona en poca carga de lo que lo sería la Nox de 1000W debido a su eficiencia platino.Que una fuente tenga 1000w,no significa para nada que vaya a gastar eso sino está a plena carga,y evidentemente prefiero una 1050W con buena eficiencia,que una 850W con peor o igual...hablamos de 25€ y una diferencia que en casos como este,es totalmente relevante.

Evidentemente,si te vás a montar un HTPC,no tienes porque poner una FA de 1500W,pero si es un ordenador gamer,y la fuente empieza a ser de potencia considerable,es mejor irse por poco mas dinero a una mejor,mas potente y mas eficiente,ya que como digo,siempre tendrás fuente para toda la vida.Yo la primera fuente que compré para ordenadores potentes,fué una TT Toughpower de 1500W hará ya unos 5 años..y ahí está como una campeona aguantando todo lo que se la he echado,con overcloks insanos a 4 gráficas a la vez y sin ningún tipo de problema.Si en vez esa,hubiese comprado una 850W por ejemplo,el desembolso hubiese tenido que ser el doble..pues me hubiese tenido que comprar otra fuente por obligación al poner 4 Fermis por ejemplo..

Un saludo.

[Sylver]

Tanto como "para toda la vida"… Yo de una fuente fuera de garantía empiezo a no fiarme progresivamente, y más teniendo siempre presente la odiada obsolescencia programada :nono:

Saludos

[ELP3]

@Sylver:

Tanto como "para toda la vida"… Yo de una fuente fuera de garantía empiezo a no fiarme progresivamente, y más teniendo siempre presente la odiada obsolescencia programada :nono:

Saludos

Hombre..claro,todo la tiene.Pero logicamente,una FA dura mas que una gráfica,CPU,RAM ya sea por una obsolescencia programada mayor,o simplemente porque es el único componente que nunca se queda desafasado a los 6 meses…jeje

Salu2.

[Sylver]

@ELP3:

Hombre..claro,todo la tiene.Pero logicamente,una FA dura mas que una gráfica,CPU,RAM ya sea por una obsolescencia programada mayor,o simplemente porque es el único componente que nunca se queda desafasado a los 6 meses…jeje

Salu2.

Totalmente de acuerdo, como bien dices no se queda desfasada a los 6 meses y eso es muy relevante :sisi:
Aunque honestamente y por estadística, las fuentes siempre duran menos que los micros o la RAM

Saludos

[ELP3]

@Sylver:

Totalmente de acuerdo, como bien dices no se queda desfasada a los 6 meses y eso es muy relevante :sisi:
Aunque honestamente y por estadística, las fuentes siempre duran menos que los micros o la RAM

Saludos

Pues en esa estadística no deben estar los nuevos 2011 o las RAM de alta velocidad..porque mira que nunca en mi vida he tenido que tramitar RMA alguno de estos componentes hasta la llegada de esta plataforma…pero dese que salió X79,la tasa de RMA de placas,micros,RAM de alta velocidad,es muy elevada aunque como logicamente sus ventas no lo són,no aparezcan en muchos datos estadísticos al no ser un volumen representativo.

Y las FA claro que tienen mucho índice de RMA,date cuenta que la mayoría són genéricas,FAs que prometen 550W y a lo sumo dán 250 reales..la gente les empieza a meter cosas pensando que de verdad lo tienen..y luego..chamusquina olorosa...;)

Salu2.

[Sylver]

Y es así, precisamente en las plataformas nuevas es donde más RMA se están tramitando desde hace un par de años, incluídas fuentes de alimentación. No sé si pensar que las calidades de fabricación están descendiendo en todos los terrenos del hardware, o que simplemente hay un alto índice de mal uso o mal trato en los envíos, dando lugar a tanto RMA como se está viendo ultimamente. También hay que tener en cuenta que la mitad del hardware casca por excesivo overclock, aunque hoy día cada vez es más difícil quemar algo a base de OC, por los sistemas de seguridad, pero claramente se acorta la vida de los componentes, es un factor relevante.
La verdad que aquí siempre he visto mas cambio de fuentes que de micros, y la verdad que muchos han tenido que ver con la ampliación de tarjetas gráficas precisamente. El Battlefield 3 por ejemplo se llevó por delante unas pocas de gráficas aquí en HardLimit…
En resumen, que a la hora de comprar una fuente, siempre hay que buscar los mismos factores: eficiencia, potencia y garantía, mucha garantía.

Saludos

[fjavi]

@Jotole:

Eso dependerá de si le hace OC al procesador o no. No sé si ELP3, ha medido el consumo de su 4 way, que debe ser similar al que aquí se comenta.

Pero mi 3930 a 5Ghz con el 3 way de 670 sin ocear, se va a 700/750 W. Muy justa veo yo una fuente de 850W, sobre todo porque si puede con ese QuadSli, va a estar trabajando siempre al 100%, y eso le resta vida a la fuente a pasos agigantados.

Salu2…

A mi se me hace muy poco 850W aunque sea una fuente muy buena,yo tengo una Tx850 y aguanta muy bien,pero un 3930K y un QuadSLI de 690 seria aconsejable que sobre antes de que falte.

Aunque creo que era ELP3 el que puso dos Mars con una TX850,aguanto lo que dejarlo asi mucho tiempo quiza no sea bueno.

Yo mismo quite la Tx850 con dos 480 y un 920 y puse otra mas potente,aunque esa Tx850 a mi me parece que aguanta lo mismo que la otra TX950 que tambien tengo,incluso la 850 me ha salido mejor pues con la 950 me toco hacer algun RMA.

A mi las fuentes me duran mucho,solo la Tx950 me toco hacer un par de RMA,pero todas las que he tenido siguen funcionando perfectamente,una seasonic 700W,una TT 750 una Corsair 850W,una CM 850 aunque esta petaba y reiniciaba el equipo con una 295 oceada,curiosamente con dos 260 igual oceadas no ocurria,pero solia cambiar fuente por necesitar mas potencia,por eso me fui a burro grande una silverstone 1500w y espero que dure mucho.

saludos

[Franziskaner]

la pregunta adecuada seria :
porque actualizamos las F.A mayormente ?
por aumento de consumo en el PC
por falta de conectores
o por potencia
saludos