Mejores publicaciones hechas por cobito

@Forenaits , no te haces una idea lo que me motiva este hilo.

@alesmariabelen dijo en Ayuda servidor hp prolian dl360 gen8:

@jordiqui una suposición interesante . por cierto, esto podría ser cierto una suposición interesante .

@alesmariabelen ¿Qué suposición es interesante?

Gracias a los tres por los comentarios.

Me he estado informando por encima del tema de los adaptadores M.2 a SATA porque no tenía ni idea. Por lo visto existen dos tipos: los básicos NFGG que cuestan unos 12€ y que aparentemente son muy simples (sólo llevan componentes relacionados con la alimentación) ya que el protocolo es nada menos que SATA y sólo adaptan la interfaz física.

Luego están los adaptadores NVMe que cuestan unos 25€ que y que tienen pinta que sí llevan algún tipo de controladora o buffer para convertir protocolos ya que, obviamente, convierten de SATA a NVMe y viceversa.

Mirando los Kioxia de 1TB, parece que son NVMe, por lo que sería necesario un adaptador de los complejos, así que el precio de este sería de en torno a 25€ más caro que el Samsung de 1TB.

Por otra parte, en el enlace que deja @Sylver, el Kioxia tiene un rendimiento en lectura similar al Samsung (el Xioxia parece que supera al Samsung pero las diferencias creo que serían inapreciables para el común de los mortales). Sin embargo, en escritura sí hay una diferencia a tener en cuenta a favor de los Xioxia.

Sabido esto, me voy a decantar por la opción del Samsung. El sobrecoste del Xioxia sobre el Samsung (unos 25€) me da un poco igual pero el hecho de tener que usar un adaptador no me gusta porque la complejidad (y por tanto, la probabilidad de fallo) aumenta.

Además, el rendimiento en general no es tan importante: por una parte, para usar MS Office, Firefox y ver fotos, la tasa de lectura y la tasa de I/O no son críticas (que alguien me corrija si me equivoco). Por otra parte, las escrituras van a ser esporádicas. Es más: se harán desde una unidad USB, por lo que el cuello de botella provoca una diferencia en tasas de un orden de magnitud con respecto a cualquier unidad SSD decente.

Y todo esto sin tener en cuenta la parte activa del adaptador, ya que SATA y NVMe son protocolos muy diferentes y veo improbable que ese adaptador no penalice el rendimiento, aunque sobre esto no tengo ni idea.

He hecho una tabla con los WD Red NAS Plus (3 años de garantía)

Capacidad [TB]	Precio [€]	Precio/TB [€/TB]
1	78,99	78,99
2	90,99	45,495
3	117,99	39,33
4	120,99	30,2475
6	187,99	31,3316667
8	259,99	32,49875
10	321,99	32,199
12	347,99	28,9991667
14	480,99	34,3564286

Parece que ha habido más cambios de los que pensaba en un principio. El disco de 12TB ha destronado al de 4TB. En cualquier caso, las capacidades de 4 a 12TB tienen un precio similar por TB, por lo que, de elegir este modelo (todavía tendría que evaluar la propuesta de Mystique, que resulta todavía más tentadora), la mejor opción serían los 12TB. Aquí el factor limitante ya es el presupuesto. Como dije más arriba, todo esto es para dentro de unos meses.

@Mystique dijo en Dudas sobre NAS:

... y otro con el de 4x4TB que tenía en el viejo (ahora sin uso y disponible para cualquier interesado )

Si los sigues teniendo en septiembre, quizás me interesen.

En esta respuesta iré pegando el hardware que voy eligiendo.

Caja

Enlace a tienda

La verdad es que no hay mucho donde elegir. Creo que he visto en total 3 modelos diferentes con 4 caddys para discos de 3.5".

Controladora

Enlace a tienda

Si al final me decanto por la memora flash, la quitaré. Son 40€ que van a servir sólo para poder conectar el disco del sistema.

Fuente de alimentación

Enlace a tienda

Pues de Flex ATX tampoco hay mucho donde elegir. Creo que es una fuente decente.

Placa base

Enlace a tienda

Acabo de darme cuenta de que es microATX y creo que la caja es miniITX, así que no vale.

Procesador

Enlace a tienda

Un Ryzen 3 3200G del que, gracias a @Namiga, sabemos cómo rinde.

Memoria

Enlace a tienda

2x8GB. Debería haber de sobra para esta capacidad y futuras ampliaciones.

Discos duros

Enlace a tienda

Mañana los cambiaré por el RED. En total son 3x4TB.

SAI

Enlace a tienda

Algo básico pero con potencia de sobra. Según un calculillo rápido, el NAS no debería llegar a los 100W a plena carga.

@ricky21-0 ¿Que sistema operativo y navegador usas en cada equipo? ¿Tienes antivirus en el Lenovo? ¿Has probado con otro cable y desde otra toma rj45 del router?

Si no he entendido mal, lo que quiere @Dixman es lo que han comentado @kynes, @Sylver y @Fassou pero en un formato muy específico que es en un cacharro que se enchufe directamente a la pared. Es decir, una especie de punto de acceso con un par de conectores RJ45 en formato enchufe (todo en uno). O con otras palabras, que no sea el cacharro más la fuente de alimentación que creo que es lo que estamos todos pensando desde el principio.

La verdad es que no he visto nunca nada así. Lo más parecido que se me ocurre es un PLC con wifi y dos o tres conectores RJ-45 como este. Si permite configurar el punto de acceso en el modo que uno quiera, lo tienes fácil. Lo único que tendrías que hacer es olvidar que tiene PLC. Lo que no sé es si habrá otros cacharros que no vengan con PLC y sean más baratos.

Aquí tienes un video-demostración:

@krampak Ayer hice lo que me dijiste y funcionó. Después lo volví a conectar a la regleta y estuvo varias horas sin problemas. A ver lo que dura. Ya si vuelve el problema de las desconexiones, lo dejaré enchufado a la otra toma que no tiene nada.

@Sylver El disco no está herméticamente cerrado. De hecho tiene un pequeño orificio para equilibrar las presiones externa e interna. El polvo es problemático y en ningún caso se recomienda ponerlo en funcionamiento con la tapa abierta, pero una vez abierto, cuando se cierra y el disco empieza a girar, las partículas de polvo salen despedidas por la fuerza centrífuga.

Siempre hay riesgo de que el polvo dañe la superficie, pero en realidad es un riesgo reducido.

@whoololon He probado lo del algodoncico con alcohol pero la superficie está rallada (no es material adherido ni nada de eso). La cuestión es que el cabezal no raspa cuando gira sobre la parte del disco intacta.

Me pegunto qué habrá pasado ahí.

A día de hoy, un disco de 5Tb cuesta en torno a 130€ pero según parece, Seagate podría poner a la venta un disco de 2.5" de 5Tb por unos 85€. Con esa cantidad ahora se podría comprar un disco de 3Tb por lo que casi se duplica la capacidad, encima en formato 2.5".

Con un consumo de algo más de 2W en carga y platos de 1Tb, prometen ser una opción bastante interesante ya no solo en cuanto a capacidad sino en eficiencia gracias a la alta densidad de bits a pesar de sus 5400rpm.

El modelo se llama Barracuda ST5000 y no se conocen más detalles sobre fecha de venta ni tan siquiera si esto es completamente real. Pero de serlo sería un alivio para la supervivencia de los discos mecánicos frente a unidades SSD de un tamaño cada vez mayor.

La noticia ha salido en PCWorld y se han hecho eco en The Verge.

@Carioca Estás respondiendo un tema de hace 22 años (que se dice pronto). Creo que es un nuevo récord.

Aún así, se agradece el aporte.

@Gallina dijo en Valve presenta la Steam Deck:

steam acaba de matar la pelea entre consoleros y peceros! si se puede conectar a una pantalla a un teclado y un raton esta es la consola definitiva

Eso es muy discutible. Es verdad que es un PC con las ventajas de una consola, pero no tiene las ventajas de un PC. Hasta un portátil de la gama más baja tiene más posibilidades de ampliación que esto.

@palotes dijo en Valve presenta la Steam Deck:

Una pasada y yo creo que a un precio mas que razonable.

Sí, la verdad es que tiene un precio muy atractivo. Habrá que ver cuál es el rendimiento final. En la misma entrevista que enlazas (por cierto, te edito el mensaje para poner la dirección como enlace) dicen que aunque se puedan poner pantallas externas, los juegos podrían no rendir todo lo bien que se espera a resoluciones superiores a los 720p.

A mi me da que Valve se va a convertir en una especie de fabricante de impresoras pero con consolas: ellos te venden el hardware a precio de coste que lo que les interesa es venderte los cartuchos (en su caso, los juegos).

Me parece un cacharrete muy interesante y sinceramente, Valve tiene un dedo metido ya en mi cartera, pero yo esperaría un poco a ver lo puntos flacos. Con ese tamaño y con esa duración de batería me da a mi que el hardware va a ser más limitado de lo que aparenta a simple vista. Por cierto, si es verdad que no tiene conector para auriculares, ese sí que es un gran fallo.

@martens dijo en mi computador no tiene sonido 3D:

se escucha que todo viene de los dos lados

Lo que yo entiendo con esta frase es que está escuchando lo mismo por los dos canales. Vamos que o se mezclan o uno sólo se escucha por las dos salidas.

Una prueba que podrías hacer para aclarar un poco el tema es reproducir cualquier cosa (música por ejemplo) e ir variando el balance en las propiedades de sonido:

Desactiva la salida derecha y comprueba que no se escucha nada por ahí y luego la izquierda. Si es un problema de hardware (que el conector jack se haya estropeado por ejemplo), se verá ahí. Vamos, que si al apagar uno de los dos canales se sigue escuchando el audio por las dos salidas, ahí está el fallo.

@Obione Si ahora me vuelves a votar positivo en el mismo post, se borra el voto positivo.

@Obione Si haces clic otra vez en el último voto, se elimina.

No soy un experto en proyectores, pero por lo poco que sé y lo que he visto por ahí, LCD es mejor que DLP en:
· Contraste
· Niveles de negros

DLP es mejor que LCD en:
· Tiempo de respuesta
· Convergencia de los colores primarios
· Chip de imagen sellado del exterior, lo que evita suciedad y la necesidad de filtros de aire
· La imagen no se degrada con el tiempo (discutible)

Si te molesta el efecto arco iris, no me arriesgaría con un DLP. Un LCD te va ofrecer una calidad de imagen ligeramente superior. Échale un vistazo al Epson EH-TW5300, parece que lo recomiendan para cine y es LCD.

Aparecen los primeros artilugios relacionados con la realidad virtual de dudosa utilidad y con un futuro más bien poco halagüeño.

Se trata de una mochila PC para conectar unas gafas de realidad virtual. La utilidad: no tener cables para facilitar el movimiento cuando se usan las gafas. Y la caducidad: cuando aparezca la forma de usar RF para conectar las gafas a un PC de sobremesa.

Dispone de un hardware potente aunque no puntero: procesador i7 de cuatro núcleos del que no se conoce el modelo, una GTX 1070, una batería extraible, disco de 2.5" (a elegir entre mecánico y SSD) y las conexiones típicas de un ordenador de sobremesa. O lo que es lo mismo: un portátil vitaminado con dos correas.

Según cuentan en Anandtech, el tándem CPU-GPU tiene un TDP de 150W que viene siendo el mismo de una GTX 1070, por lo que resulta difícil extrapolar el modelo de procesador y entra la duda de si se habrán bajado de vueltas los componentes centrales del sistema para poder refrigerarlo adecuadamente en un volumen tan reducido.

Tampoco hay especificaciones de la batería pero con ese consumo debe tener un tamaño considerable para disponer de una autonomía aceptable.

Sin un precio publicado pero con cuatro cifras aseguradas, parece un producto dirigido exclusivamente a entusiastas de la realidad virtual con una cartera bien nutrida.