Publicados por ColdFire

Problemilla o "bug", no se:

• Le doy al boton BUSCAR de la barra de arriba.
• Pongo lo que quiero buscar en el formulario, le doy al boton de aceptar.
• Me sale la pantallita de "Su busqueda se esta realizando, le damos los resultados en un momento"
• Me sale la pantalla con los resultados de la busqueda.

Si en ESE momento le doy otra vez el boton BUSCAR de arriba porque quiero iniciar una nueva busqueda, no me lleva al formulario inicial, sino que me lleva a la pantallita de "su busqueda se esta realizando…" y posteriormente a los resultados de la busqueda anterior.

Problema mio? algun pequeño bug? a alguien le pasa?

Saludos

Gracias por las respuestas

pos eso, el bloque graph o matic de innovatek se puede instalar en una ATI 9500? tienen los PCB's de ATI los agujeros en el mismo sitio ke una geforce3 por ejemplo?

Gracias

Esta tarde fui a ver si habian revisado la placa, y como era normal no les arranco. Lo bueno es que han intentado probarla con un 2400+ AIUHB y la placa ha quemado el micro me ha enseñado el tio el micro quemadito, cuando he visto el stepping se me ha venido a la cabeza "vaya perdida"…

En fin, que me cambian la placa, probablemente pillare la Asus Deluxe. Gracias por las respuestas

Saludetes

arf yo toy como ALFREDOXA, mas liao que la pata de un romano

Tarjeta grafica Club3D Radeon 9500 (no PRO) con 128 Mb de RAM, 219 euros. Alguien ha pasado esa tarjeta a 9700? Se puede pasar?

Edito para preguntar si la tarjeta puede ser de marca ATI para pasarla a 9700, es decir, una ATI RADEON 9500 128MB DDR, 229 euros, pero de la misma marca ATI Chipset, que pone, se puede pasar?

tambien lo he comentado en el hilo que hay en el foro general sobre las novedades la fuente de los posts me parece un poco desproporcionada, creo que deberia ser un pokito mas grande.

y este nuevo foro mola tela : DDDDD

le veo un problemilla, y es que veo un poco desproporcionado el tamaño de las letras en los mensajes, alguna forma de ponerlas mas grandes?

gracias por las molestias, resuelves muchas dudas

No se si es una pregunta tonta o si puede resolverse con un link antes que con una explicacion, que conexiones de entrada y salida lleva?

Saludos y gracias de nuevo

ya de camino pregunto yo aqui si iria bien el soundstorm con los DTT3500 que tengo, ya que estoy pensando en pillar la asus a7n8x y jubilar la SB Live!… si no me equivoco mis altavoces llevan el decodificador, asi que segun lo que dice ADNMaster mis altavoces deben ser una buena combinacion con el soundstorm de la placa?

se me olvidaba; como seria la conexion? Ahora mismo tengo los altavoces enchufados con la salida digital din que tiene el rack de la Live! platinum.

Esta tarde me petó la placa (cosa mala que no haga ni siquiera amago de arrancar con distintos micros, graficas y memorias :rolleyes: )

Mañana la llevare a la tienda y a ver que me dicen, supongo que me la cambiaran porque si no me ha arrancado a mi no les va a arrancar a ellos… La rota es una A7V333 (rev 1.xxx para mas inri) que no tienen en catalogo, asi que me daran a elegir... he pensado sustituirla por una nforce2, la asus tal vez (deluxe o normal? no consigo encontrar la diferencia )

El dual channel necesita memoria "nueva" o "especial" o mis dos modulos de memoria DDR266 exactamente iguales de 256 Mb cada uno (comprados el mismo dia y todo ) se pueden poner en dual channel?

Estos modulos de memoria los he tenido en la que hasta hoy era mi placa con un FSB de 166, en dual channel aguantaran igual?

Mi micro, un 1800+ palomino desbloqueado con lo de los puentes, podre ponerlo a 166 x 10 en la nforce2 como lo tenia en mi placa? <--- pregunta tonta? :rolleyes: mas adelante podria pillar uno de los nuevos XP que si mal no he leido, se desbloquean solos con el nforce2?

El soundstorm es mejor que mi SB 1024 Live! Platinum? Tengo unos DTT3500, van mejor con la SB o con el soundstorm?

Por ultimo... en los chips de mi RAM pone esto:

HYUNDAI 125A
HY5DU28822T - L
KOREA

Me la vendieron como generica pero como dije arriba, estaba a 166 de FSB sin problema... viene marcada como CL 2.5 en la etiqueta pero por lo poco que me sale en google metiendo la referencia parece que pasa los tests a CL2... es medianamente aceptable? es normal que aguante a 166 de bus?

Siento si alguna de las preguntas es mas tonta de la cuenta

bueno las diferencias ya te las ha comentado lokiano, basicamente la comodidad del slk es que no tienes que desmontar todo para kitarlo o montarlo, eso le hace ganar puntos en mi opinion.

lokiano porque no te gusta el anclaje de los ventiladores en el SLK? a mi me parece eficiente y comodo

Lo del mail me parece un poco lioso y comerse la cabeza de mala manera (opino ;)). A ver si me explico :rolleyes:

Yo pongo un hilo en el mercadillo: "vendo disipador pepito de los palotes"

un usuario me responde: "te pongo un correo y llegamos a un acuerdo"

yo respondo: "he llegado a un acuerdo con usuario para venderle el disipador pepito de los palotes".

vuelvo a escribir: "hoy recibi el ingreso de usuario y envie el pakete, su nota un 10".

cuando usuario recibe el pakete: "hoy recibi el pakete en perfecto estado, nota para el vendedor, un 10. Un moderador puede cerrar la rama y añadir las puntuaciones, gracias".

Acto seguido el usuario hace uso de la opcion del foro "reportar este mensaje a un moderador". El primer moderador del mercadillo que llegue y vea el hilo abierto, lo cierra y añade las puntuaciones. El moderador que llegue siguiendo el link y vea el hilo cerrado, pasa del tema porque otro moderador lo habra hecho antes.

A ver que pensais. Igual le veis algun inconveniente que yo no le veo o es mala idea, solo intento aportar algo

si has estado intentando desbloqueando el micro se ha podido joder el micro, si la placa base detecta un micro en mal estado no arranca y no tiene porque joderse (se supone :rolleyes: )

segun mi experiencia personal y alguna review como la que hubo en toms hardware, las antec son de las fuentes mas silenciosas junto con las Zalman, dentro de las marcas mas conocidas de fuentes: http://www6.tomshardware.com/howto/20021021/powersupplies-08.html

Saludos

bueno, al menos quien tenga esta placa que pruebe a actualizarse a ver si sube mas, supongo que siempre puede volver a la 1015

Pues yo tengo…

2 en la fuente de alimentacion (tiene uno de 92 mm y otro de 8 cm, la fuente es silenciosa, controlada por temperatura :))
1 coolermaster de leds atras sacando aire (conectado al baybus, a 7 V normalmente)
1 blower sacando aire debajo de la grafica (conectado al baybus, a 7 V normalmente)
y un papst de 12 cm en el radiador (metiendo aire en el frontal)

Pregunton: puede de alguna manera afectar una nueva BIOS a que la memoria se deje subir mas o menos?

Tengo una a7v333, memoria marca "la bellota" DDR266 y un 1800+ palomino desbloqueado.

El micro lleva desbloqueado bastante tiempo, recuerdo haber probado hace tiempo (meses) a bajar el multiplicador y a subir el bus y el ordenador ni me arrancaba.

Ayer o antes de ayer me dio por volver a probar y resulta que ahora mismo tengo la DDR266 con un bus de 166 estable como una roca (tengo el micro ahora a 166 x 10, 1800+ @ 2000+)

En este tiempo lo unico que ha cambiado es que he puesto RL y que la semana pasada instalé la nueva BIOS para la placa, la 1016.

Antes el micro solo por multiplicador se me ponia a 2000+ sin problema con el SLK800, asi que no creo que la liquida tenga nada que ver.

La pregunta es esa, puede tener la bios algo que ver en que la memoria suba mas? recuerdo que cuando probe a subir el bus la otra vez (repito, bajando el multiplicador) la memoria me petaba a 140 o 141 MHz y ahora esta a 166

pues eso, ke o no me explique o no me entendiste La cosa es esa, las nvidia que compiten con las 9700 no estan en la calle y parece que ATI esta barriendo, pero en realidad las tarjetas inferiores de ATI dan las mismas bajas puntuaciones

¿Pocos poligonos?. Pues 780000 poligonos por frame me parece una cantidad considerable (a 25 fps …)

Digo lo que me parece, en general creo que con tantos poligonos se podia haber hecho algo mas vistoso y espectacular. Aunque probablemente a 2 fps tampoco lo admiro mucho

¿La FX no es de nVidia?. Es que no se a que te refieres con eso de que las ATI usan …. nativo y las nVidia no. Toda tarjeta compatible con Dx9 usa pixel y vertex 2.0, si pones una tarjeta Dx8 sea de Ati, nVidia, SiS o lo que sea te va a pasar lo mismo.

Las ATI de gama alta actuales soportan esas tecnologias, luego el 3dmark se lleva bien con ellas.
La tarjeta de nvidia que soporta esas tecnologias y que esta llamada a pelearse con las 9700 es la FX, y el 3dmark se lleva bien con ella.

La causa de las puntuaciones bajas es la ausencia de soporte para esas tecnologias en las tarjetas "bestias" de nvidia de que disponemos ahora, si las FX estuvieran en la calle, 4 de por aqui tuvieran una y postearan resultados superiores a los de las ATI, no habria tantas acusaciones de "tongo" a los de futuremark.

De un foro de por ahi:

From "Catalyst Maker" over at the www.rage3d.com forums:

"Expected 3DMark2003 scores
A few people have asked me why their score is low or if the score they get is right for their system. I cant answer all those individual cases but I want to share some results we observe in our benchmarking labs. (Remember these numbers are directly from ATI)

Use these ONLY as a guide and have fun comparing:

System:

P4 - 3.06 GHz i850e
1GB PC 1066
Win XP Pro SP1
CATALYST 3.1

Defaults 3DMark settings, CATALYST control panel on performance setting

Radeon 9700 Pro: 4772
Radeon 9700: 4169
Radeon 9500 Pro: 3571
Radeon 9500: 2511
Radeon 9100/8500: 1301
Radeon 9000 Pro: 1135
Radeon 9000: 1008
Radeon 7500: 364
Radeon 7000: 107"

Las tarjetas de ATI que no soportan directx 9 y demas son la misma mierda en este benchmark que las nvidia. Mi GF3 da 1264 puntos con menos micro y menos ram, mira cuanto da la 8500. La cuestion es que y como se hace el becnhmark, que ahora mismo aprovecha mas la gama alta de ATI. Si la FX estuviera en la calle seria otra cosa

Sobre lo del rendimiento, la FX ya rinde en esta prueba mas que la Radeon y despues de un alto de 1600 puntos tras actualizar los drivers no creo que nVidia pueda dar muchos saltos como este.

Alguno dará, que con cada nueva version de drivers que han ido sacando la mayoria de las tarjetas han subido 100 - 200 puntos en el 3dmark 2001, y la FX tiene un potencial que solo conocen los que la han creado

Opiné

la cosa segun he leido por ahi es que las ATI usan directx 9.0 y vertex / pixels shaders 2.0 de forma nativa mientras que las nVidia no soportan estas ultimas tecnologias, lo cual explica la diferencia de rendimiento en unas y otras. Ni zorra de estas tecnologias asi que no me pegueis

Como dice Sauron, la GeForce FX, que si soporta estas tecnologias, da un rendmiento igual o superior a la 9700 Pro, con lo cual yo creo que los resultados que estamos teniendo son "aceptables" o "justificables".

Si mañana estuviera la GeForceFX en la calle se sacarian los mismos puntos que con la ATI, y dentro de 2 o 3 semanas nvidia sacaria unos nuevos drivers que subirian el rendimiento a lo bestia como ya nos tienen acostumbrados, y la FX barreria a las ATI. Yo no estoy de acuerdo con eso que dicen por ahi de que nvidia se esta quedando atras con respecto a ATI por esto mismo

Con respecto al benchmark… pues aparte de la velocidad a la que corre me decepciona bastante. Exceptuando la batalla de los aviones, en lo demas veo pocos poligonos y mucho troll asqueroso. La alfa aquella de doom3 tenia mejores graficos que este benchmark de aqui a lima. Se echa de menos algun test mas, se hace repetitivo, casi dan ganas de apagar el monitor y encenderlo al rato solo para ver la puntucion

La cuestion es que esto no deja de ser un 3dmark, la tarjeta sigue corriendo igual de rapida despues de testearla Si puede servir para optimizar y estar entretenido (que por eso nos gustan a la mayoria estas cosas), yo esta mañana sacaba 990 puntos y ahora saco 1260

He opinado