Publicados por dunedain2

Buenas.
Me alegro pako de que al final se solucionen las cosas.
La verdad es que personalmente la imagen que tengo de un porcentaje alto de empresas del mundo de la informática es que lo único que quieren es vender a toda costa, sin importar para nada lo que venden (venden igual una controladora que una barra de pan…), y una vez "colocado" cualquier artículo ya no quieren saber nada.
Para mi, la calidad de una empresa radica prácticamente en el servicio/soporte que dan al cliente sobre todo el postventa.
Para mi es muy importante que cuando vas a una tienda, el comercial esté preocupado por la satisafacción del cliente y no por aprovecharse de él.
De hecho, existe una cadena nacional de tiendas de informática que resulta que si se te estropea algún componente dentro del plazo de garantía, ellos se lavan las manos, remitiéndote a que el cliente hable directamente con el fabricante del producto (oleeee sus huev...)
En fin...que me alegro de que por fin hayan terminado tus dolores de cabeza pako.

Un saludo.

Buenas.
Casualmente hace algunos días que llevo mirando información sobre SAIs y también me ha llamado la atención sobre el tema de la sonoridad.
Yo siempre he trabajado con SAIs domésticos y por ejemplo hablando de APC que es de los que más controlo, sus modelos CS 500 VA anuncian 40dBA a 1 metro de distancia.
El ruido de la unidad en condiciones eléctricas normales es prácticamente imperceptible.
Cuando entra en servicio la bateria, si que se incrementa algo el ruido, sobre todo proveniente del modulador para la conversión de CC a AC. Pero en ningún momento me parece que se alcanzen esos niveles de ruido que anuncian, ni cuando la bateria del SAI trabaja próxima a la sobrecarga.
Para mi que esos 40dBA que anuncian en la gama APC CS es ruido máximo o contaminación acústica máxima, que es cuando pita la alarma de entrada en servicio de la bateria (también es relativamente ruidoso cuando actúa el relé de la bateria, pero no me parece más ruidoso que la alarma).

A pesar de la pifia de los de APC con los modelos defectuosos que han fabricado de la serie Back UPS CS, estoy planteándome la posibilidad de recambiar unas unidades CS defectuosas por algun modelo de mayores prestaciones de la serie APC Smart-UPS de unos 1000-1500 VA. Estos modelos anuncian una sonoridad de 50dBA a 1 metro. En esta gama, a pesar de incorporar algún ventilador de 80 mm+ de AC para mantener la temperatura de las baterias lo más baja posible y alargar la esperanza de vida de las mismas, me sigue pareciendo que esos 50 dBA no son debidos al SAI en servicio.

La próxima semana espero tener algún modelo de éstos y ya os contaré.

Sobre las otras cuestiones
Es cierto que la elección de un SAI tiene más miga de lo que pueda parecer.
En un SAI de tipo OFF-LINE es cierto que transcurren unas 10 milésimas de segundo entre el defecto de suminstro eléctrico de la red y el cierre de los contactos del relé de la bateria.
En función de la naturaleza de los receptores, esto puede ser importante o no.
En general para equipos informáticos domésticos o de pequeña oficina, puede no ser relevante ese transitorio de 10ms.
En caso contrario habría que irse a otras soluciones como OFF-LINE INTERACTIVOS en lo que desaparecen los relés y se sustituyen por tiristores, SAIs de tipo ON-LINE…

En cuanto al tema de varios cortes en un corto espacio de tiempo, es posible que la bateria no se recargue suficientemente rápido entre las incidencias y se llegara a agotar, fallando al final definitivamente el suminstro eléctrico que proporciona el SAI.

Comentarle a kquelo, ya que está animado a adquirir un APC CS 500 que mire la posibilidad de adquirir un APC RS 500 puesto que creo que no suba mucho el precio y por contrapartida esta serie de SAIs off-line incorpora AVR por lo que me parece que cuando se sobrepasa un valor de voltaje determinado (por ejemplo 250v), el voltaje es filtrado y no entra en servicio la bateria al salirse por encima del rango de alimentación prefijado como ocurre con un SAI off-line tradicional, por lo que se alargaría la esperanza de vida de las baterias.

Un saludo.

Muy buenas.

Desde León y con Teléfonica yo continuo con Proxy desde el 15 de Enero que me lo pusieron.

Un saludo.

Buenas.
En principio según los requisitos de hardware que Lite-on demanda no valdría:
En el website de Lite-on sobre la LTR - 48246S
Demanda un mínimo de 128 Mb de ram…me parece una pasada.
A pesar de esto, coincido con kracker.
Yo tuve una grabadora HP de 4x en un Pentium166 con 64 Mb de ram con un disco Samsung de 4,3 Gb ata 33 (que daba en lectura secuencial sobre 10.500 KB/s) y me funcionaba la grabadora de maravilla (lo tenía en Win98SE).
De todos modos no sé a cuento de qué demandan los de Lite-on esa cantidad de ram.
A ver si hay suerte y alguna otra persona tiene una grabadora moderna en un equipo antiguo y nos comenta qué tal.

Un saludo.

Buenas.
Con temas de espaciadores hay que tener siempre especial cuidado.
Como bien ha dicho lokiano, el problema es que el espaciador levante un poco por encima del core o que quede justo a la misma altura y la base del disipador no haga buen contacto con el core o que la presión de la base del disipa contra el core no sea muy alta.
De hecho el tema de la presión del disipa contra el core me parece bastante importante a la hora de obtener buenos resultados de disipación, sin pasarse claro, por el consiguiente riesgo de rotura del core.
Puede suceder que el espaciador está un poco doblado (aunque si es poco, la presión de anclaje del disipa hará que el espaciador recupera su planitud) o cuando sobre la cerámica del micro vienen una o varias pegatinas gruesas (y sobre todo cuando hay dos pegatinas con una zona superpuesta) lo que hacen levantar el espaciador cuando lo situamos sobre la cerámica.
También ha comentado lokiano que utilizar mucha cantidad de pasta termoconductora puede ser contraproducente. Estoy totalmente de acuerdo. Consulta si es posible las instrucciones de uso de esa pasta.

Un saludo.

Muy buenas.
Hace unos días se ha hecho público que ciertos modelos de SAIs de la prestigiosa firma APC sufren defectos de fabricación por lo que se procederá a su cambio inmediatamente

Yo me enteré ayer del tema y como poseedor de algunas unidades afectadas por este problema lo pongo en vuestro conocimiento por si alguna persona estuviera en mi misma situación.

Los modelos afectados son los correspondientes a la familia:
Back-UPS CS (tanto modelos de 350 como de 500 VA), fabricados entre Nov-2000 y Dic-2002.

En total se han visto implicadas con este problema 2,1 millones de unidades por todo el mundo.

El problema en cuestión consiste en:
PELIGRO DE SOBRECALENTAMIENTO Y RIESGO DE INCENDIO.

De momento han aperecido 8 incidentes de este tipo, 6 de los cuales en EEUU y los 2 restantes en el resto del mundo.
Parece ser que se sobrecalientan y se derrite la carcasa con el consiguiente riesgo de incendio.

Para más in formación:
APC1
APC2

Un cordial saludo.

Buenas.
Son varios tests pero tardará poco pienso.
Uno en 30 segundos o menos
Otro en unos 10 minutos
El tercero sobre 40 minutos.

Hablo de memoria y para un disco de la capacidad del tuyo.

Un saludo.

Buenas.

Efectivamente a eso me refiero, en algunas ocasiones si el conector de la fuente de alimentación que va al disco duro no hace buen contacto podría fallar el disco, bien por falta de los +12v que hacen actuar a los servomotores del disco o bien por falta de los +5v de alimentación a la circuitería.

Un saludo.

Buenas.

Yo revisaría que los contactos del conector Molex de alimentación eléctrica del disco duro estén correctamente y luego seguir haciendo más pruebas.
Por ejemplo aunque el disco duro es Seagate y muy posiblemente no sea válido frente a la tienda para una posible devolución (en el caso de que dijera que el disco está defectuoso), el software de diagnóstico del fabricante Maxtor llamado Powermax es capaz de realizar algunas pruebas de diagnóstico aunque el disco duro no sea Maxtor.
Descargar el Powermax de
aquí

Un saludo y suerte.

Buenas.
Pues a mi también me lo han activado esta pasada noche.

Un saludo.

Buenas.
No soy ningún experto en redes pero en principio no debería existir ningún problema en conectar un router 3Com812 a un switch o a un hub (ambos son elementos transparentes por lo que no habría diferencia entre ellos a nivel de conexión)

Como bien dice k74, si te da link, debería funcionar…

Aunque vamos por partes...si no estoy equivocado:
Hay cables de red "normales", también llamados "paralelos" o "straight-through".
Hay cables cruzados o "crossover-through".
Para enlazar un ordenador con un dispositivo del tipo router/hub/swtich se necesita un cable de los "normales".
En el caso de querer enlazar por ejemplo un router con un switch, se necesita que el cable de par trenzado que une los dos dispositivos sea cruzado.
Para no tener que tener latiguillos normales y cruzados, y usar siempre cables "normales" la práctica totalidad de hubs, switchs... normalmente incorporan un interruptor (con dos posiciones, una "normal" y otra "Uplink") en su parte de atrás cuya finalidad es la de realizar el cruzado del cable internamente (dentro del propio hub, switch...) en uno de sus puertos (normalmente en el de numeración más alta). De esta forma para enlazar por ejemplo un router con un switch si no meto la pata, habría que coger un cable de red de los normales y conectar el router al último puerto del hub/switch y posicionar el interruptor de atrás del hub/switch en posición "Uplink". Este interruptor normal/uplink normalmente sólo actúa sobre el cable que pinchamos en el último puerto y está pensado para unir entre sí en "cascada" dispositivos del tipo router/hub/switch.
En el caso de que nuestro hub o switch no tuviera ningún puerto pensado para conexión en cascada nos quedaría la solución de unirlos mediante cable de par trenzado cruzado con el router.

Como los chicos de 3Com son muy listos, el propio router 3Com812 incorpora un interruptor de dos posiciones "MDI/X" para el cable conectado al primer puerto del router (de esta forma no dependemos de si el hub/switch trae o no trae puerto uplink para unirlos)

Así pues Graku, es el interruptor que ya comentaste en tu último post es en el que está la solución (cruzamos los dedos??? :D).

Este interruptor de dos posiciones MDI/X es de función similar al interruptor normal/uplink que trae la práctica totalidad de hub/switchs.
Su misión es la de poder cruzar internamente la pareja de hilos de transmisión (Tx) y de recepción (Rx) de señal del puerto 1 del router.
Cuando el interruptor de color blanco del router está hacia afuera (no presionado) el puerto 1 del router está configurado como los otros 3 restantes, para ser conectado a otros ordenadores o al último puerto de un hub/switch siempre que este puerto esté como uplink (modo cascada).
Cuando el interruptor de color blanco del 812 está presionado (hay que empujar con algo fino), el puerto 1 del router está configurado en modo cascada listo para ser conectado a un puerto normal de otro hub/switch.

Así pues, resumiendo, si suponemos unir el 812 con un switch de los que yo he visto (hogar o pequeña oficina) habría que coger un cable de red normal y unir el puerto 1 del router con cualquier puerto del switch teniendo el interruptor del 812 presionado (y si el puerto del hub/switch que usamos para esto es el de numeración más alta fijarnos que su interruptor NO esté en posición Uplink, puesto que si no de este modo el cable de red lo cruzariamos dos veces por lo que nos quedaría como uno normal).

Espero haberlo explicado de forma no muy liosa.

La duda que me queda después de leer las especificaciones del switch conceptronics (que por cierto, soy de la misma opinión que Graku, en España no es muy conocida pero tienen productos de buena relación calidad/precio y sus productos suelen estar muy contrastados) son que pone que todos los puertos se les puede poner en modo uplink (en cascada), así que difiere un poco de la explicación general que yo he dado.

Espero que consigas conectar el 812 satisfactoriamente.
Esparamos tus noticias.

Un saludo.

Buenas.

Pues es una puñeta lo que pasa con esa tarjeta.
En un principio, al leer por primera vez el problema, pensé en un tema de requisitos mínimos no cumplidos sobre todo en lo referente a la especificación del tipo de bus PCI que necesitaría para funcionar correctamente.

Por ejemplo , una tarjeta relativamente parecida a la epox, a la que la tengo echado un ojo es a la Adaptec Duoconnect, una tarjeta que incorpora 4 puertos usb 2.0 y 3 puertos firewire. Pues bien, dicha tarjeta tiene unos requisitos mínimos de funcionamiento de procesador 266 Mhz o superior, 64 Mb RAM,…y el bus PCI me parece que tiene que ser 2.2.

Si no recuerdo mal, una placa para MMX solía cumplir especificación 2.1 de bus PCI, un chipset de placa base TX cumpliría la especificación 1.1 (???) y las placas base de ahora cumplen por norma general la especificación 2.2.

Bueno, pues esta idea no iba bien encaminada puesto que leyendo el fichero readme.doc de información del chip via que incorpora la epox que has comprado pakohuelva y que viene con los drivers, tan sólo especifica como requisito mínimo que el ordenador sea IBM-PC compatible, por lo que mi razonamiento se desmorona.

Lo que me ha dejado intrigado es lo que comenta luego el doc de la epox acerca de la limitación de drivers y es textualmente lo siguiente:
"Current limitations of the driver are: Composite devices and Hi-Speed Isochronous Transfers are currently not supported"

No sé exactamente a qué se refiere esto:
¿Podría ser que estos drivers son sólo válidos para la tarjeta en caso de que tenga una irq exclusiva para ella?
ó
¿Para hacerla funcionar será cuestión de activar/desactivar algún parámetro del Setup de la BIOS como pueda ser PCI delay transaction o similar?

No me queda claro.
Para buscar más documentación sobre este chip VIA VT6202 me fuí a:
website de VIA
Aquí nos aclara que el bus PCI es 1.1 (así que por este lado no problema con placas antiguas pienso)

Conclusión:
Aparte de lo arriba comentado del tema de posible exclusividad de irq o configuración correcta del Setup de la BIOS sólo se me ocurre probar con drivers más depurados.
Me parece que los que se bajan del website de epox son los 2.0.2
Me parece que para ese chip hay drivers más modernos que quizás arreglen el desaguisado, concretamente los 2.2.5 aunque no sé si son universales para todos los ensambladores

No he tenido iempo nada más que para echar un vistazo:
Link 1
Link 2

No tengo mucho tiempo y no se me ocurren más cosas. Quizás buscando esos drivers (a lo mejor ya hay drivers superiores a los 2.2.5 para Win98, no lo sé…mira si acaso) o a lo mejor a alguien se le enciende la bombilla comentando estas cosillas.

Que tengas suerte pakohuelva.

Buenas.

Además de lo que te han comentado Bleom sobre el tema del bug de via quisiera comentar lo siguiente.

Hace un par de años o así, si no recuerdo mal, también me pasó un caso parecido con una placa AOpen. En lugar de quedarse colgado el sistema, lo que ocurria que en la transferencia de archivos de gran tamaño se corrompían los datos en el lugar de destino. Leí de aquella algo sobre un bug de via acerca de los canales IDE, se solucionó de inmediato con una actualización de BIOS que hizo AOpen para arreglar ese problema a marchas forzadas.

Siento no poder ayudarte sobre el parche que andas buscando.

De todos modos yo probaría lo siguiente.

Quitaría todas la tarjetas del equipo salvo la gráfica y la que conecte a Internet (modem/red), si es que tenemos acceso a la red.
Quitaría el disco duro Seagate del equipo.
Haría dos particiones al disco samsung, una para el sistema operativo (XP) y otra para probar volcado de archivos.
Instalaría el XP y drivers correspondientes.
Haría pruebas de volcado de archivos entre las dos particiones.
Si el problema persiste realizaría un Windows Update en la búsqueda de encontrar alguna "actualización crítica" que milagrosamente solucionase el problema.

Si hasta aquí fuera todo bien, el problema habría quedado acotado y todo apuntaría al Disco Barracuda IV.
A pesar de lo que has comentado de los benchmarks de los discos duros, pudiera existir un malfuncionamiento del disco Seagate o un error en la correcta gestión del mismo (con velocidades altas de transferencia y reconocimiento correcto del tamaño del disco no tenemos todo asegurado al respecto).

Para verificar el funcionamiento correcto del disco Seagate puedes descargarte las SeaTools de aquí antes de despinchar el Seagate.
Para la correcta gestión el Seagate ver el software DiscWizard (aunque esto ya complica más las cosas)

También puedes descargarte de la página de Maxtor el software de diagnóstico Powermax
Aunque ningún disco sea Maxtor, vas a poder realizar una verificación de alimentación eléctrica y del cable IDE muy rápidamente.

Pensar en otras causas como áreas de la memoria RAM defectuosas… ya me parecen más improbables (de todos modos lo del tema del bug de via sigue siendo el candidato nº1)

Espero que tengas suerte.

Buenas.

SATAN, la verdad es que se me escapa por qué te sucede eso con el agente UD.
Cuando reanudas la tarea (inacabada) la da por finalizada (envía el resultado y te asigna puntos) y procede a descargarse otra tarea.
Parece como si existiera un fallo en el salvado de los datos.
Hummm…no estoy seguro; he estado buscando la causa/solución en los foros de UD pero de momento no he encontrado nada.

Me parece una buena idea la de desinstalar el agente y volverlo a instalar.

Tal vez en el siguiente post pudiera existir alguna idea al respecto:
Member-to-Member Support

Si me entero de alguna cosa al respecto ya te aviso.

Un cordial saludo.

Buenas.

Para marcalj:
Mi nick en el equipo es también dunedain2
Tú estás en el puesto 67 de 394 miembros en activo con 21.834 puntos (no está nada mal)

Para Namiga:
Es un placer conocer a alguien que ha estado tan involucrado con el tema. Lástima que con cosas como la del Antrax, no consiguen nada más que desanimar a la gente (mi humilde opinión).
Espero que vuelvas pronto a la carga.
Tu equipo parece muy majo

Para todos:
Venga animaros…que es por una buena causa. Sobre todo si tenéis equipos las 24h con aplicaciones no muy intensivas como por ejemplo descargas de la red...
Ya veréis como la aplicación prácticamente no penaliza la ejecución de las otras tareas.

Un cordial saludo.

Muy buenas.
Ya hace un tiempo que no posteaba nada por aquí y a mi regreso me ha gustado mucho ver que entre otras muchas cosas interesantes estáis hablando del tema de United Devices.

Hay un montón de información en los foros de UD.
Cuando se cierra la aplicación, una vez que se vuelve a reanudar su ejecución, el agente UD empieza la computación al comienzo de la última molécula en la que lo dejó.
Por eso, en el caso que describe SATAN si cierra la aplicación indicando. "0 of XX ligands processed", lamentablemente tiempo perdido puesto que la próxima vez empezará la computación comenzando al principio de la molécula 0, es decir desde el principio del todo.
Si por ejemplo con 1h y 10 minutos de computación ya nos figura "1 of XX ligands processed" y dejamos transcurrir la computación hasta por ejemplo 1h 45 minutos y vamos a cerrar el agente UD figurándonos todavía "1 of XX ligands processed", la próxima vez que arranquemos la aplicación nos figurará en el contador de tiempo de computación: 1hora y 10 minutos y empezará a contar desde este punto.
Resumiendo, el agente UD sólo realiza copias de la información procesada a la finalización del cálculo de cada molécula y no hace copias parciales.

Lo que le pasa a SATAN, a mi entender es los siguiente:
El agente UD no es para nada una aplicación invasiva, es decir, si existen otras aplicaciones corriendo cede siempre la prioridad en la ejecución. Esto hace que prácticamente no notemos que estamos corriendo el agente UD mientras realizamos otras tareas…juegos, benchmarks, grabación, aplicaciones 3D...

Por lo tanto la rapidez en progresar el cálculo del agente UD, además de ser dependiente de la complejidad de la proteina, de las prestaciones de nuestro equipo informático, es muy dependiente si estamos haciendo mucho uso de nuestra CPU o no.
Así pues, si SATAN está corriendo la aplicación en una máquina en la que se están llevando a cabo numeroso procesos o éstos son de elevado uso de CPU, el agente UD prácticamente no estará progresando por lo que podrán pasar varias horas y todavía no haber terminado la primera molécula. De hecho si hay alguna otra aplicación extremadamente intensiva podría pasar tiempo infinito antes de que el agente pueda procesar alguna molécula.

Ejemplos:
Con la CPU en idle, un AMD de 1,4 Ghz aprox. tarda 1 hora en computar su primera molécula (progreso de ejecución del 3% para la proteína actual)

Con ésta misma CPU si si esta visualizando un DVD, jugando a algún juego "moderno"...con tiempos muertos ejecutándose algún salvapantallas agresivo...su primera molécula se podría alargar fácilmente hasta las 4 ó 6 horas e incluso más muy fácilmente.

Esto de que esta aplicación ceda la prioridad de ejecución tan sumamente fácil tiene estos aspectos.

Yo ya llevo algún tiempo corriendo esta aplicación y estoy muy satisfecho, aunque hay bastantes cosillas que pulir. También deciros que hay un montón de utilidades de apoyo al agente UD.

Sobre lo de dedicar esfuezos de computación a temas como lo del Antrax, deciros que en breve se pondrá en marcha un proyecto secundario denominado "Virus Research Project".
Este proyecto trata de la búsqueda de moléculas dedicadas a luchar contra estructuras víricas que podrían usarse en bioterrorismo
Este proyecto es totalmente opcional y para no participar en él y centrarnos al 100% en el tema del cáncer tendremos que ir a nuestro "DeviceProfile" y desmarcar la casilla de verificación para este proyecto opcional y no olvidarnos de salvar los cambios.

De momento nada más...que el frío acompañe a vuestras CPUs.

Para marcalj: Qué pasa compañeroo?? que compartimos equipo!!

Buenas.
Yo tengo en una de mis máquinas un AMD 2000+ 0,18 micras corriendo sobre una Gigabyte 7VRX y la temperatura es mucho más baja, por lo que no creo que sea debido a la placa.
Con un Taisol modificado y sala a 21ºC estaba a Idle 42, Full 51
Con un SLK-800 modificado con ducting y sala a 21ºC lo tengo:
Idle 34ºC, Full 44ºC.
Las mediciones de Full se han hecho con el CPU Burn durante 30 minutos.
Coincido con el resto de compañeros, suponiendo lecturas fiables, vcore correcto, ventilación de caja correcta, buen funcionamiento del ventilador del Spire… revisa el correcto montaje del disipador y utiliza Artic Silver 3.

Un saludo y suerte.

Buenas.
A riesgo de meter la pata yo diría que el voltaje nominal de un AMD 2000+ es:
Con core Palomino: 1,75 v
Con core Thoroughbred: 1,60 v

Lo del voltaje nominal de 1,65 v me ha dejado intrigado

¿No será que tienes un 2000+ Palomino?

Nada más, un saludo.

Pero yo quiero ponerloal voltaje nominal del athlon XP 1.65v (Por cierto es un athlon Xp 2000+).

Buenas.
A mi los que más me gustan y por orden son:

Kaspersky Antivirus (AVP) v3.5
Norton Antivirus 2002/2003

Importante tener el antivirus bien configurado y actualizar el libro de firmas a menudo.

Un saludo.

Buenas.

Coincido con ceballos.
Lo mejor para el ruido es un buen disipador como el SLK-800 unido a un ventilador de 80 mm o más que permita un buen caudal de aire a unas revoluciones moderadas y siempre cuidando mucho favorecer la conductividad térmica de la unión core-disipador (artic3…) así como situar un ventilador de extracción en las inmediaciones del disipador para evacuar con rapidez fuera de la caja el aire caliente que genera la CPU.

Un saludo.