Publicados por Espinetenbolas

La PSU yo creo que cuando no lo ha indicado es que es genérica pero aun así el equipo es de gama media baja y consume muy poco por lo que en principio no debería de haber mucho problema… y si lo hay saldremos de dudas con el OCCT :troll:

Todo apunta a un problema de la grafica, prueba con OCCT en modo GPU o PSU y sino probaría con el FurMark

Copio y pego de otro hilo:

Con OCCT exprimiras todo el equipo y disiparas el maximo calor posible usando un test basado en DirectX y un test Linkpack de Intel que estrese la CPU:

1.- Instala OCCT

2.- Ejecuta OCCT

3.- Pestaña POWER SUPPLY

4.- Selecciona:

*Tipo de Prueva-> INFINITA
*Version DirectX-> 11
*Placa de video-> Tu grafica
*Resolucion-> La nativa de tu monitor o a la que te ha dado ese fallo
*FULLSCREEN
*64BITS LINKPACK
*USAR TODOS LOS NUCLEOS

5.- Lanza el Stresstest pinchando en ON (BOTON VERDE)

6.- Verifica si tras como mínimo 15 minutos o media hora se ha replicado tu fallo sino dejalo un par de horas.

Para Furmark que ejecuta OpenGL es más simple y solo estresas la GPU:

1.- Instala Furmark

2.- Ejecuta Furmark

3.- Selecciona:

*FULLSCREEN
*Resolucion-> La nativa de tu monitor o a la que te ha dado ese fallo
*Anti-aliasing-> Configuralo segun lo uses en los juegos o desactivalo con OFF

4.- Verifica si tras como mínimo 15 minutos o media hora se ha replicado tu fallo sino dejalo un par de horas.

5.- Lanza el Stresstest pinchando en GPU STRESS TEST

Para salir pulsa en ambos casos ESCAPE y el test se detendrá.

En ambos casos si la gráfica tiene algún problema o petara el test y te lo indicará o se replicara tu fallo… sino no pasará nada.

Es importante mantener el monitor encendido y que estés tu controlando como evolucionan las temperaturas o si la pantalla hace alguna cosa rara ya que el test solo se limita a forzar el hardware.

Es importante poder replicar el fallo para tramitar la garantía puesto que si dices "tal juego falla" te dirán que sus test no dan errores y el fallo puede estar en otros componentes... por eso tienes que ponerlo a prueba con test adecuados... podría ser la ram o incluso la cpu... pues la gráfica se calienta poco pero podría esta calentar la temperatura de tu caja lo que puede dar inestabilidad a las memos o la cpu.

Prueba y comenta ;D

Si descartamos pues que sea un problema de temperatura puede ser cosa del software o drivers pero no creo sea cosa del monitor y si lo es puede ser algo "normal".

Mi hermano tiene un monitor LCD de más de 8 años que se queda unos segundos la pantalla en negro cuando le da la gana pero lo hace de forma aleatoria desde el primer dia… es un fallo del monitor porque a otras personas les pasa y no hay solución.

Mira tu modelo y mira si a otros les pasa pero a menos que sea algo habitual yo mantengo que no es cosa del monitor sino de la gráfica o los drivers... por el motivo que sea.

En cualquier caso para asegurarte bien puedes pasar el test durante una hora y luego de ese tiempo ponte 10 minutos a mirar si se replica el fallo en el monitor.. si no se replica puedes descartar completamente problemas de disipación en la GPU.

No son test en si… son para replicar el fallo.

Con OCCT exprimiras todo el equipo y disiparas el maximo calor posible usando un test basado en DirectX y un test Linkpack de Intel que estrese la CPU:

1.- Instala OCCT

2.- Ejecuta OCCT

3.- Pestaña POWER SUPPLY

4.- Selecciona:

*Tipo de Prueva-> INFINITA
*Version DirectX-> 11
*Placa de video-> Tu grafica
*Resolucion-> La nativa de tu monitor o a la que te ha dado ese fallo
*FULLSCREEN
*64BITS LINKPACK
*USAR TODOS LOS NUCLEOS

5.- Lanza el Stresstest pinchando en ON (BOTON VERDE)

6.- Verifica si tras como mínimo 15 minutos o media hora se ha replicado tu fallo sino dejalo un par de horas.

Para Furmark que ejecuta OpenGL es más simple y solo estresas la GPU:

1.- Instala Furmark

2.- Ejecuta Furmark

3.- Selecciona:

*FULLSCREEN
*Resolucion-> La nativa de tu monitor o a la que te ha dado ese fallo
*Anti-aliasing-> Configuralo segun lo uses en los juegos o desactivalo con OFF

4.- Verifica si tras como mínimo 15 minutos o media hora se ha replicado tu fallo sino dejalo un par de horas.

5.- Lanza el Stresstest pinchando en GPU STRESS TEST

En ambos casos si la gráfica tiene algún problema o petara el test y te lo indicará o se replicara tu fallo… sino no pasará nada.

Es importante mantener el monitor encendido y que estés tu controlando como evolucionan las temperaturas o si la pantalla hace alguna cosa rara ya que el test solo se limita a forzar el hardware.

Edito: para salir pulsa en ambos casos ESCAPE y el test se detendrá.

Todo apunta a la grafica… pues te ha pasado jugando y no haciendo otras cosas.

Podria ser recalentamiento de la etapa de alimentación que regula la salida de imagen ya que va todo refrigerado con el mismo disipador que se calienta mucho al jugar.

Piensa que traen dos fases independientes... la que alimenta a la GPU y las memos y las que alienta los conectores y conversores de imagen ya que trabajan a distinto voltaje.

Esa fase consume muy poca energía y suele estar en la zona más caliente del disipador con lo que al jugar puede sufrir un calenton y producir ese fallo que no tiene nada que ver con artifacts ni otros fallos por sobrecalentamiento de la GPU.

Esa es mi opinión pero evidentemente para verificar o replicar que sea eso usaría el OCCT en modo GPU o PSU y sino probaría con el FurMark

Desde luego yo descarto el panel o el cable del monitor porque solo te pasa jugando y de forma puntual pero bueno prueba y comenta.

Una posible solución si se confirma el sobrecalentamiento es cambiar los pads térmicos y la pasta térmica de la gpu… si con eso no se soluciona tendrás que comprar un disipador o tramitar un RMA de la gráfica pero vamos... primero trata de replicar el fallo con un stresstest porque sino no te admitirán un cambio del componente porque si.

Pues es muy sencillo, compra la pantalla y si finalmente sigue sin funcionar revendela junto al resto de piezas del equipo por eBay… así de simple porque no te van a pagar casi nada por un equipo que no funciona y por piezas sueltas sacaras más pasta... de echo la gente que compra portátiles rotos gana dinero con eso porque también es cierto que es mas engorroso y lento vender componentes desguazados.

Otra opción es buscar una placa base de 2ª mano pero eso ya depende de tu presupuesto y de la suerte que tengas.

Intenta corregir primero las faltas ortográficas majo… :facepalm:

En cuanto a la instalación es casi seguro que tu placa base no soporte tu disco M2 o no tengas configurado correctamente en Bios dicho disco.

Otra cosa y aunque ya es tarde... yo no habría comprado esa placa EVGA :nono: ... solo te va a dar problemas.

La gráfica da igual porque al final todas son clonicas y poco dejan cambiar a los ensambladores pero las Bios de la placas EVGA son en la actualidad una autentica basura... yo lo siento pero es lo que se comenta y por desgracia Gigabyte que siempre a tenido buena fama esta últimamente por culpa de algunos modelos quedando muy en entredicho... ojo, no hablo de la construcción... hablo de la bios.

A si... si no es porque finalmente solo tengas mal configurada la bios te vas a tener que esperar a que EVGA parchee la Bios para que reconozca esta tu modelo de disco M2... por lo que no te podemos dar una solución :nono:

Lamentablemente ese FX disipa mucho calor por lo que es posible que la combinación de caja, disipador y cpu sean justas ya que no es un FX de gama tope… aun asi son 125W en plan estufa que se notan mucho... no digamos cuando le metas también caña a la gráfica y juegues.

Lo normal en este tipo de equipos es evitar precisamente componentes que disipen mucho calor, sino hay que montar un liquida AIO $$$$... cosa que no compensa para un AMD... es mejor invertir la pasta en poner u micro intel... pero vamos que desconozco si ya tienes todos o parte de esos componentes.

Yo no lo montaría... ahora en invierno todavía te puede servir para calentar la habitación pero en verano tendrás una cosa que se sobrecalienta y en el mejor de los casos no rinde... en el peor que se cuelga cada dos por tres. :wall:

Todas tienen la misma distancia por lo que no hay problema con ese disipador.

Otro a añadir en esa gama… que encima acaba de salir y tiene muy buena pinta es el Cryorig M9I

Otra cosa es que lo puedas encontrar porque está recién salido del horno

En su web tienes más info: http://www.cryorig.com/m9.php ;D

@krampak:

Me acabo de mirar el link que ha puesto Espinetenbolas y me viene una pregunta a la cabeza… para qué sirve una Titan X ? Veo que tanto en juegos como en el SolidWorks (por ejemplo) rinde igual que una 980Ti. Pensaba que en la categoría profesional estaría más cercana a la gama Quadro.

No tiene porque…la M6000 es una Titan X pero en version profesional... la Titan X no es ni se puede considerar una gráfica de uso profesional aunque tiene mucha potencia y es "cara"... tabla de equivalencias:

AMD R9 280 -> FirePro W7100
AMD R9 290 -> FirePro W8100
AMD R9 290X-> FirePro W9100

nvidia 780-> Quadro K4200
Titan Z-> Quadro K6000

nvidia 980-> Quadro M5000
Titan X-> Quadro M6000

Lo que se suele hacer es dotar a las de gama tope con memoria registrada y capacidad de calculo de doble precisión (aunque nVidia lo capa porque te vende los Tesla por separado para que te gastes los leuros dos veces).

También todas la profesionales tienen capacidad para dar salida de 10bit de color... cosa que una grafica normal no trae nunca.

En esencia desde el punto de vista del uso de aplicaciones profesionales te vale más la pena ir a por una gráfica de gama media o baja (entre 150 y 400€) que pillar una gráfica normal de 600 o 1000€ que encima te puede dar problemas de cuelgues... una cosa es jugar y otra distinta es trabajar.

Y claro, eso se paga y por eso con aplicaciones que requieren optimización, una gráfica de gama tope rinde de pena en comparación con una gráfica profesional que cuesta la mitad o menos... no digamos ya una gráfica de 2000 o 6000€ :troll:

Claro, también hay que explicar que depende de lo que uno modele no hay necesidad de ir a por este tipo de hardware ni hacer grandes desembolsos pero si no lo tienes y te hace falta lo pasas muy mal para trabajar... y lo digo por experiencia propia con ensamblajes muy complejos una gráfica profesional de gama baja que no daba más de si la pobre. :wall:

Si lo que quieres es aceleración 2D/3D profesional y poder jugar te vas a tener que gastar muchos cuartos en un gráfica profesional… pues la CPU apenas interviene y los drivers de las gráficas normales, es decir NO profesionales tienen un escaso-deficiente-pobre rendimiento... por no hablar de fallos de renderizado y cuelgues repentinos de la aplicación.

Lo que quiero decir es que no se que equipo tienes pero que para ese uso no vale la pena enfocar las mejoras en CPU y memos cuando lo que mejora enormemente la experiencia de uso es la potencia y la aceleración de los gráficos mediante la GPU.

Pues AutoCAD es MONOHILO y SolidWorks apenas exprime un dualcore... lo mismo les ocurre al resto de programas con los que he trabajado NX, CATIA V5, PTC Creo... no hay ni uno que aproveche más de dos núcleos.

Para colmo AutoCAD es una castaña enorme y tiene un rendimiento muy pobre en 3D por lo que en este caso prácticamente da igual la gráfica o la CPU... mientras no uses un portatil con poca RAM para moverlo ni muevas planos catastrales de mucho tamaño, con muchos detalles y capas todo te ira fluido en 2D.

Eso si, contra más Mhz mejor que mejor sea el programa que sea... pero la gráfica si no es profesional no te sirve de nada porque el rendimiento cae en picado aunque le metas una Titan X de 1200€ (excepto para usar CATIA que usa DirectX y acelera como los juegos)

¿Y a todo esto que tienen que decir lo alienigenas ancestrales? :mudo:

@krampak:

algunos sí que sólo tienen 1 posición.

Eso pasa solo con AMD… el socket de Intel tiene lo que se conoce como DOBLE SIMETRÍA.

Otra cosa es que las RAM altas choque con las aletas y solo se pueda colocar el disipador en una posición paralela.

En cuanto a la caja... en principio salvo que tenga ventiladores en el lateral no suele haber ningun problema con los NOCTUA... pues respetan el tamaño estándar de la mayoría de cajas ATX.

Los Phanteks y creo que otros modelos si que se salen un poco de esas medidias y no caben en muchas cajas pero los NOCTUA no... ya te lo digo yo.

@Plok:

Espinete, de verdad que me jode mucho un manual de 1 cm en inglés, no puedo con ello y el folleto multilenguaje es una cagada. Creo que es una mala práctica de ASUS, pero claro, esto parecen lentejas, o quiero esta PB y trago otra vez con un tocho en ingles o me tendría que buscar otra historia, que después del tiempo dedicado a la búsqueda, no creo que exista, porque la otra alternativa es la Gigabyte Z97 X Gam7 (que quizá tampoco tenga el manual en español) y ya creo que debería de dar un paso adelante.

Voy a ser más especifico… NINGUNA trae el manual en castellano salvo la GUIA RAPIDA-FOLLETO que suele estar en varios idiomas... es por una cuestión de costes... por eso las bios estan traducidas automaticamente pero con un manual canta mucho más y seria de risa.

De echo si os queréis reír un rato bajaros un manual en supuesto castellano de la web de ANTEC que no es ninguna desconocida y veréis.

¿Contratar a aun traductor o interprete?... Para que teniendo programas que lo hacen gratis :facepalm:

Además, si el manual no se lo lee nadie :mudo:

Puntualizacions:

• Todas las placas traducen la BIOS a varios idiomas pero la traducción es basura si te sales del ingles (usan un programa automático tipo Google Translate :facepalm: ).

• Los manuales de usuario de la placa son todos en ingles, o en chino o circustancialmente encuentras alemán y japones en PDF pero nunca en castellano ni impreso. Tambien suele venir un manual multilenguaje pero solo es para guiá rápida (como montar la placa y poco más)

• LGA-1151… pues si, es otro socket y no es compatible con anteriores generaciones... es el más nuevo pero más caro.

Yo PLC no he tenido ni he trasteado con ellos pero depende de la instalación eléctrica te puede ir bien o como el culo… también depende del modelo pero yo tampoco lo veo como una solución definitiva... más que nada porque o no va a funcionar y lo vas a descartar o te va a ir pero entonces tendrás otros problemas

También puedes intentar cambiar el módem de sitio empalmando la fibra óptica pero desconozco la viabilidad material y económica de dicha hazaña pero todo es informarse

Pues no se… intenta la chapucilla de meter una segunda antena pero yo es que creo que te complicas demasiado... con lo fácil que es anular el WIFI del modem y meter un Router WIFI externo con dual, tri o quad band o un punto de acceso en otra parte de la casa donde no llegue la señal

@Plok:

Supongo que el micro a pesar de que sea el mismo para las 2, no costarán lo mismo por la diferencia de socket, y lo mismo las memorias DDR4.

WTF? :mudo:

No mezclemos peras y manzanas :troll:

Por cierto ninguna de las dos placas la necesitas porque si no vas a hacer OC (que es lo único que has dejado claro) no hay necesidad de comprar una placa de la serie Z… es tirar el dinero que podrías ahorrar o invertir en micro o en más RAM que nunca sobra pero bueno.

Sin una necesidad de uso claro (ya te lo han comentado y no has respondido) tal y como lo planteas simple y llanamente estás haciendo las preguntas equivocadas… o mejor dicho el planteamiento es erróneo... por eso yo solo había echo unas observaciones y no te voy a recomendar ninguna placa.

Es como ir a un concesionario de coches y pedirle al vendedor un vehículo para moverse por Venecia... Ok, usted lo que quiere es un barco :facepalm:

Varias observaciones.

• Lo del PCI no te vale la pena… es un puerto obsoleto y sin un motivo real para buscar una placa con el no tiene sentido para elegir placa... es como pedir puerto ISA, AGP... o puerto de impresora <:(

• Si no vas a hacer OC cualquier placa es buena y para ahorrar lo mejor seria pillar un chipset inferior al Z97 ya que es lo que vale más dinero de toda la placa... pues esos 225€ yo personalmente los reduciría pillando una placa de menos prestaciones y lo gastaría en el micro más caro que le pueda montar... si llega para un 4790K mejor que mejor.

• En cuanto a la compartición de BUS es porque ese bus está capado o limitado porque si quieres más lineas PCI-E tienes que pagarlas y comprarte un equipo de gama alta... es decir un X99 porque Z97 aunque parezca de lo mejor, Intel lo considera gama media pese a que eso es muy discutible ya que dependiendo del uso un 4790K es mucho mejor micro que un 5960X que vale el triple por el desempeño de un solo hilo... sin embargo en multihilo o tareas muy pesadas el 5960x tira casi el doble y puede montar hasta 128gb de RAM frente a los 32gb de limite del z97, la mitad que las placas con z170 que admiten 64gb de DDR4.

• Las placas X99:

• No tiene puertos PCI porque como te he comentado es un puerto obsoleto.
• No tienen puertos VGA ni DVI porque el micro no tiene grafcia integrada que es donde se encuentra la GPU.

• A todo esto añadir que el socket Z170 (1151) trae más lineas PCI-E que el Z97 por lo que no tienes el problema de capado ni se desactivan que yo sepa buses o puertos aunque dependerá de la cantidad de puertos de cada placa porque el limite lo pone la plataforma, no el fabricante de la placa base.

A ver… lo del RAID para el SSD no lo veo porque entre otras cosas te dará problemas y un pésimo rendimiento con la controladora SATA de AMD... que es uno de los motivos por los que me pasé también a Intel.

Si fuera para discos mecánicos no hay mucho problema pero para los SSD no soporta TRIM y por tanto en cuanto el disco empiece a reescribir las celdas de memoria escribiendo va a ser muyyyyyyyyyy lento.

Es decir, en pocas palabras ese RAID no solo no te compensa sino que es tirar el dinero.

Además Intel y Micron van a sacar en enero su flamante 3D XPoint que le da unas cuantas vueltas a la NAND por lo que el precio de esta ultima (asocialo al precio de los SSD) va a caer en picado y si uno quiere un disco duro PEPINO no necesita ir montando RAIDs ni historias raras… vasta con pillar un disco PCI-E que es mucho mejor.

En cuanto a la mejora es que el problema principal de tu actualización no te supone una gran mejora porque de un 965 a un FX 8370 es una mejora mínima y un incremento del consumo sustancial:

AMD Phenom II X4 965 vs FX 8370

Sin embargo pasarte a un intel te supondría una mejora mucho mayor aun pillando un 4690K que es un micro no muy nuevo y de gama media baja.

Intel Core i5 4690K vs AMD FX 8370

Intel Core i7 4790K vs AMD FX 8370

Cierto es que estas compartivas con una puntuación son muy sesgadas pero realmente si te fijas en lo importante… es decir en la potencia por núcleo, no hay color.

Lo interesante a día de hoy en gama media para tener un buen pepino que te dure años es una Z170 con un 6700K y unos 16 o 32Gb de DDR4 para mover lo que quieras y ampliable hasta 64Gb y un SSD Samsung por PCI-E (950 Pro)... además en menos de un año Intel va a sacar los Skylake-R (REFRESH) que serán más eficientes y potentes ya que habrán pulido el actual proceso de 14nm.

En cuanto al SLI... es lo de siempre... si te sale tirada de precio la segunda grafica no veo problema pero sino es preferible una monoGPU... ya que depende también del juego pero lo que es seguro es que tendrás menos consumo y más potencia en todo.

Yo es que veo util de MultiGPU en equipos profesionales con graficas profesionales en una Wokstation de 10 o 20.000€ y para equipos gamer de 5.000€ pero que la gama media y baja permitan SLI y Crossfire <:( , sinceramente me parece una artimaña para que los distribuidores se puedan sacar de encima el Stock de gráficas antiguas más fácilmente.

Por resumir... miratelo pero ese RAID te lo desaconsejo rotundamente porque con tu actual equipo va a darte un pésimo rendimiento y para un futuro equipo va a ser bastante inútil. Y el SLI pues depende del precio que puedas conseguir y los juegos a los que te vicies pero también lo desaconsejo.

Por resumir... guarda la pasta