Publicados por fjavi

@wwwendigo:

La arquitectura es la misma que la de las GTX 680, o sea que la gente se olvide de hacerse pajas mentales de 70-80% extra. De la misma forma que por otros lados se dice que sólo se saca un 20% respecto a otras monogpu, no caigamos en exagerar hacia el otro lado.

Las mejoras más grandes vendrán de aplicaciones muy limitadas por shaders o por ancho de banda, y sleeping dogs parece un caso bastante bueno cuando se usa en él, además de todas estas técnicas de GPGPU escritas al dedillo para GCN que tanto gusto tiene por ellas AMD (ver drivers beta 314.14 de nvidia y su impresionante mejora en Sniper V2, comprobado que es por esto), usa Supersampling así que es un caso directo donde el ancho de banda se vuelve muy importante.

Pero vamos, algún ajuste extra puede aparecer, pero va a ser para mantener como mucho un 50% de diferencia con las GK104, y gracias. Ojo, que media no es lo mismo que el rendimiento en una prueba concreta, que después pasa lo que pasa… :facepalm:

Claro es que es la misma generacion,tanto la 680 como la Titan,no se pueden pedir milagros,aunque como bien dices en juegos concretos que usan tecnicas GPGPU y a alta resolucion la Titan si pueden sacar un buen margen a la 680.

Luego se acuso mucho a Nvidia de patrocinar juegos para que no tiren en AMD y ahora no veo esas quejas,con juegos metiendo SS a saco o tecnicas GPGPU,ademas lo del pelo en Tom Raider,que parece quita bastante rendimiento incluso en AMD.

A mi personalmente me parece bien que se metan fisicas para hacer mas realistas los juegos,aunque me gustaria que fuera algo para todos,pero de momento las fisicas que veo por directcompute no me parecen tan buenas como las de PhysX,mismamente los efectos del pelo en Alice Madnes,me parecen bastante buenos y no pide demasiados recursos,ademas que no es solo el pelo ese juego tiene buenas fisicas.

saludos

@RaY4cK:

Madre de dios con el 4 WAY SLI!!!
Si con estos drivers ya sacan esa diferencia a las 680, se podría llegar a un +70% de rendimiento extra, verdad?

Saludos

No creo,pueden sacar diferencias grandes en juegos exigentes y alta resolucion,viendo como le tira sleeping dogs a 2560x1600,se ve que esas graficas a alta resolucion van muy bien,pero en juegos menos exigentes y a 1080p no sacaran tanto a la 680,los driver deben de mejorar,lo que si podria sacar mucho es el 4way a un 4way de 680,le podria sacar un buen margen,sobretodo con multimonitor y alta resolucion en los juegos mas exigentes.

Saludos

@Bm4n:

El DIE al descubierto no es nada seguro, esta bien para OEM pero no para venta. A mi el tema me pareció raro y nunca quitaría el IHS a menos que fuese a hacer oc muy fuerte, pero tambien podría ser que la pasta no fuese tan buena en las primeras unidades… Aún así sería muy raro porque el coste de la pasta para Intel tiene que ser muy bajo.

Por eso lo decia yo,pues ya me he cargado algun procesador que no tenia IHS al apretar el disipador,aunque en las graficas estas nuevas tiene un tope de metal que no dejaria apretar mucho,pero a mi me sigue dando mas confianza un IHS.

@Fassou:

No recuerdo que en este foro, nadie comentase la mala calidad de la pasta que contiene el IHS, sinó el hecho de usar pasta en lugar de estar soldado como en los anteriores Sandy Bridge.

Salu2!

Fuente : Ivy Bridge LGA1155 calentorros - HardLimit

Lo debe decir por otros web,donde se recomendaba cambiar la pasta termica,pero el problema debe ser un DIE muy pequeño y un IHS que no hace bien contacto con el DIE.

saludos

@kpablo:

No sera probablemente la VRM? Que por ahi se puede suponer que aunque se ventile mas fuerte, al haber mas carga en las VRM por subir las frecuencias…

Yo creo que falla por el ventilador,lo del VRM si ocurriera cuando el GPU esta fresco,mas ocurriria cuando esta caliente,es que con ventilador en auto cuando esta casi a 80º es cuando mejor aguanta la frecuencia,debe ser que si detecta el ventilador al maximo lo asocia a que esta caliente y entra como en Throttling,podria ser un error del control de ventilador.

quiza el driver o que nvidia la ha capado para que no suba y se quede cercana a la 690.

Tambien puede ser algun estado,esta Titan tiene estados parecidos a los de Intel,como C1E,C6,quiza entra en algun estado y no mantiene la frecuencia,ademas baja voltaje, baja a la vez frecuencia y voltaje,podria ser un estado.

Lo del VRM no me parece,pues el GPU caliente puede consumir mas que estando fresco y sobrecarga mas al VRM.

Saludos

@Wargreymon:

Deberían hacer como AMD/nVidia en sus GPUs, poner un cuadro de metal rodeando el borde de la CPU para que al poner el disipador el die no sufra daños y dejar el die al descubierto, en lugar de cubrirlo todo con un IHS.

Bueno a mi no me gusta el DIE asi al descubierto,las CPU usan disipadores muy bestias,lo que deberian hacer es bien los IHS,asegurarse de que hacen bien contacto,de todas formas los ivy son CPU como las de portatil,osea que Intel quiza ni las adapto mas,al igual que los 2011 son para servidores o estaciones de trabajo,parece que Intel adapto poco los procesadores a equipos de escritorio,a ver si con Haswel lo hacen mejor.

saludos

Para que se entienda mejor la Titan es una Tesla K20x,aunque le habran capado algunas cosas, pues la otra cuesta mucho mas y no se van a tirar piedras a su tejado.

Pero el Chip GK110 de la Titan y de la Tesla K20x debe ser el mismo osea GK110,la 680 es gk104 que es un chip de gama mas baja y recortada de GPGPU para que tire mejor en juegos.

@josele.:

Al pasarla por agua no tienen que tener tantos bajones de frecuencia, almenos con las 680 no suben mas pero las frecuencias si el consumo no se dispara se mantiene como una roca.

Pero es raro que poniendo el ventilador a altas revoluciones no mantenga frecuencias,pues las tarjetas suelen estar a 55º,asi tambien consumen menos pues estan frescas.

Lo normal tendria que ser que si el GPU esta fresco mantenga mejor las frecuencias y en estas hay que dejar ventilador en auto y dejarla subir temperatura para que la frecuencia se mantenga.

Lo normal es que bajara frecuencia cuando esta mas caliente y mantuviera cuando estan mas frescas.

saludos

Si es que el problema no era la pasta termica,es el DIE que es muy pequeño y no disipa bien,por que la superficie de contacto es muy pequeña.

quiza al aplicar pasta de forma manual se mejore algo la temperatura pero es por que los fabricantes meten un pegote de pasta,pero es por el DIE tan pequeño que tienen.

De serie no hay problema el problema viene con el OC y con mas voltaje que no puede disipar bien.

Aunque quiza tambien sea el IHS,pues intel tiene fama de tener algunos IHS combados o que no hacen bien contacto.

saludos

No tiene sentido sacar Ivy-E cuando ya Haswel este en el mercado con el socket 1150,lo logico es pasar a Haswel-E,aunque mucha gente se compro un 3820 pensando en actualizar a un ivy-E,osea que el movimiento va a crear polemica.

A ver en que queda todo.

Saludos

@txemote:

Posiblemente tengamos una hermana menor de la Titan…

"The new addition to the professional GPU market is supposedly called Quadro K6000 and it would feature the same GPU as the Tesla K20 and recently launched GeForce Titan. The K6000 would only have 13 Streaming Multiprocessors, which would hold 2496 CUDA cores. It would also make a use of 320-bit interface. The specification suggest this is a very similar card to Tesla K20. In terms of clock speeds it could have a similar specification. Nothing else was said, apart from the possible launch date. The Quadro K6000 could be shown at the GTC 2013, which starts on March 18th. I would say, if anyone is to present the new card that would be NVIDIA’s CEO, so expect the new Quadro to be shown during his Keynote, which is on Tuesday 19th."

http://videocardz.com/40025/nvidia-also-preparing-gk110based-quadro-k6000

Si sacan una segunda version de Titan recortada podriamos clasificar a estas 2 Titanes como una nueva pseudo gama de gráficas de gama alta de Nvidia. En este caso ya no me valdría la excusa de Nvidia para poner estos enormes precios a estas graficas (a la espera de ver su futuro coste) y si esta Titan recortada no sale aun precio "humano" me preocuparía bastante la tendencia actual de elevar precios lineálmente sin ningún tipo de reajuste con viejas gamas.

Saludos.

P.D: Bienvenido Str@divarius http://foro.hardlimit.com/images/icons/icon7.gif

Edito: Saludos también para Pepillo que acabo de ver que también estas por aquí :D.

Yo si creo que van a terminar sacando un k20,aunque tambien dependera de cuando lancen la 780,si es verdad que lo hacen el 1 de Junio y es verdad que tiene 1900SP y 384 bits,ademas sin GPGPU,tendran que lanzar pronto esa k20 o ya no lo haran,pues la 780 y esa k20 estarian muy proximas en rendimiento,tendria ventaja la 780 por ser mas barata de fabricar.

Pero que esta vez meti la pata cuando decia que las GK104 bajarian rapido,no bajan precio ni a la de tres.

un saludo Str@divarius

saludos

@zupernico:

jajaja, joe, luego dicen de mi, ya me estan "criticando" por que mes las vendo ya para esperar las lightning y tu a probar una cuarta, jejeje.

Yo he dejado de escribir en otro foro precisamente por la referencia a lo desorbitado del precio, falta de rendimiento, bla, bla, bla, pues a mi me gusta y ya digo, por que soy un enamorado de las lightning y viendo que me gustan es lo que quiero, pero me quedo con las ganas de pasar por agua a mi parejita que yo creo que es el punto ideal por esa "cosa rara" que hace con el boost. Por cierto la he probado en XP y utilizando la pestañita del kboost del EVGAPrecision y ahi si que parece actuar mejor, supongo que por eso la he podido subir mas incluso que con Windows7 .

Bueno ya diras a ver que pasa con esas cuatro monstruos, sobre todo me interesan las pruebas con el buscaminas en 3d jejejejej

Un abrazo Elp3

Desde luego las graficas nos gustan a todos,esta Titan va a ser un pepino,aunque es verdad que viendo como se ha desarrollado esta generacion,da pena que al final queden como tarjetas exclusivas,pues deberian haber sido un 680 o un 780.

Hace meses nos hartamos a decir que si la generacion empezaba con tarjetas a 550€ y superando por poco a la generacion pasado,los precios se dispararian y ahora es cuando lo vemos.

Nvidia se aprovecho desde luego pues con su gama media ya podia competir,por eso se ha tomado con calma lo del GK110 y al final lo saca a precio exclusivo y aun asi las vende,por que se estan viendo muchas Titan.

Incluso se veran personalizadas y se decia que todas serian de serie,osea que no debe haber tan pocas.

saludos

Se esta celebrando el Cebit y ya se estan viendo algunas placas socket 1150 z87,por ahora son de biostar.

podriamos ir poniendo en este hilo las placas para socket 1150,asi podremos ir viendo las novedades que traen,para quien este interesado en ese socket.

Aqui pongo la Biostar TZ87XE6

CeBIT 2013 - Biostar prezinta seria Z87 - lab501

ire poniendo de otras marcas que me encuentre y parezcan interesantes,esa Biostar se ven bastantes detalles,parece que algunas Biostar seran buenas para HTPC.

Video de la Asrock z87 extreme 6

Mas de Asrock

CeBIT 2013 - ASRock arata placi de baza cu Intel Z87 si H87 - lab501

Asrock Z87-OC formula
ASRock تُØطط لاطلاق لوØ_SPAM_Ø Z87 OC Formula Ø_SPAM_يثُ نوهت عنها فى CeBIT | عالم الكمبيوتر العربي - ArabPCWorld

Parece que ni asus ni Gigabyte tendran stand en el Cebit,no veremos placas de esas marcas que son las mas interesantes,aunque supongo que MSI si mostrara alguna.

MSI video de prototipo.

CeBIT 2013 - MSI arata un prototip de Z87 Gaming - lab501

Placas de Gigabyte con Z87.

CeBIT 2013: GIGABYTE tra a la vista sus motherboards con Chipset Intel Z87 - La lÃ_SPAM_nea OC Series revive

Parece que Asus juega al escondite.

Esa Negra no se si parece una nueva ROG,quiza ahora cambie el nombre o quiza sea otro modelo nuevo.

ROG, TUF & ASUS Z87 Motherboard Teasers - Republic of Gamers

Placa Asus Maximus VI Extreme;

placa ECS,no parece el modelo Extreme, será un H87 o un z87 mas económico.

Aquí muestran ya todas las Z87 de Asus.

LÃ_SPAM_nea completa ASUS Z87 revelada « oZeros

Esta Asus dice Z87-Pro pero apuesto que al final es una WS, pues que tenga soporte 4way en Asus solo serian las ROG o las WS.

saludos

@Wargreymon:

Ah bueno, si es pasar a Haswell-E estaría bien, yo creo que ese es el único cambio que haría por que eso de pasar de una CPU a otra con el mismo número de núcleos y rendimiento por núcleo similar…

Sandy Bridge-E en realidad tiene 8 núcleos, pero 2 están deshabilitados por cuestiones de consumo, me pregunto si en Haswell-E sacarán la CPU con los 8 núcleos activos o volverán a capar dos... Yo creo que ya va siendo hora de que Intel saque un 8 núcleos para el mercado doméstico la verdad, aunque quizás se lo guarden para el Xtreme, y sigan con 6 núcleos en la CPU media de ese socket.

Yo apuesto algo a que si de verdad sale Haswel-E a final de año,el primero va a ser un Extreme de 8 nucleos,quiza saque algun K tambien,aunque supongo que sera caro,lo que dudo que saque es un 4 nucleos,yo apuesto por 6 y 8 nucleos,esos deben ser los Haswel-E,esta vez dudo que saquen algo como el 3820.

Ademas ya Intel tiene que sacar 8 nucleos por que con las consolas nuevas tendrian que empezar a programarse juegos para mas nucleos.

Saludos

@Pepillo:

Saludos a todos los conocidos que hace tiempo que no leía, echaba de menos a mucha gente

Seguiré con interés el hilo, me llega una Titan a final de semana y tengo mucho que aprender de las nuevas nVvidia, me había quedado en las 580. Ya contaré que tal se porta en un socket más antiguo, como mi 980X 1366.

Saludos

bienvenido Pepillo,hacia mucho que no se te veia.

La Titan con una sola no debe haber problemas,yo queria hacer lo mismo meter una con X58 y un 920,pero me va a tocar esperar a ver si bajan o a ver si sacan una con 3 GB.

Un saludo

@zupernico:

Yo en 3d11 he llegado a 15500 con el 3930k a 5000,

http://img.hwbot.org/u41808/image_id_930507.jpeg

.. esta noche lo probare con el 3770k a ver como se comporta, pero con el ventilador en automatico como ya aconsejo ELP3, yo lo probe a fondo y baja en rendimiento, como dices.

Si en global sacas mas supongo que el de la captura que puse usara un 3770K o un SB de 4 nucleos,en GPU score saca mas que tu,son creo 16600 los que saca con esa Zotac,por eso suele ser mejor siempre fijarse en el GPU score,asi se vera mejor las diferencias sin que influyan los procesadores usados.

saludos

Bienvenidos los nuevos,MaLDO,josele,Unicoor,esto va ganando cagda vez mas.

Queria decir que hay una bios para Titan que desbloquea Power target a 150 pero no parece hacer nada,si parece que algunas titan por debajo de 50º mantienen mejor la carga,pero que poniendo ventilador a tope entra el throttling y baja frecuencias misteriosamente.

Esta Zotac pero claro 45º,de todas formas es una puntuacion muy rara GPU esta bien pero global parece poco.
Nvidia GeForce GTX TITAN Owners' club

Saludos

@ELP3:

jeje..

Me ha hecho gracia tu post..

Si,es muy curioso,pero pilla picos mayores y mantiene mejor la frecuencias en auto a 80º que poniendo el fan a 85% y no pasando de 55º..en teoría,eso debe ser muy bueno para RL..

Vamos a tenr que hacer un master para poder ocearlas decentemente..cachis la mar con Nvidia y sus cosas,aunque esto parece ser el "futuro" de todas las gráficas.Adios al arte del OC..

Hay mucho lio con el OC a Titan,segun esta pagina deberian permitir 1,21v que por driver quiza capa,tambien estan diciendo lo mismo que vosotros que aguanta mejor a temperatura alta,pues a baja temperatura se baja de frecuencias,estan a ver si modifican las bios,pero no se si se conseguira algo.

http://www.overclock.net/t/1363440/nvidia-geforce-gtx-titan-owners-club/1940

Nvidia GeForce GTX TITAN Owners' club

saludos

Yo no conozco nada que use ese Dx11.1,pero como las tarjetas de AMD eran ya dx11.1 y hitman esta patrocinado por ellos,por eso lo dije,esto es todo muy relativo con farcry 2 ya se decia que era DX10.1 y que las tarjetas ATI tirarian mejor al tener ese API y al final no ocurrio,solia tirar mas en Nvidia y no eran mas que Dx10.

Como decian que dx11.1 era para eso y para mejorar el soporte multimonitor,pero posiblemente al final ni notemos diferencia con el dx11.

saludos

@Alcor:

En lo de la tomadura de pelo estoy de acuerdo contigo fjavi, pero eso es algo que Intel está haciendo desde hace varias generaciones, a mi la plataforma de Intel que mejor sabor me a dejado es la 1366 tanto con los Nehalem como con los Gulftown (los mejores procesadores que a sacado Intel en su historia, frescos, rápidos y estables como una roca que rinde y rivalizan con todo un SB-E), esta plataforma X79 parece que haya salido no en estado beta, sino alfa directamente, por la gran cantidad de problemas y fallos que se están viendo, pero si con la supuesta reversión de X99 se vuelve a la estabilidad y finura de la época 1366 por mi será muy bienvenida y me pasaré a ella con rapidez puesto que SB-E no me a dejado buen sabor de boca y si muchos problemas, sobre todo con Asus y sus idas de olla en las bios, que aunque parezca mentira y tras unos cuantos años siguen haciendo la misma tontería de perder valores y ponerse de fábrica de manera habitual, así que soy de los que esperan esa supuesta reversión como agua de mayo.:wall:

En cuanto a la MSI (que me e desviado un poco ;D ), es una grandísima placa y ya desde el primer día me llamó mucho la atención, tuve la suerte de probar su homóloga en X58 y era estable como una roca peeeero con el fallo de toda la vida de MSI, hasta que no pasa casi un año no encuentran la estabilidad, eso si, una vez que la tienen NO tienen nada que envidiarle a las placas más punteras y exclusivas del mercado por menos precio, excelente review Jotole y como siempre chapeau.

Un saludo y un placer debatir con vosotros.

Tienes razon pero yo creo que no es solo Asus,Gigabyte igual,son los fabricantes mas importantes,incluso no se han sacado muchas X79,a mi la verdad la R3E me va como la seda,claro es x58,pero tengo la misma configuracion de OC desde hace años,a veces bajo latencia a las memorias pero ni un fallo,por eso yo culpo mas al x79 en si que a las placas aunque algunas den menos problemas.

Quiza tantos problemas esten en los CPU tambien que tienen partes desabilitadas,es muy grande con bastante TDP ese socket y le haya ocurrido como a los Q6600 b3 o a los 920 C1,que esos tampoco eran tan buenos como la siguiente revision.

Pero quiza luego un haswell de esos sea mucho mejor y mas estable,incluso en una X79 si de verdad son compatibles.
@Praimus:

A mi me da exactamente igual no poder pinchar un haswell-e en mi rampija x79 si con ello gano rendimiento u otras mejoras, querer reutilizar hardware en muchos casos hace que arrastremos problemas.

Digo, si ganamos, para quedarnos igual me quedo como estoy y entiendo lo que quieres decir fjavi.

Estoy de acuerdo,pero si ganas pcie3,8 nucleos de verdad,no dos desabilitados,mejor TDP,mejor OC y estabilidad y solo cambias un CPU es bienvenido.
Pero supongo que las x99 tendran mas ventajas,pero sera mas caro cambiar,por ejemplo a Jotole le vendria bien meter solo un CPU,aunque al final si le gusta una x99 cambie placa tambien,si tiene ventajas cambiar.

Disculpas a Jotole,aunque en realidad hablamos de X79,seria interesante saber si seran compatibles para quien ya tiene X79.

saludos

Praimus yo lo veo un avance si de verdad Haswell-E es compatible con X79,si al final solo sirve con X99 me parecera una tomadura de pelo por parte de Intel por la gente que tiene X79,me demostrara que el socket 2011 lo saco demasiado verde.

Si de verdad ocurre y es compatible con x79 si que sera mejor para los usuarios por que podran actualizar un CPU y tener un rendimiento similar o mejor a Haswell del socket 1150,deberia ser compatible si o si.

Tambien veo absurdo sacar Haswell en el 1150 y sacar Ivy-E en 2011 por que no va a quedar como la plataforma gama alta,aunque eso son rumores que no hay nada cierto todavia.

saludos