Publicados por Juande

pues sí xD

A los que no les ocurre (o eso afirman) es a los C1 (este si es seguro que es C1 :D).

Saludos.

B0
Creo

Saludos.

SpaceRay y sus buenas nuevas sobre AMD

La verdad que me la trae bastante floja si AMD gana, pierde o empata (lo mismo que de Intel o de cualquier empresa de estas), eso sí, como hay que decir todo, tambien hay que apuntar que las ventas de AMD en este cuarto trimestre del año 2002, han subido un 35% respecto de las realizadas en el tercer trimestre de 2002… porque esa reducción del 28% que indica es respecto del cuarto trimestre del 2001, que creo fué en cómputo global buen año para ellos. Y el resultado de este cuarto trimestre, al parecer es más bien reflejo de la reestructuración de personal realizada (imagino que indemnizaciones por esa reestructuración).

Todo lo comentado, de aquí:

http://www.amdzone.com/#2

Saludos.

Ese HP a 1GHz. Ahora tendrán que poner PR los de Intel

El dual channel de las nForce2 es tanto con memoria DDR333 como con memoria DDR400, e incluso, me da la sensación de que tambien, por qué no, con DDR266.

Y no es necesario que sean módulos pares. Con tres módulos, al menos en las placas nForce2, tambien está activado el dual channel. Por una razón: dos de los tres módulos, comparten uno de los bus de memoria y, el tercer módulo, es el que tiene el segundo bus de memoria, y que activa el dual.

Saludos.

No, es B. En esta página hay un desglose y lo explica:

http://www.overclockers.com/tips00173/

Saludos.

ummmm, pues causas tales como "rayado", "pins doblados", "chip roto", "chip astillado"… no deberían responder ni las tiendas ni nadie, sólo el manazas de turno... vamos que me parece lógico y elemental que esas causas de muerte del producto estén fuera de garantía... no ya de un micro, de cualquier producto...

Al final he encargado una Abit y una Chaintech para mi solito probare las dos y ya esta… una para el pc bueno, y otra para el malo.

Alaaaaaaa con un par de webos, pa que no decaiga

Pues tiene muy buena pinta

Aquí han hecho una review:

http://www.ocworkbench.com/2003/shuttle/sn41g2/sn41g2-1.htm

La verdad que tiene un rendimiento estupendo, a la par que las demás placas con nForce2. Bueno, los resultados con la gráfica integrada son bastaaaaaaaante pobres, así que para los que les guste jugar tendrían que pillar tarjeta dedicada aunque para tareas normales, suficiente con la integrada como es lógico

HitMaker, el RAID de la controladora SATA creo que lo puedes usar tambien para los discos ATA, con cable conversor de SATA a ATA Buena elección por cierto, creo que va a ser tambien la mía si me decido a darme el gusto

A vueltas con el doble canal de memoria que me trae a mal traer

Le he echado un ojo tambien al manual de la Epox, y al final está claro que el doble canal sigue activo con tres módulos:

DIMM#2 & #3 shared same memory bus and DIMM#1 is dedicated for 2nd channel memory bus.

For one DIMM memory configuration, the DIMM can be located on either of DIMM#1 to DIMM#3 in 64-bit mode

In two DIMMs memory configuration, the DIMMs can be located on DIMM#2/#3 and DIMM#1 in 128-bit mode. And keeping these two DIMMs in same type and same size are preferred.

In three DIMMs memory configuration, the DIMMs can be located on all DIMM sockets in 128-bit mode.

He puesto en negrita los párrafos claves. Vamos que la razón es que los módulos 2 y 3 (en otras placas los módulos 1 y 2), comparten el mismo bus de memoria. El tercero es el que activa el doble canal de 128bits. Y lo hace teniendo pinchado un módulo de los otros dos, o los dos de los otros dos, valga el juego de palabras :D, pues comparten bus.

Saludos.

Y sin querer hacer leña del arbol medio caido (me refiero a starball, por su lamentable actitud), es sorprendente que afirme igualmente lo de los expertos en diseño que le han indicado con claridad que era una fake… pero hombre... starball... que son jpg esas imágenes... ningun diseñador serio (me refiero a la hora de ir a analizar, dados sus conocimientos en la materia, la autenticidad de una imagen) se presta a examinar una imagen para dar su "veredicto" sobre dicha autenticidad siendo una imagen con la compresión del formato jpg... por la pérdida de calidad al guardarse en tal formato, resultando imposible hacer un examen ni tan siquiera mínimamente fiable de su autenticidad, de tal forma, que sólo lo harían si se trata del formato bmp o similares en los que no hay pérdida alguna, donde sí se puede analizar con garantías la veracidad o no de una imagen... en fin, esperemos que tuviera un mal día, porque ha sido decepcionante lo suyo. Porque es que además, como decís, mayores (pero bastante) OCs con XPs se están viendo por ahí con los nuevos tbreds-b y steppings varios

Saludos.

Hola. Solo algun comentario y/o precisión a lo que indicas, quadro:

Que pensais, que intel no trabaja en eso, es mas, ya los tiene el itanium, que como todos sabeis la primera version no era muy buena, pero como pasa con todo se puede mejorar, y es lo que hizo quitando el itanium 2

Itanium juega en otra liga (servidores, pero de los grandes), nunca verás Itanium para PCs, no están para eso ni nunca lo estarán. AMD tambien jugará en esa liga, con el modelo específico para esas lides, de entre la gama Opteron.

Otra cosa que puede tener en contra a amd son los fabricantes de las placas base y chipset.Amd tubo que crear el chipset para los duales ya que nadie se arriesgaba para invertir en el desarrollo de uno

A Dios gracias, esa penosa época terminó. Echa un ojo a estos dos enlaces, y verás todo lo que ya hay preparado para Hammer:

http://www.amdboard.com/hammerchipsets.html
http://www.amdboard.com/k8boards.html

Saludos.

Eres un maleducado starball.

Starball ¿que versión del Sandra tienes? (la mía es la 2003) porque esos valores que dices, a mi no me salen (me salen los que a JoS):

3000+:

ALU: 9033
FPU: 3670

P4 2666:

ALU: 7113
FPU: 3492

No sé si será fake o no (aunque ya de primeras he visto OCs mayores todavía), pero esas afirmaciones me parecen un tanto atrevidas, al menos de momento… si no se dan argumentos algo solidos...

Tonilope, aclararte que el chipset nForce2 no es nada raro Es sencillamente en estos momentos el mejor chipset para micros AMD… (y me da la impresión de que los chipsets que vaya sacando nVidia en el futuro, además y al margen de este nForce2, se van a convertir en los chipsets por antonomasia para plataforma AMD. Por fin un fabricante de calidad y categoría para acompañar a los micros AMD :), salvando honrosas y buenas pasadas excepciones ).

Saludos.

Nos sería de gran ayuda que aclararas tus ideas, porque al parecer según de dónde venga el viento, dices una cosa u otra. Porque en esta rama lo que dices literalmente, como he extraido en mi anterior post, es:

He dicho que trabajar profesionalmente editando video o trabajando con audio es un error, siendo amd mas problematico que Intel.

Pero que para actividades de usuario medio, es decir no profesional, no dependiente tu dinero del ordenador es amd perfecto.

Sin hacer distingo alguno.

Saludos.

PS: por cierto, de ese enlace que pongo donde intervienen Johnny y Hall, aparece que George Lucas y su equipo de ¿profesionales de audio y vídeo? (no sé, no sé, yo…si lo serán) usaron máquinas AMD MP para su Star Wars El ataque de los clones... pobres...

Y pensándolo bien, de todo lo cual se puede deducir que los profesionales de audio y vídeo quizá requieran de máquinas duales, y alguno incluso tiene la desfachatez de usar AMD. Quizá, Gekkani si eres un profesional del audio, que no lo se, deberías plantearte seriamente el tema de equipo dual... ni Pentium 4 ni XP son micros para esas labores profesionales, me da la sensación...

Me había jurado a mí mismo que no iba a intervenir más en esta lamentable rama. Pero… es imposible ante tanta "sandez" (dicho sin animo de ofender, pero es que no encuentro otra palabra ).

Es dificil encontrar en foros como este que son los que visito, a alguien que diga que se dedica de forma profesional a temas de audio o video, no por nada, sino porque normalmente nadie dice aquí cual es su profesión (si es que trabaja, pues creo que sobre todo lo que abunda son todavía estudiantes. Por otro lado al parecer por lo que indica Gekkani, los de audio o video, son los únicos profesionales avanzados para uso de ordenador. Yo soy profesional, no me dedico a nada gráfico, pero sí es herramienta imprescindible para trabajar. De todas formas, hay otros profesionales que usan programones a nivel profesional fuera de audio o video y que son tan avanzados o exigentes en este sentido, como profesionales del CAD o de la imagen con Photoshop o similares.

Pero a lo que iba, es dificil encontrar en foros de este tipo, o de Noticias3D o Meri, que son como decía antes los que visito, a alguien que diga que se dedica de forma profesional a temas de audio o video, por las razones que indicaba en el otro párrafo, para saber si usa Intel y no puede ni ver algo que venga de AMD porque obviamente como sensacionalmente indica Gekkani, son micros sólo para el usuario medio que usa programillas del montón, sin grandes exigencias, para pasar el rato o para loabores ofimáticas, jugar un poquito, pero vamos todo labores de oficina o poco serias y sin exigencias. Para eso, faltaría más hay que comprar Intel, tiene toda la razón Gekkani. Vaya... mira que casualidad, pues mira por donde, a pesar de que es dificil que haya un conjunto de usuarios que sepamos se dedican de forma profesional a vídeo o audio, alguno aparece diciéndolo por ahí. No he encontrado, por antiguos, otros links más ilustrativos, pero son gente que se dedica a edición de video y derivados de forma prfoesional, pero por ejemplo sí hay un post, aunque no sea sobre esa materia específica, donde se ve que equipos tienen (espero que no pase nada poniendo este link de otro foro):

http://217.172.77.182/foro/topic.asp?TOPIC_ID=29702&FORUM_ID=28&CAT_ID=2&Topic_Title=AMD+%BFque+le+pasa%3F&Forum_Title=%BF+Intel+%2C+AMD%2C+VIA+%3F

Estos dos incautos Hal2000 y Johnny3D andan con AMD los pobrecillos. No han conocido previamente a Gekkani para que les haga ver la luz y la verdad. Pobres, hasta andan contentos y satisfechos para su dedicación profesional de edición con AMD… que no les pase na.

No tuvieron tiempo para que Gekkani les asesorara de forma tan magistral:

He dicho que trabajar profesionalmente editando video o trabajando con audio es un error, siendo amd mas problematico que Intel.

Pero que para actividades de usuario medio, es decir no profesional, no dependiente tu dinero del ordenador es amd perfecto.

Cual es el problema? Si me contestais asi debe ser que lo sabeis… y luego resulta que no usais el PC para ninguno de estos dos campos.

PUES A VER COMO COÑO LO SABEIS?

Gekkani, se te está cayendo por los suelos la credibilidad a chorros en esta rama.

En fin, saludos.

Pues al hilo del tema del heatspreader (que obviamente soy de los que igualmente dice que su ausencia en Athlons conocidos es una cabronada pues al ponerlo hay que ir con mucho cuidado, aunque claro, de ahí a decir que AMD lo hace pa ganar dinero porque así se joden, se parten y uno se compra otro micro, va un trecho, vaya argumento), al parecer AMD con el Athlon 64, dejará de tener esa gran fuente de beneficios:

Buena noticia para los que pretendemos tener un Athlon 64 en el futuro, cuando su precio sea bueno, claro

ADNMaster, perdona por habernos ido por las ramas, pero claro, hay cosas que… en fin, en los primeros posts de contestación tienes la resolución a tus dudas y hasta donde podrás llegar con lo que proyectas comprar, que es lo que pretendías con esta rama.

Saludos.

Amigo Gekkani tu ultimo post tiene tanto peso argumental como la pluma de un gorrión…

Sólo de pasada decir: AMD fabrica chipsets (es un hecho), no es un fabricante de chipsets (otro hecho). Pero es que Intel tampoco lo es. Me explico: el tanto por ciento de sus chipsets de su volumen de negocio es ridículo. Y ya no hablar de placas base... buah, eso ya es testimonial.

Lo de

(…)- O se tronche como en muchos casos... (pa que poner un heatspreader o un anclaje en condiciones?)

• O se fria como en otro muchos casos (¿pa que poner un Thermal Throttling verdad?)

Los 2 casos llevan al mismo camino: Comprar otra CPU, doble gasto; y una gran ventaja... para AMD claro:

Poner un heatspreader y una protecion termica cuesta dinero... pero no se pone y se ahorra dinerito.... jugada perfecta.
(...)

es demagógico elevado al infinito. Estaría bien saber aquí cual es el porcentaje de micros en los que pasa una u otra cosa. Infimo. Y en los que pasa, amigo Gekkani, hay una cosa que se llama garantía (si ocurre dentro de garantía como cualquier otro producto, como es lógico).

En fin, vuelvo a decir, todo lo que hemos expuesto en esta rama sobre AMD es pura y tozuda realidad. Exactamente lo mismo que lo dicho sobre el "devenir" de Intel. Y te equivocas de medio a medio si crees que soy un fanático de AMD. Que cosa más absurda. La verdad que me produce "descojone" tal afirmación. Soy fanático de mi bolsillo y de mis intereses, amigo Gekkani. Y me niego a que me tomen el pelo permanentemente. Lo que hay, la política de uno o de otro está clara, por las razones que sean, porque uno es dominante y tiene mercado y al parecer (ahí si) sus fieles, como al aprecer eres, tragan y justifican todo de forma sorprendente, o porque el otro trata de obtener mercado, pero lo único cierto y que sé y tengo claro es que lo que hace AMD, a los que beneficia es a nosotros, los usuarios. Y fíjate que ironía: la política de AMD tambien te beneficia a tí, amigo Gekkani.

Saludos.