En términos de rendimiento yo diría que la 2070 está entorno al 5% por encima de la 1080 (con los drivers actuales), así que realmente a menos que quieras jugar a títulos (aún por salir) que utilicen raytracing la decisión es más bien por la capacidad de overlock y refrigeración que lleven. Quizás otro punto a favor de la 2070 es que posiblemente tenga mejor salida en el mercado de segunda mano si decides cambiarla.
Mejores publicaciones hechas por krampak
-
RE: RTX 2070 o GTX 1080?
-
RE: Considerando un NAS para almacenamiento, backup, VPN, Plex
@_Neptunno_ dijo en Considerando un NAS para almacenamiento, backup, VPN, Plex:
pero tener en cuenta que a mayor tamaño más tarda en reconstruirse un volumen ante un fallo y mas riesgos tienes que durante esa reconstrucción vuelva a fallar el sistema y te quede fastidiado.
¿Pero hablamos de horas no? ¿Cuáles son las probabilidades? Yo he tenido que cambiar un par de discos en servidores en RAID5 y ha sido muy cómodo. Lo que sí desminuye el rendimiento mientras está haciendo la reconstrucción, almenos en mi caso.
-
RE: Creative Sound Blaster Audigy Platinum EX ¿Drivers para Windows 10?
@hin ¿has probado con el driver que comparten en este vídeo? Se que no es la misma pero al ser de la familia quizás funcione.
-
RE: Instalar 2º Disco 2'5 SATA+M.2 2280 SATA
Tiene pinta que te faltan los controladores de la placa base (chipset), mira de instalarlos antes de nada (en la página del fabricante seguro que los encuentras). De todos modos veo que el disco te aprece, así que seguramente lo que falta es inicializarlo en el administrador de discos de Windows.
-
RE: Configuración PC multimedia/gaming Ryzen
Con las pautas tan definidas que expones sólo hay que jugar con los precios, moviendo más presupuesto hacia un componente u otro.
Por el presupuesto creo que nos limitamos a 8GB de RAM (va carísima la DDR4) (100€), un Ryzen 5 (modelo 1600 a muy estirar, 190€), gráfica 1060 3GB o RX570 (250€), placa podría ser una MSI X370 Gaming Pro o equivalente (entorno a 130€), la Thermaltake View 21 (75€) supongo que es buena opción, es algo muy personal, yo tengo la View31 y estoy muy contento con ella (al contrario que tu quería una torre grande), con esto ya nos vamos a 750€ y aún nos falta fuente de alimentación (50-90€) y disco, aunque esto último no lo has comentado, quizás mantienes los que ya tienes. -
RE: Sistema operativo no bootea
Si te he entendido bien, ¿quieres aprovechar el SO que ya tiene instalado ese disco y arrancar en él? Lo más probable es que por la gran diferencia de hardware no te arranque (el Windows 10 se las apaña muy buen en ese aspecto).
Lo que tendrías que averiguar primero es qué SO tiene instalado, conseguir un disco del mismo SO e intentar hacer una reparación de la instalación. Dices que el disco está en GPT, en ese caso si no me equivoco o es un Windows 8 o un Windows 10.
Si la finalidad es sólo aprovechar el disco, entonces tira de instalación nueva, no veo dónde está el problema (si quieres meter un Windows 7 o anterior siempre puedes convertir el disco a MBR con el Diskpart).
-
RE: Problema al cambiar nombre de usuario en Windows 7
Tienes que cambiar el perfil en el registro también, porque la opción de cambiar nombre de usuario no se aplica realmente a todo lo ya creado. Te paso un link -> http://www.ghacks.net/2011/03/28/how-to-change-a-windows-account-name-and-user-profile-folder-name/
-
RE: [Portada] Comparador Hardlimit ya disponible
@rul3s dijo en [Portada] Comparador Hardlimit ya disponible:
Hoy me he mirado esto por primera vez, y me parece muy buena idea con solo un "PERO".
Creo que no soy el unico que normalmente para hacer un presupuesto de PC va directo a PCCOMPONENTES mas que nada por el configurador que tienen, aunque hay cosas por mejorar (Como el tema de la RAM).Si pudieramos hacer que este configurador fuera "inteligente" creo que se le daria mucho mas uso y mucha gente vendria a la web solamente por ello, tener un configurador de PC's potente donde poder comparar el precio en varias webs y ver la evolucion del mismo.
Sin duda es algo que si se hace así a mi personalmente me quitaria de entrar siempre a hacer el primer presupuesto en pccomponentes y creo quedaria muchas visitas a la web y ademas seria un foco de atencion de cara a posibles patrocinadores, etc...
Otras opciones interesantes seria algo como, una vez elegidos los componentes, un par de opciones como "buscar mejores precios" y "buscar tienda mas barata", donde el primero te daria los mejores precios de cada componente, aunque fueran en webs distintas, y la otra que te diera el mejor precio para el presupuesto entero, ya que asi no afectaria el que las webs usen componentes clave como la CPU o GRAFICA para ponerla al mejor precio posible, luego lo recuperan en lo "menos vistoso".
Obviamente esto son sugerencias e ideas y entiendo la complejidad de implementarlas, pero ahí las dejo
Con inteligente te refieres a que, por ejemplo, una vez seleccionada la CPU sólo pudieras seleccionar placas compatibles con esa CPU? Eso estaría bien, por ejemplo una plantilla previa con todos los componentes de un ordenador a la izquierda y que al lado de cada componente saliera un desplegable con el listado de componentes de esa categoría.
Lo de buscar mejores precios para la lista seleccionada supongo que es fácil, pero el presupuesto entero imagino que es complicado porqué entran en juego los gastos de envío, a lo mejor las diferencias de precio se cubren comprando en un mismo sitio a pesar de que algún componente esté más barato en otra tienda.
PD: Ahora veo que es lo que hace el configurador de PCs de pccomponentes, está claro que como mínimo habría que hacer lo mismo para convencerte a tí (por ejemplo) de usar el comparador. Otra opción un poco radical (si Cobito no puede currarse un configurador similar) sería permitir importar un enlace del configurador de pcomponentes y que el comparador te compruebe si hay componentes más baratos en otras tiendas que la propia pccomponentes
-
RE: ¿Que fue de las VapoChill?
Hombre por LN2 siempre han subido más, así que normal que los récords se sigan viendo bajo LN2. Con la vapochill (antiguo propietario de un par de ellas) podias hacer cosillas pero es otra liga del LN2 o los cambios de fase triples, incluso con hielo seco se podia alcanzar alguna cosilla más a veces.
-
RE: Participantes en el II sorteo
Mi bloque y el de Mystique parecen incorrectos.
-
RE: HardLimit en hwbot.org
He recuperado el acceso jejeje ya veo tus entradas recientes.
Al loro que seguimos siendo el octavo equipo español y 383 mundial xD xD qué recuerdos! Por cierto, @jordiqui era el único miembro que teniamos en la liga extreme
PD: Me alegra saber que vuelves a los pedales!
-
RE: HardLimit en hwbot.org
@jordiqui Buf, hace 11 años de la última publicación no se ni si recuerdo las credenciales para administrar el equipo jejejeje
-
RE: HyperX DDR4 Predator a 3840MHz CL11 !!!!!! y 6700K a 6700MHz en ASUS ROG board!
@mij4el 4.8Ghz es lo habitual por aire/agua en la mayoria de chips, no creo que ganes nada cambiando de placa base.
-
HardLimit en hwbot.org
Buenas chicos Me he tomado la libertad de crear el equipo HardLimit.com en la página de hwbot.org
Para quien no la conozca se trata de una página similar a lo que podria ser el ORB de futuremark pero con resultados de más benchmarks, en concreto:Es divertido porque los equipos compiten entre si pero además compites individualmente con los otros usuarios, y ahí hay la cream de la cream por así decirlo.
Puedes obtener puntos por tener una de las mejores puntuaciones en un benchmark a nivel general (contando solo el resultado en caso de ser un test de CPU, o teniendo en cuenta si es una gráfica sola o dos en caso de ser un test donde cuenta la gráfica) pero al mismo tiempo también puedes obtener puntuación por estar entre los 5 mejores resultados de entre la gente que utiliza tu misma CPU y/o gráfica, lo que hace más posible obtener puntos si por ejemplo tienes una gráfica poco usual, o una gráfica de gama baja pero resulta que tienes una CPU "del mil" (porque tienes la buena a RMA ).Me gustaria que la gente se animara a subir sus resultados (links al ORB o capturas de pantalla, todo sirve) aportando puntos al equipo HardLimit.com, a ver si asomamos la cabeza en algun lugar y asi de paso nos picamos entre nosotros :sisi:
Solo hay que registrarse como un nuevo usuario, uniendose al equipo ya existende de hardlimit:
Y despues ya solo es cuestión de subir vuestros resultados en "benchmarks results", "submit" (hay que subir una captura del resultado):
El nombre de los procesadores y las gráficas hay que escribirlo correctamente, por eso si escribes por ejemplo "E6" y esperas un segundo, sale un desplegable con toda la lista de procesadores correspondiente (E6300, E6400, etc). Lo mismo con las gráficas.
Una vez subidos los resultados solo hay que esperar a que el bot actualice y os den los puntos (si es pertinente) en los que hayáis participado.
Miembros Actuales:
-
RE: Guía básica ajedrez cibernético.
Uff.. qué tocho de texto, pensaba que harias una guia en el propio foro, incrustando imágenes y tal… la verdad es que da un poco de pereza leer todo eso
-
RE: Intel Qx6700 core2 Extreme
Hombre, si vas a meterle un QuadCore y una 8800GTX (entre otras cosas) no hay que quedarse corto con la fuente de alimentación y más teniendo en cuenta que vas aprovechar todos los cores (eso es consumo) e imagino que también tirará de gráfica (al menos cuando juegues). Esa Tagan de 480W la veo un poco justa, yo con este mismo equipo (pero haciendo OC y subiendo voltajes) he visto picos de 680W pasando el 3DMark junto a Prime95 a la vez, no creo que en tu caso llegues a ese pico pero más vale prevenir que curar, no te vayas a encontrar luego con cuelgues repentinos y tengas que comprar otra fuente solo para descartar problemas.
Yo no iría a algo más bajo que:Silverstone Zeus ST65ZF
Thermaltake Toughpower 750
Hiper HPU-4X730 (TypeR 730W)
SeaSonic S12-650Estas son mis cuatro recomendaciones (te recomendaría la mía pero no la vas a encontrar ).
-
NForce2 Single vs Dual Chanel vs Timings + Lista memorias BH-5/UTT/TCCD
A partir de la tercera página se compara Single vs Dual Channel vs Timmings.
**La lista he dejado de ser actualizada, podeis comprobar memorias nuevas Aqui y Aqui.
**List de memoria que montan chips Winbond (BH5-6 entre ellas) (puede que alguna de las listadas ya no esté en BH5)
Name, Revision or Timings Chip/IC
CORSAIR
XMS-PC2700C2 Rev2.1 Micron (6ns?)
XMS-PC2700LL Rev1.1 Winbond BH-6
XMS-PC2700C2 Rev1.2 and above Winbond CH-6
XMS-PC3200C2 Rev1.1 Winbond BH-6
XMS-PC3200C2 Rev1.2 and above Winbond CH-6
XMS-PC3200LL Rev1.1 Winbond BH-5
XMS-PC3200LL Rev1.2 Winbond CH-5
XMS-3200LLPT (2-2-2-6-1T) Winbond BH-5
XMS/TwinX-PC3200LL Rev1.1 (DualPack) Winbond BH-5
XMS/TwinX-PC3200LL Rev1.2 (DualPack) Winbond CH-5
XMS-PC3500C2 Rev1.1 Winbond BH-5
XMS-PC3700 Samsung -5 rev. E (TCCC)
XMS-PC4000 Hynix D43 rev. b
XMS-PC4400 Rev1.1 Hynix D5KINGSTON
HyperX PC2700 (2-2-2-5-1T) (KHX 2700) Winbond BH-6
HyperX PC3000 (2-2-2-6-1T) (KHX 3000) Mainly Winbond BH-5 , some BH-6 and also some CH-5 (recently with TCCC from PC4000 verion)
HyperX PC 3200 (old revision, not AK2, K2 or A) (KHX 3200) Winbond BH-5
HyperX PC 3200K2 (2-2-2-6-1T) (KHX 3200K2) Winbond BH-5
HyperX PC 3200AK2 (2-3-2-6-1T) (KHX 3200AK2) Winbond CH-5
HyperX PC 3500 (rated 2-3-3-7 @ 433Mhz, 2-2-2-6 @ 400Mhz, old revision) (KHX 3500) Winbond BH-5
HyperX PC 3500K2 (2-3-3-7) (KHX 3500K2) Winbond CH-5
HyperX PC 4000K2 (3-4-4-8) (KHX 4000K2) Samsung TCCC
HyperX PC 4300K2 (3-4-4-8) (KHX 4300K2) Hynix D5
Kingston Ram w/remarked Chips as D328DW-45 Before Week 18 Year 03 Winbond BH-5, after CH-5 (18 03 can be both)
Kingston Ram w/remarked Chips as D328DW-5 Winbond BH-5
Kingston Ram w/remarked Chips as D328DW-6 Winbnd BH-6
Value Ram 333Mhz (2,5-3-3-) (KVR333X64C25) may or may not contain Winbond BH-6, look at the chips
Value Ram 400Mhz (2,5-3-3-) (KVR400X64C25) may or may not contain Winbond BH-5, CH-5 look at the chipsTWINMOS
Twinmos DDR333 (2,5-3-3-6) Samsung TCB 3
Twinmos/Winbond DDR400 (2,5-3-3-6) Could be Winbond BH-5, CH-5, look at the chipsMUSHKIN
PC3200 (Non Level X, rated 2-2-2-6) Winbond BH-5
PC3200 Level I Winbond CH-5
PC3200 Level II Winbond BH-5 or BH-6
PC3200 Special 2-2-2 Winbond BH-6
PC3500 Level I Winbond CH-5
PC3500 Level II Winbond BH-5OCZ
EL DDR PC3200 Platinium Limited Edition (2-2-2-7) Winbond BH-6
EL DDR PC3500 Platinium Limited Edition (2-2-3-6) Winbond BH-5BUFFALO
PC3700 may or may not contain Winbond BH-5 , look at the chips
ULTRA
Extreme Memory PC3200 DDR 400MHZ (2-2-2-5-1T) Winbond BH-5 (not sure, but should be)ADATA
PC2700 (cl2,5) could be Winbond AH-6 or BH-6
PC3200 Winbond CH-5
PC3200 Special Edition Winbond BH-5APACER
PC2700 could be Winbond AH-6
Lista de memorias con chips Samsung TCCD
Seguro que llevan TCCD
Adata PC4500 Vitesta (parece que vuelven a montar hynix algunas)
Adata PC4800 Vitesta (parece que vuelven a montar hynix algunas)Apacer PC4000
Buffalo FireStix PC3200 CL2 (2-2-2-4) ~ Brainpower PCB
Centon Advanced DDR
Corsair PC3200XL/PRO/XLP
Corsair XMS-PC3200XL/XLPT Rev1.1
Corsair XMS-PC3200XL/XLPT Rev1.1~ Brainpower PCB
Corsair XMS-PC3200C2 Rev4.1
Corsair XMS-PC3200C2 Rev4.2 (algunas llevan TCC5)
Corsair XMS-PC4400C25 ~ Brainpower PCBGeil Ultra-X PC4000\PC4400 ~ Brainpower PCB
G.SKILL PC4800(DDR600 1T) (new production) ~ Brainpower PCB
G.SKILL PC4400(DDR550) ~ Brainpower PCB
G.SKILL PC4400(DDR550) (new production) ~ Brainpower PCB
G.SKILL PC4800(DDR600) (new production) ~ Brainpower PCB
G.SKILL PC4400(DDR550) ~ Brainpower PCBHyperX PC 3200ULK2 (2-2-2-5-1T) (KHX 3200ULK2)
Mushkin PC3200 Level II V2
Mushkin PC3700 (TCCD rev. F)
Mushkin PC4400 (rev. F) ~ Brainpower PCBOCZ PC3200 Rev.2 ~ Brainpower PCB
OCZ EL DDR PC4400 Gold Edition ~ Brainpower PCB (pueden traer hynixB)
OCZ EL PC4800 Platinum Edition (new production) ~ Brainpower PCBOC-WearDDR PC3200 ~ Brainpower PCB
Patriot Extreme Performance PDC5123200+XBLK ~ Brainpower PCB
PQI 3200 Turbo 2-2-2-5 ~ Brainpower PCB
PQI Turbo Memory DC PC4000 ~ Brainpower PCBSamsung PC4000 CL3 ~ Not in UK (15/10/04)
Team Group ASTAK DDR600 PC4800 ~ Brainpower PCB 808
TwisterPro PC3200/DDR400 (2-2-2-5)
TwisterPro PC3700/DDR466 (2,5-3-3-7)
Lista de memorias con chips Winbond CH5-UTT, New BH5-UTT
Geil Value PC3200 Blue (2.5-3-3-6) Winbond BH5\UTT (las nuevas)
Geil Ultra-X PC3200 (2-2-2-5) TCCD (las viejas) Wibond BH-5\UTT ~ Brainpower PCB (las nuevas)
Geil Ultra Platinum PC3500 (2.5-3-3-6-1T) Winbond BH5\UTT (las nuevas)Gskill PC3200(DDR400 1T)(F1-3200BWU2-512MBGH/1GBGH) Winbond UTT ~ Brainpower PCB
Mushkin PC3200 BLUE CL2 (2-3-3-X) Winbond UTT ~ Brainpower PCB
OCZ EL DDR PC3200 Gold Winbond New BH5 ~ Brainpower PCB
OCZ EL DDR PC3200 DC Value VX (OCZ4001024WV3DC-K) Windond UTT ~ Brainpower PCB 808
OCZ EL DDR PC3200 DC Gold VX Windond UTT ~ Brainpower PCB 808
OCZ EL DDR PC4000 DC Gold VX Windond UTT ~ Brainpower PCB 808Twinmos Speed Premium PC3500 (DDR433) Winbond New BH-5
Y por lo parecido las que llevan BrainPower PCB suben unos 10Mhz mas que las JEDEC-Reference PCB.
Dual Channel en Nforce2 (by hookk)
No se pierde.., si te fijas la mayoría de placas nforce2 Ultra400 traen tres DIMMs o slots para las memorias, uno de ellos está gestionado por un controlador (el Master), y los otros dos por el otro controlador.
Podría decirse que los controladores no se "enteran" si la cantidad de memoria que tienen que gestionar está "pinchada" en un sólo slot o DIMM, o en dos, por lo tanto simplemente se van a dedicar a gestionar la cantidad de memoria que les llegue por su canal.Si por ejemplo "pinchamos" un módulo de 512MB en el DIMM "Master", esta cantidad de memoria "irá"
por un canal y estará gestionada por uno de los controladores, si además pinchamos otros 512MB en uno (1x512) o en los dos (2x256) restantes DIMMs, esta memoria "irá" por el otro canal y estará gestionada por el otro controlador, funcionando el Dual Channel con independecia de que la cantidad de memoria gestionada por el segundo controlador e[sté en un módulo o dos.En el caso de que "pinchemos" distinta cantidad de memoria en cada canal, por ejemplo 512 MB en uno y 256MB en el otro, tendremos 256 MB de cada canal (2x256=512 MB) rulando en DC , y los restantes 256 MB rulando en single channel.
Lo importante es no confundir canales con DIMMs o slots…, las Ultra400 tienen dos canales gestionados por dos controladore independientes y tres DIMMs o slots, salvo en el caso de las GB que tiene un DIMM más.
Luego en cuanto a la importancia de que los módulos que trabajen en DC tienen que ser lo más parecidos posibles es por lo siguiente:
Si tenemos la memoria rulando en SC (un sólo controlador), las operaciones o ciclos de lectura/escritura se irán sucediendo una detrás de otra, y hasta que la memoria no acabe con el ciclo "en curso" no empecerá el siguiente, no teniendo de esta forma la posibilidad de que en un momento dado coincidan dos "cliclos" de lectura o escritura ejecutandose a la vez.
Sin embargo con dos controladores independientes de memoria la cosa cambia, ya que mientras un controlador está realizando uno de los "ciclos" el otro está preparando el siguiente, y cuando lo tenga preparado no esperará a que el otro controlador termine con el "ciclo" que está ejecutando, simplemente ejecutará el ciclo que acaba de preparar..., pudiendo darse de esta forma el caso de que si las memorias no son exactamente iguales y no tardan lo mismo en la ejecución de los ciclos, coincidirían ejecutandose a la vez dos ciclos de lectura o escritura, y como consecuencia se produciría un error en el trabajo de la memoria.Las memorias aunque sean de las misma marca, modelo, velocidad, latencias, etc., nunca serán exactamente iguales al 100%, por eso los fabricantes testean módulos para "emparejar" aquellos que sean lo más iguales posibles en la realización de los ciclos, marcándolas luego como memorias testeadas para Dual Channel (y de paso cobrarlas más carillas)
Lo normal es que memorias iguales no den problemas al rular en DC..., pero el que quiera seguridad total ya sabe.... a pagar un poco más por módulos específicos.
Agradecimientos a XtremeSystems.org****