Un poco de envidia si que nos das, para que negarlo. Pero no te descuides, que aquí hay "gente pa tó" y como aflojes se te echan encima en seguida.

Nosotros en vez de 100 diarias hacemos algo más de 100 a la semana, pero mejoraremos nuestro ritmo, porque le voy a montar un par de bartolos a unos colegas, con la única condición de que los pongan a trabajar para el SETI… Y en cuento me ponga la líquida ya no apagaré mi dual por las noches... Se que no vais a temblar de miedo, pero me hace ilu.

Además es posible que antes de que acabe el año os de una sorpresita...

Date una vuelta por Macuarium, a ver si te dan alguna pista

http://www.macuarium.com/foro/

Es que aun no lo he montado, estoy desbordado de curro y no he tenido tiempo, pero mira estas fotos

Todas cogidas de esta prueba de aquí

Mide exactemente 20,5 centimetros el depósito en si, y los racores, en forma de L sobresalen otros 2,5 cm.

El net me parece perfecto para tu caso, yo lo que no veía apropiado es el .org ya que una página personal dificilmente la asimilaba a una organización sin ánimo de lucro. Y me parecía que limitaba tus posibilidades futuras. Creo que me expliqué claramente. Es evidente que puedes crear una empresa con el dominio que quieras cuando te interese, pero las webs tienen vida propia, y se desarrollan y crecen en el tiempo. Si coges un .org (creo yo) no debes despistarte en ningún momento del criterio de los inicios, mientras que con cualquier otro, siempre puedes evolucionar en el camino que consideres más apropiado, sin que nadie pueda sentirse ofendido.

Estoy de acuerdo que el net es el mejor de los tres que ponías, me limité a comentar de paso, que había nuevas terminaciones, y que de las nuevas, la que me parecía más interesante es la .ws

Shilmar ha tenido muchos problemas con Amen, y no se si los ha resuelto por completo, pero creo que su web, que es estupenda (no es publicidad, es estupenda realmente) no corre lo que debería y se esfuerza mucho en optimizarla con menos carga de imágenes y tal.

De todas formas, espero que se pase por aquí y lo comente, en principio yo no me fío de Amen.es

Los dominios org son para organizaciones sin ánimo de lucro, y aunque en este momento tu circunstancia pudiera asimilarse a esa, en el futuro podría limitarte… Imaginate que tu web tiene bastantes visitas y piensas ganar algo con banners, o te pones a vender conexiones a internet, yo que se...

Hay varios tipos de dominio nuevos, y de estos tal vez te interese .ws.

Dominios .ws: Las siglas .ws se identifican con Web Site, por lo que se trata de una magnífica opción para todo tipo de sitios web. Además, debido a su novedad, es mucho más probable conseguir el dominio deseado.

He encontrado un link interesante, aunque no te diga expresamente lo que quieres, lo puedes hacer mezclando varios tutoriales…

http://www.videoedicion.org/index.php?page=Manuales

Ahora te he entendido, no tratas de meter VCDs en un DVD, sino transformar los VCD a mpeg2, y darles estructura de DVD para meterlos en un DVD. Eso, evidentemente si que se puede, pero no creo que haya ningún software que haga eso expresamente, tienes que como bien comentas utilizar varios.

Miraré en los links que tengo en favoritos por si veo algo.

Yo el problema que le veo a lo que quieres hacer es un problema físico. Me temo que los aparatos de DVD domésticos son un poco más inutiles que los de PC, y que en el momento en que el aparato identifica un DVD, no es capaz de leer Mpeg1, y viceversa.

A mi me pasó el caso contrario. Hace más o menos dos años, me hice un CD con la estructura de un DVD. Osea, una especie de miniDVD que duraba 18 minutos grabado en un CD. Me fui a Barquillo (ya sabeis, la calle de Madrid que tiene un webo de tiendas de electrónica) y me fui probando en las tiendas a ver si algún reproductor de DVD (de los de mi presupuesto, que eran los baratos) era capaz de reproducirlo. Y ninguno fue capaz.

Eso me hace pensar, que es probable que el supuesto contrario, un DVD con estructura de CD, puede que no sean capaces de reproducirlo. En todo caso, siempre puedes probarlo, aunque no te hayas creado una pantalla de acceso a cada película, debería reproducirlas por orden, y poder pasar de una a otra dándole a "avanzar". No se.

Ups, perdón deymos02, lo di por hecho.

Por si acaso acepto tus disculpas, por supuesto, y cuenta conmigo para lo que sea en el futuro. Que no estuvieramos, o no estemos totalmente de acuerdo en algo no nos hace rivales, ni adversarios, ni nada parecido, creo yo.

Para hacer las copias privadas de DVD yo utilizo DVD Shrink, que es freeware, sencillísimo de usar, y muy inteligente en su funcionamiento, puesto que te permite quitar del DVD los idiomas, subtítulos, etc que no vayas a usar, y si aun así no entra (el tamaño de los vírgenes es bastante menor) te lo recomprime al tamaño apropiado.

Tu pagas el canon por copia privada, es decir para cada copia que puedas hacer por tu cd original, pues podia aplicarse el canon al cd original, asi solo lo pagarian los que realmente van a hacer la copia privada y no los que van a grabar datos. Sigue siendo una medida injusta pero ya no pagan los que pirateen otras cosas que no son musica. Subimos el precio del cd original en 170 centimos y ya tenemos cubiertas 10 copias privadas.

Pero eso es inaudito. Falla por dos motivos básicos:

1º Para que fuera admisible tendrían que dar directamente dos ejemplares (osea, original y copia). O dar el original y tantos ejemplares como quisieras a 170 centimos (lo cual es más imposible todavía).

2º El motivo principal, según estimamos todos o casi todos, de la pirateria, es el precio disuasorio de los CDs. Dificilmente un aumento del precio del original puede ayudar a las ventas… sino a fomentar la piratería ¿no? Salvo que hubiera una concienciación general, cosa que todos me habeis demostrado que no es posible.

Y lo del DV no es la SGAE, debe ser algo a nivel europeo, puesto que pasa en toda Europa y sólo en Europa. Y debe ser una sociedad con mucha fuerza, porque hasta mediados del año pasado se podía habilitar por software la entrada DV (la picaresca siempre está al acecho) y desde esta fecha no es que esté inhabilitada, es que está literalmente destruida en todas las marcas, con lo cual no hay medidas "extraoficiales" para habilitarla...

Y nadie pone en duda lo que comentas, que puedes comprar un Cd y hacer copias privadas en varios formatos y con estas medidas estas pagando un montón de veces lo mismo, pero eso no es nuevo, ya te pasa con todos los demás canones, evidentemente. Simplemente van incorporando, como ya os he dicho, poco a poco, paulatinamente, todo aquello que es susceptible de albergar sus "copyrights". Y si se inventa un nuevo medio, o un nuevo dispositivo, o un nuevo canal, lo incorporarán en cuanto encuentren el menor síntoma de conexión...

Salvo que alguien ofrezca una forma distinta de recaudar que sea capaz de desmontar todo el entramado montado hasta hoy.

¿Te siguen pareciendo bien todas estas medidas?

Es que yo jamás he dicho que me parezcan bien estas medidas…

A lo que voy es, porqué con esto si, y con todo lo demás no. ¿Porqué es un sistema socialmente admitido, una forma habitual de proceder y en este caso levanta tantas ampollas?

Te pongo un ejemplo muchísimo más evidente que el del CD, y nadie ha dicho nada.

Las cámaras miniDV en Europa tienen desactivada la entrada digital directa (el DV in) para no pagar el canon a las sociedades de autores, porque es una pasta y encarece mucho el producto. De hecho hay versiones con esta opción siempre mucho más caras por culpa de dicho canon.

Y peor aun. Cada cinta miniDV tiene un canon a estas sociedades.

Y yo te pregunto. ¿Que posibilidades hay de que una cámara miniDV y una cinta miniDV se utilicen para copiar algo protegido por copyright? ¿Que posibilidades hay de que una grabadora de CDs y un CD virgen se utilicen para copiar algo protegido por copyright? Seguro que estamos de acuerdo en que en el primer caso es más que improbable, y en el segundo es discutible.

Pako, te han dicho que hay canon incluso en la radio... ¿Como vamos a pedir que no instauren algo a los nuevos soportes o medios si es lo que han estado haciendo con todo lo que aparecía y salía al mercado durante 20 o 30 años? ¿De veras crees que la justicia va a poder dictaminar a favor nuestro? ¿Te das cuenta del precedente jurídico?

Es que la cosa es seria.

Pako, todos los razonamientos son interesantes, pero no comparables. No es lo mismo, tienen premisas absolutamente diferentes, como bien te he comentado. En lo único que coinciden es en que son injustos, pero en tu razonamiento un colectivo de gente se autoimpone un castigo, y en el caso de la SGAE un colectivo impone un castigo al resto de colectivos, o a una parte distinta a ellos. Así que no son comparables.

Y desde luego no puedes decir que yo busque blanco o negro. Más bien puedo pecar de ser excesivamente gris. Pero bueno, si intentar acotar las cosas es buscar el blanco o el negro, tal vez tengas algo de razón.

Es un problema importante, porque la SGAE tiene montados canones (por lo que se ve) desde hace un montón de tiempo a todo lo que pasa por su lado. Videocassettes, cintas de video y de audio, fotocopiadoras, establecimientos que ponen música, salas de conciertos, etc, etc. Dificilmente vamos a demostrar que no tiene sentido un canon a los CDs. Me cuesta pensar que la ley pueda retrotraerse tanto, puesto que todos los medios en los que está instaurado ya un canon desde hace tiempo son susceptibles de usarse para cosas ajenas a los derechos de autor.

Por eso hago mis preguntas. A lo mejor Bleom tiene razón, y lo que había que negociar es la cantidad, y no el concepto, ya que es una forma de proceder demasiado arraigada. No lo se.

Y yo nunca he dicho que porque haya 100 canones injustos tengamos que consentir este. Lo que digo es que es la forma socialmente admitida de hacer las cosas, aunque nos desagrade. Y que si empiezas una cruzada, tal vez debería ser "la madre de todas las cruzadas" (era algo así lo de Bush, ¿no?).

JJAJAJAJAJAJA muy bueno Pakohuelva, muy simpático el razonamiento, lo que pasa es que no hay paralelismo posible, porque falla en las premisas fundamentales del caso en cuestión.

En tu simil, no hay un colectivo que se sienta (o haya sido) desfavorecido respecto al resto o por el resto. En tu ejemplo todos nos ponemos el canon a todos (osea empate). No hay paralelismo.

En tu ejemplo falta también la segunda premisa fundamental, que es encontrar el objeto o la forma de que el resto de colectivos, o algunos colectivos, indemnizen al colectivo quejoso. Si todos los españoles van z años a la carcel sería como que todos los españoles les dieramos mil duritos todos los años a la SGAE directamente. Para que el simil tuviera sentido, tendría que ser, por ejemplo, que a los que sufren condena se la subieran un z%, o más en la linea SGAE, que los colectivos de inmigrantes (que tienen un índice de delincuencia mayor) fueran directamente a la carcel z tiempo…

Y falla en la última premisa. Aun en el supuesto de que hubiera un colectivo desfavorecido por la delincuencia, ¿porqué crees que el hecho de meter a la gente en la carcel les satisfaría? Sería mucho mejor poner un canon a los CDs.

Bueno, ahora en serio.

Es muy dificil encontrar paralelismo, porque las supuestas pérdidas de esta gente no se pueden cuantificar al ser algo intangible lo que venden. Si el colectivo de agricultores tiene un año de sequía terrible, se puede cuantificar (con mayor o menor acierto) y nadie, creo yo, está en desacuerdo en que se cree algo para ayudarlos. Y eso pasa con casi todos los colectivos.

Por eso en mi explicación digo que una piratería X genera unas pérdidas Y, con Y tendiendo a X cuando lo miran los de la SGAE y Y tendiendo a 0 cuando lo miramos nosotros. No hay nada de burla o de broma, lo comento como creo que es.

A lo que voy. Estos tios tienen unas pérdidas, eso es innegable, la cantidad es lo que resulta dudoso. Las preguntas podrían ser:

¿Creemos que, en justicia, hay que crear, inventar o desarrollar algo para restituirles las pérdidas?

Por el contrario ¿tienen estos tíos ya suficientes mecanismos (como bien ha comentado deymos02 con los impuestos a pubs, y cosas así) como para enjugar esas pérdidas?

Y finalmente, si estamos en el primer supuesto, ¿Que mecanismos se os ocurren para recaudar de forma justa?

Bueno, venga, vamos a seguir un poco con el tema este, aunque parece que no terminamos de encajarnos.

Vamos a ver. El concepto de que el canon se pone para el hipotético caso de que pirateemos es un concepto absolutamente erroneo. Es una valoración personal de alguien, no el hecho concreto. El hecho concreto es otro muy distinto, que es muy sencillo y muy complejo a la vez. Y voy a ver si me explico y estais medianamente de acuerdo.

Hay un indice de piratería musical X, hecho constatado. (le doy valor x obviamente para que cada uno haga su cálculo hipotético).

Los sectores teoricamente afectados por este índice de piratería X, consideran que esta dosis de piratería les supone unas pérdidas Y. (para ellos muy próximo a X, para nosotros y cualquiera con sentido común muy lejos).

El estado, las fuerzas de seguridad, etc, etc, pese a sus esfuerzos (esto es como el valor en la mili, se les supone) hacen muy poco por contentar a este sector, algún palo al Top manta, y poco más.

El sector afectado, que tiene muchísima fuerza mediática y sabe jugar con la opinión pública en todo momento (no olvidemos el No a la guerra, las quejas por el chapapote, etc, saben mostrar el lado "humano") reclaman, se enfadan, y consiguen una medida "compensatoria" de valor Z. (para ellos lejísimos de Y, para nosotros una aberración indigna).

Entonces se pasa al punto más conflicitivo siempre en las medidas compensatorias, que es: ¿Quien va a pagar esa medida compensatoria? Se barajan posibilidades (esto lo digo para darle emoción, porque hay poco que barajar) y zas, canon que te crió a lo que tienen más a mano, los CDs…

Conclusión:

No hay canon por si pirateamos. Hay canon porque pirateamos, y el sector afectado vela (y lo hacen muy bien los jodíos) por sus intereses.

Pasa en todos los sectores de la sociedad, con el estado y con organizaciones privadas. Estamos rodeados por todas partes de medidas reguladoras, igualadoras, compensatorias, como queramos llamarlas, que son más o menos injustas. Me imagino que no hace falta que comente que todos los colegios profesionales (entidades privadas) tienen sus canones, tanto para sus afiliados como para sus "clientes" que son absolutamente insoslayables. Y que todas las medidas de cotización se hacen mediante baremos que no pueden ser nunca justos, porque son convenciones.

Vale, es injusto. Pero yo no veo que nadie diga como se va a compensar a este colectivo que tiene unas pérdidas Y, aunque este Y tienda a 0 en lugar de infinito...

Yo sólo quiero añadir una cosa más.

Tratad de analizar porqué la gente más beligerante contra el canon y demás medidas injustas acostumbra a corresponder a la gente que más asiduamente hace uso de los medios a su alcance para tener la música y el software de forma gratuita. A mi no me deja de parecer chocante, que las personas que de una forma fría comentamos que estos son artículos que no necesitamos, y que si nos los quitan no pasa nada, y que una forma u otra nos sentimos necesidad de obtenerlos, ni gratis ni pagando, seamos bastante menos beligerantes…

Yo no estoy dispuestos a pelearme con nadie por este canon, ni por ningún otro de los muchos que existen en mi vida, que no sea directamente la SGAE o la organización que lo provoque. Todas las medidas encaminadas a enfadar a la gente, a provocar malestar me desagradan. Y tengo la sensación de que estamos recibiendo muchas noticias, de dudosa procedencia, encaminadas a provocar esto.

Por otro lado, podríamos ser mucho más fríos, y analizar cuanto nos repercute el canon en cuestión y obrar en consecuencia, en lugar de divagar. Por ejemplo, ¿cuanto estaríamos dispuestos a pagar por un CD musical que nos gustara? ¿Suponemos 5€? Vale, 5€. Cada CD con canon encarece 0,17€ (es eso, no, si no es así tendremos que rehacer los números), luego para llegar a los 5€ necesitamos algo más de 29 CDs. Muy bien, podemos hacer la convención de que de cada tarrina de 25 CDs que compremos, podemos usar uno para copiar música... sin ningún remordimiento. No hay problema, yo estoy dispuesto a ceder el que me corresponde, así que si alguno tiene mucha necesidad, que copie dos...

Eso son números. Tal vez no le valgan a nadie, pero son números.

Estoy con pakohuelva, la mejora en rendimiento viene a ser como pasar de un 2,8 a un 3,0 o poco más, así que eso es lo que hay, tendrá el mismo sentido que optar entre dos procesadores seguiditos dentro de la gama Intel…

¿Como anda la cosa de los precios? Porque eso hará que tenga o no sentido.

La ati de los Dell en cuestión no es la integrada (eso ya lo he mirado bien, que Pako tiene razón con los HP-Compaq). Los Dell con gráfica integrada lo pone claramente, no marean tanto. Lo que si que me he fijado, es que has puestos que dudabas entre el 500 y el 8500, y en realidad del que estás interesado (porque dices que es un centrino) es el 8600, y en este caso puedes incluso optar por GeForce FX Go5650 con 128 MB de memoria de vídeo con DDR.

La otra opción, lo he revisado con calma, es realmente una 4200Go (me imagino que parecido a una 4200 normal) así que también es una opción a considerar…