Desde mi punto de vista el gran problema de este micro va a ser su gran dependencia del software, algo que no se puede permitir porque ya sabemos que no es intel.

Creo que ese es el verdadero punto importante del futuro de AMD.

Al salir los P4 rendían menos que los PIII, porque necesitaban una "ayudita" software. Pero Intel no estaba muy preocupado, porque sabía que esa ayudita llegaría, con mayor o menor celeridad, de cada empresa de software. Y así ha sido, sin duda… Eso es algo de lo que carece AMD, de esa ayudita.

FELICIDADES

Al fin lo lográsteis. La mítica cifra.

Lo único malo es que el próximo certificado pilla lejísimos ¿no?

Venga, que podeis con el próximo y más.

FELICIDADES

Felicidades por llegar al 25, y felicidades por el estupendo ritmo que llevas, que te ha permitido adelantar a Xabier, lo que tiene mérito. Creo que llevais un pique que me recuerda al tandem SergiV-Packo. Me parece que vuestro pique va a durar también lo suyo…

Lo siento un poco mascara, aunque se que, tarde o temprano, alcanzará de nuevo el 25... es duro de pelar.

De vez en cuando pasa esto en Berkeley… que no deja subir ni bajar unidades a algunos o a todos los usuarios. Son problemillas con la base de datos (es que somos varios millones de usuarios). Ya hemos vivido incluso varios días seguidos sin enviar ni recibir, por lo que es muy aconsejable tener en caché un número interesante de unidades (al menos las que el ordenador es capaz de hacer en dos o tres días...). Yo tengo 20 en cada ordenador, y aun así una vez estuve pasándome de un pc al otro las pocas que quedaban sin hacer...

SETI, o la Busqueda de Inteligencia ExtraTerrestre, es un esfuerzo científico que trata de determinar si hay vida inteligente ahi fuera, en el Universo. Son muchos los métodos que los científicos de SETI usan para buscar inteligencia extraterrestre. Muchos buscan billones de frecuencias de radio que fluyen en el Universo, buscando otra civilización que podría estar transmitiendo una señal de radio. Otros equipos SETI buscan señales en pulsos de luz emanando de las estrellas. Para poder procesar toda esta ingente información, se pensó en aprovechar la colaboración de los ordenadores de todo aquel que quisiera colaborar, aprovechando la enorme capacidad de cálculo de la informática distribuida. Para ello, en la Universidad de Berkeley organizan la información a procesar en unidades de un tamaño similar, las envían a aquellos ordenadores adscritos al programa, estos las procesan y las devuelven, todo ello a través de internet.

Bueno, hasta aquí la parte científica del seti. Ahora viene la parte lúdica. Como en Berkeley necesitaban ayuda para hacer todo esto, se creo una especie de competición por ver quien hace más unidades, de tal forma que hay cientos de estadísticas relativas al número de unidades procesadas. Se organizó todo de tal forma, que los usuarios individuales podían agruparse en equipos, de tal forma que compiten a título individual y por equipos. De igual manera hay estadísticas por paises, por tipos de equipos (clubs, universidades, empresas, etc) estadísticas de usuarios individuales por paises, etc, etc… en fin un mundo. Y ahí reside la diversión o el componente lúdico, ver hasta donde se llega en esta carrera.

En fin, que Hardlimit es un grupo, y dentro de este grupo hay usuarios que procesan las unidades... Lo que pasa es que cada usuario puede poner a trabajar, para su cuenta, todos los ordenadores que quiera, lo que ha provocado que haya uniones de personas en un único usuario (Sucustrupadores, SuperUser, Frikis...). En realidad son un usuario, pero se han puesto de acuerdo varias personas para compartir risas y tal.

No importa el ordenador que tengas, lo que si pasa es que cuanto más potente más rápido procesará las unidades y más puestos subiras en el ranking...

No ralentiza nada el ordenador, al menos los ordenadores de última generación, de hecho si te lo instalan sin que te digan nada normalmente no te enterarías...

No tienes que saber nada de astronomía, eso lo hace el PC (que es mu listo) por ti...

En la página principal de hardlimit, en el bloque de la izquierda tienes un enlace donde explica como unirse a harlimit, los programas a usar, etc, etc.

Eso si, te advierto que como empieces puedes terminar enganchado.

Bueno, pues después de un año leyendo en este foro, estoy decidido a montar mi rl, principalmente por el tema del ruido, puesto que conseguir temperaturas aceptables con el SETI en mi dual con aire está siendo una tortura… eso sin contar que dejarlo por la noche es impensable, salvo que esté decidido a firmar el divorcio a la mayor brevedad...

En fin, que lo voy a hacer, y pese a leer este foro desde hace un montón, aun tengo pequeñas dudillas.

En primer lugar, este es el esquema que pretendo montar

¿Os parece apropiado? ¿Alguna sugerencia?

La caja no es pequeña, pero tampoco es la bomba, es una Aopen H600, así que las cosas pillan un poco justas, y como tengo que refrigerar dos procesadores, chipset y vga (ya puestos, todos los ventilatas a la calle…) necesito un radiador pequeño pero eficaz, motivo por el que voy a decantarme por el D-tek que tienen en Hardlimit, que me entra justito...(aunque vale una pasta, creo que me dará el rendimiento necesario).

El depósito tampoco tengo duda, el D-tek de bahía me parece ideal, para poder controlar en todo momento el nivel, y porque está situado en lo más alto, con lo que el purgado será más fácil (al menos en teoría ¿no?).

De los bloques de CPU tengo dudas, entre el afamado Ketchak n4 y el nuevo Zalman (que me ha encantado). Los bloques de chipset y vga me estoy decantando por los Graph-O-Matic, porque están bien de precio, y al ser iguales, conseguiré el mismo recorrido y resistencia por ambos caminos.

Las dudas, o problemas, vienen con la bomba. Después de mucho leer, estaba decidido por la Hydor Selz S30, pero no la he encontrado en ningún sitio. ¿Que tal es de ruidosa la L20? es que esta si la he encontrado a 30€. Si me decís que la S30 es lo que necesito la busco hasta debajo de las piedras...

Bueno, no doy más la plasta, a ver que os parece, que me pongo en unos días...

Yo juraría que si que envía estas unidades, al menos hace tiempo hice pruebas y si que contaban (es fácil de comprobar cuando tienes muy pocas, y muy dificil cuando tienes muchas).

Falta el Cinebench 2003. Es un benchmark que testea las capacidades de procesador y tarjeta gráfica trabajando con Cinema4D. Interesante para conocer el rendimiento de procesador y gráfica sobre OpenGL, los datos son extrapolables a otros programas 3d (salvo Max, que goza de ciertas atenciones a intel) y tiene la peculiaridad de que la imagen que renderiza de muestra es obra del mejor artista 3d con cinema, Carles Piles, que es valenciano. Sólo por ver como se genera una imagen tan bonita ya merece la pena pasar este benchmark…

http://www.maxon.net/jumps/cinebench.html

Si visitais la página podeis ver la imagen que vuestro ordenador generará en un pispas…

Me alegra que os haya gustado la broma… Me llevó una rato montarla.

En realidad lo he hecho porque siempre me ha llamado la atención el rollo este de los coleccionables, que se deben pasar meses pensando que coños sacarán en septiembre (el mes que sistemáticamente han escogido para esto). Analizan que cosas pueden llamar la atención, y tiran por la calle de enmedio con colecciones de una calidad siempre (creo yo) más que discutible.

Por eso hago el chiste. Tengo la sensación de que si hicieran una colección de OverClock sería realmente así de lamentable. Darían un disipador Malzan (lo peor que encontraran) y un ventilador Tiritan (que nos haría rechinar los dientes para no escucharlo)... Y los temas que tratarían serían bastante flojitos (como si realmente los escribiera un zoquete en el tema como Pperezu...). Vamos, que para auténticos OverClockers nada de nada, seguro.

Y eso es lo que creo que pasa con las colecciones, me temo que los verdaderos entusiastas de cada materia, ven que estas colecciones son una ful, y que si alguien colecciona dedales, los dedales de la colección le parecen una basura. Seguro.

Así que ha sido una broma, pero la realidad sería bastante parecida...

Hoy, como buen coleccionista de bobadas, me fui al kiosco, totalmente alienado con el bombardeo de productos para coleccionar semanalmente. No estaba muy seguro, me gustaban casi todas las colecciones, la de los cascos, las de los cochecitos (varias), la de los soldaditos de plomo… El coche de Carlos Sainz a cachos tampoco estaba mal.

Asi que me llegué al kiosco sin tener muy claro que colección hacer este año, cuando de pronto me encontré con la colección de las colecciones, lo que siempre estuve soñando... No me pude reprimir, y me lo traje a casa.

Esta es la colección de la temporada 2003-2004

Estoy muy ilusionado, sin duda.

PD: Si alguien quiere leer mejor el texto, tiene una versión a más resolución Aquí

Lo has pasado realmente mal, sin duda, pero ¿A que esta noche vas a dormir como nunca pensando en el tremendo ritmo procesando unidades para el SETI de tu nuevo bartolillo?

Me alegro muchísimo de que todo acabara bien. Una pena no haber pensado en eso antes, porque las canas aparecen siempre por estas cosas, no lo dudes…

El SetiHide te permite almacenar hasta 99 unidades… Yo tengo siempre 20 en cada ordenador, porque cada X tiempo (un par de meses como mucho) Berkeley se queda algún día colgado y ni envías ni recibes, con lo que conviene tener reservas...

Me fijaré en tus estadísticas, Krampak ahora que has vuelto, seguro que estás marcando un buen ritmo con tu nuevo bartolo (una vez superado el pánico de creerlo muerto...).

Noldor, se que siempre has estado ahí, pero no siempre con la misma intensidad ¿verdad? Cuando llegamos a las 10.000 y parecía que cerraban el chiringuito se paró la cosa. Es hora de ponerse otra vez las pilas, que hay nuevos contendientes con ganas de escalar posiciones, y hay que aprovechar las debilidades de los Sucus (están absolutamente irreconocibles).

Y como a las posiciones de atrás (donde se sube rápido) no vamos a volver (salvo que nos manden allí) pues no puedo evitar sentir un poco de envidia por los que suben como la espuma, aunque poco a poco se les pare un poco el rollo... Y alguno de estos, como NaKaToN, van a estar arriba pronto.

Y aprovecho para comentar algo que se me pasó en el anterior post y que merece comentario.

mascara. Ese es el usuario del año. Vive en una pelea constante por el puesto 25, al que accede y del que le expulsan constantemente, en un vaiven interminable… Pero sigue ahí, peleando nuevamente por el puesto 25 del que le quieren apear Xabier e Iwbakooa. Corriendo todo lo posible por alcanzar el 24 para inmediatamente caer al 25 e incluso 26... Y vuelta a empezar. Eso es estar siempre en el filo de la navaja...

La verdad es que en esta última época, hay un grupo de usuarios que por su situación en la tabla se lo están pasando pipa… Me refiero a los que vienen subiendo como la espuma.

Los datos que doy son desde el 19 de julio… Y son, por orden, el puesto en la general, el número de puestos subidos, las unidades enviadas, y las enviadas en este intervalo de tiempo.

Se lo pasan pipa sin duda, porque subir 40 puestos mola ¿no? Y meterse en el TOP100. Jejejejeje.

Y ¿que me decís de estos chicos de ahí arriba?

Aprovechando las vacaciones de Maz se le han subido a las barbas, pero esto promete lucha sin cuartel. Lo malo (para ellos) es que parece que Packo les va a pasar por encima en breve…

Me gusta esto del SETI. Hay pelea por todos lados, incluso Pumuki ha empezado a enviar unidades de nuevo... Pero ya es demasiado tarde, el TOP20 va a ser mío en breve... jejejeje...

No había apreciado que fueran de golpe, simplemente he visto que en los últimos días habíais enviado 150 unidades, más o menos, lo que me recordaba mejores tiempos. Por lo que veo ahora mismo Aze y tu estais manteniendo el tipo del SuperUser (bastante bien desde la vuelta de las vacaciones), con lo que si vuelve a animarse Noldor y Shilmar, podeis atacar a los sucus, que están en horas muy bajas…

Si Davish y, sobre todo, DaRkSiDe volvieran a colaborar no se yo donde tendríais el tope...

No lo puedo evitar, tengo cariño al SuperUser, y me gusta verlo en lo alto de la tabla.

En los últimos días el SuperUser está procesando unidades a un ritmo ciertamente interesante, diría que como en los tiempos gloriosos (tal vez no tanto, pero casi) y como DaRkSiDe andaba liado en la gresca por los primeros lugares, he supuesto que Shilmar ha vuelto con ganas de las vacaciones…

¿Estoy en lo cierto? ¿Tenemos al SuperUser de nuevo en la batalla?

Si, tiene pinta de que será un dual opteron, porque los resultados del Cinebench están más cercanos a los de Maya que a los de Max (optimizado especialmente para intel, como no)…

De todas formas, ya veremos que nos deparan los próximos meses.

Dices que cuanto más tiempo apagado está más dura luego… Entonces no lo dudes, apaga, vete a tomar unas cañas, y cuando vuelvas arrancará sin problemas y funcionará correctamente.

Seguro.

Bueno, como no estoy muy seguro de que hayais entendido el problema, voy a tratar de dar más información, porque me imagino que a todos os pasa esto en mayor o menor medida, y alguno habrá descubierto algo.

Vereis, en la pantalla de SetiHide, se muestran las unidades procesadas que se almacenan en un log.

El programa en cuestión marca con un asterisco aquellas unidades que (desconozco el motivo) se han enviado a Berkeley sin terminar de procesar. Esto pasa en un momento determinado del análisis, que puede ser nada más empezar, a los minutos, o incluso (tengo algunas así) a punto de acabarlas.

Si damos a Analyse

Muestra el promedio de las unidades procesadas en su totalidad, y el número de estas. Ojo, dice el número de unidades completas y su media de tiempo, aunque he podido comprobar que las unidades con asterisco las envía a Berkeley, no las incluye en el promedio.

Pues bien, el tema es que yo tengo más o menos 20 unidades con el asterisco en custión, sobre un total de 879 completadas… Y el ordenador de mi amigo tiene más de 30 unidades con el asterisco y SOLO 4 unidades que se han completado. Además la mayor parte de las unidades han fallado en los primeros minutos. Esto a efectos estadísticos no es un problema (al contrario, puesto que marca más unidades en las estadísticas) pero evidentemente esas unidades no valen (supongo) y además puede estar indicando un problema hardware...

¿Alguien conoce el porqué de no terminar las unidades?

Si, la verdad es que tengo suerte, porque el programa más importante para mi profesionalmente, que es Cinema4D, tiene este benchmark, que muestra de forma clara el rendimiento de las máquinas usando el programa. Y es una suerte de la que no todo el mundo dispone, desde luego, porque la mayor parte de la gente se ve en la tesitura de escoger ordenador (incluyendo tarjeta gráfica, memoria, etc) sin saber muy bien si el rendimiento con la aplicación que va a usar es o no apropiado… o si está invirtiendo bien su dinero.

Ya lo hemos comentado otra vez, creo, (tal vez fue en otro foro), que hay muchas comparativas que son un poco una chorrada. Recuerdo una, en que hacían pruebas con "fotosop" y las diferencias eran, que uno tardaba 0,9 segundos y el otro 1,0 segundos... Vamos, que estaba yo muy preocupado por esa décima de segundo aplicando el filtro. Yo ya he podido comprobar que los procesadores de última generación son todos perfectamente válidos para trabajar 3D, retoque fotográfico, etc. Desde una AMD 1600+ más o menos, a un dual MP2600+ como el que tengo yo, la diferencia es casi despreciable. Yo sólo tengo esa diferencia en el momento en que hago un render de prueba, que si tardo un par de minutos en lugar de cuatro, me da justo para hacer un pis. Con los renders largos no diré que da lo mismo, pero para eso están las noches ¿no?

Por eso, el Mac tendrá que esperar, no será el G5... ¿Será un dual opteron?

Pues eso, que después de tanto rollo con el "megaprocesador", la bestia parda de los procesadores que iba a destruir más de un mito sobre la potencia y tal pascual, los resultados del G5 son bastante flojitos… Al menos en el terreno que a mi me importa, que es trabajando con Cinema4D (software por otro lado que, como bien sabeis, se esmera muy mucho en optimizarse para Mac, puesto que tienen un mercado enorme en esa plataforma, incluso las capturas de pantalla de los manuales son de Mac...).

Os pongo el enlace para que lo leais, y hago algún pequeño comentario.

http://www.barefeats.com/g5sum02.html

En la comparativa dice AMD 2,1Ghz, porque da la velocidad real, se refiere a un MP2600+, como el mío, sólo que yo tengo esos procesadores y cuando paso el cinebench me da 487 (en lugar de 473) y ahora, con el bus a 138 (osea 2208Mhz) me da 497.

Esto quiere decir, que si se optimiza el cinebench para los G5, que darían en torno a los 500 puntos (es lo que comentan en la web), estarían igualando los resultados de mi dual MP, que no olvidemos, está absolutamente desfasado en cuanto a tecnología (estos de AMD son la leche) puesto que el chipset AMD 762 es ya rupestre en muchos aspectos, lejos muy lejos del rendimiento de sus "hermanos" monoprocesador nForce2, por ejemplo. Sin duda el rendimiento con un chipset equivalente al nForce ganaría bastante…

Lo siento mucho, pero creo que están perdiendo la batalla, pese al marketing tan entusiasta que desarrollan... Si a duras penas compiten con lo que había, ¿como se van a enfrentar a lo que nos viene?