¿Nadie sabe porqué algunas unidades las devuelve incompletas, osea, que no las analiza? ¿Nadie sabe porqué algunos PCs fallan algunas, y otros fallan muchas?

Es que el hecho de que no analice casi ninguna significa que algo va mal ¿no? y hace falta saber si es software o si es hardware… al menos eso.

JAJAJAJAJAJAJA ESTOY EN EL TOP 20…

Bueno, en realidad no lo estoy, pero no se si por enchufe o porque motivo, en el bloque del TOP 20 de hardlimit salen los 21 primeros y, claro, ahí estoy yo. Me ha hecho mucha ilusión, y pienso mirarlo un montón de veces antes de que Maz se de cuenta y arregle el bloque.:sisi:

Con un poco de suerte llego realmente a los 20 primeros antes de que lo cambien.

Hace un mes más o menos, instalé el seti en el pc de un amigo, un P4 a 2Ghz, y hoy le he hecho una visita, y por curiosidad miré a ver las estadísticas y me he llevado una sorpresa enorme, ya que tenía como 30 unidades procesadas, de las cuales no había acabado más que 4… Me ha dejado preocupado, puesto que yo tengo de 800 unidades procesadas, algo así como 20 con el asterisco ese que indica que no sea acabaron correctamente... Así que tener 30 no procesadas correctamente frente a sólo 4 acabadas, me imagino significa que algo no funciona correctamente.

¿Alguien sabe algo al respecto? Me preocupa que tenga un problema de hardware que pueda fallar en el momento menos pensado...

Aprovecho para Felicitar de manera efusiva a Packo, que ha conseguido entrar en el TOP 10, en un plazo de tiempo realmente corto... sencillamente **IMPRESIONANTE

FELICIDADES**

Aprovecho para felicitarte sergiV… 5000 unidades no se hacen todos los días.

FELICIDADES

Pues en ese rato Packo ha subido 90… Eso si que da miedo :sisi: :sisi:

Sin duda es un complot, porque a mi no me pasa…

Pperezu tío, conciencia social? dices que todo el mundo desde el principio devería comprar todos los cd y demas dvd en vez de piratearlos…

Yo no he dicho eso… Eso es lo que tu deduces, equivocadamente. Yo hablo de tendencias. No pretendo que nadie piratee. Lo que defiendo es que la sociedad debería aceptar que esa actitud es erronea, igual que aceptamos como erroneas otras actitudes (afortunadamente no en todo estamos "despistados"). Date cuenta de que no estás hablando de artículos de primera necesidad precisamente...

La pirateria siempre existira pero la pirateria que nosotros hacemos no le supone nada a nadie ya que de todos los discos de audio que me descargo no me compraria un 95%, pero si valdría 3 veces menos me compraria la mayoria y como yo muchisima gente…

Estoy de acuerdo en que tu piratería no le supone nada a nadie. Pero la actitud general de la sociedad aceptándola si. El top manta tiene sentido por ese sentir generalizado, de lo contrario desaparecería tal y como apareció. No queremos aceptar nuestra parte de responsabilidad en lo que nos pasa.

Tiene razón Sheu_ron, yo tengo 3 Sais de 3 marcas distintas, y quise ponerles a los 3 el mismo software (aunque sólo fuera para ver las cosas siempre de forma parecida) y ninguno funcionó más que en el SAI para el que estaba diseñado… Así que más te vale que alguien tenga ese Sai y te pase el soft, o que te lo consiga quien te vendió el aparato.

Para que tengais más variedad, os posteo los resultados con un Dual MP 2600+, con un pelín de OC (138x16= 2.208), aunque evidentemente no utiliza los dos procesadores… Sobre todo sirve para ver como el chipset y FSB son importantes, y a igual velocidad que otros AMD con nForce y Buses más rápidos, no corre lo mismo. Otra cosa es cuando puede aprovechar los dos procesadores.

Por cierto, es la primera vez que observo que con el SETI se pierde rendimiento (9 y 18 segundos respectivamente), lo que me hace pensar que este benchmark nota muy mucho todo lo que tengamos residente. Seguramente en un PC con el Win XP recien instalado, y sin nada cargado, se mejoran un poco los resultados en todos los casos.

Monxp, me estás dando todo el rato la razón…

Simplemente me estas poniendo los ejemplos en los que la conciencia social, el actuar común de la gente, de la sociedad, les ha llevado a la destrucción o a "callejones sin salida". Las sociedades evolucionan, y la conciencia general va por determinados derroteros. Cuando el camino de la conciencia general no es acertado, el resultado siempre son situaciones represivas. Todas las sociedades necesitan que las regulen, pero cuanto más necesitan ser reguladas, peor están funcionando. Y tu estás pidiendo a gritos que arreglen las cosas, que las regulen. Te empeñas en hablar de bien y mal, cuando de lo que se trata es de si conviene o no.

Te voy a poner un ejemplo, que creo es muy ilustrativo de como afecta la actitud general de un colectivo, su comportamiento, frente a sus congeneres. El caso de un grupo de ocupas que se instalan en un edificio de una gran ciudad, aprovechando que está poco menos que abandonado.

Desde el primer momento esa decisión divide a la sociedad. Por un lado, estan invadiendo un espacio que es propiedad de alguien, luego es ilegal. Eso genera, que determinados sectores o personas se opongan a la actitud de los ocupas. Por otro lado, la ocupación es fruto de la ausencia de espacios de recreo, de reunión o simplemente para vivir de ese grupo, luego es resultado de una injusticia social, por lo que estos ocupas tienen sus defensores. Así que en un primer estadio, tendremos dos corrientes opuestas y enfrentadas, y un amplio espectro de personas que no definen, o no están muy seguros de su postura al respecto. Los habitantes más próximos geográficamente serán, sin duda, los que más partido tomarán por una u otra postura.

Bien, una vez hecha la ocupación, suponemos un tiempo de vida de estos ocupas en dicho edificio. Según sea su actitud, y su comportamiento tanto dentro del edificio, como su relación con el entorno, verán como se amplia el número de simpatizantes, o por el contrario se amplia el número de opositores. Si la actitud es positiva, y se ve como un ejemplo positivo, próxima al actuar común de la gente, los "dudosos" se pondrán de su parte, y restarán el número de opositores (sobre todo les restarán los argumentos). Sin embargo, si su actitud es negativa, y aparentan ser una amenaza a las formas sociales, los dudosos tomarán posturas opositoras, y se dará argumentos a la oposición. Hasta aquí está claro.

Bueno, ahora llegamos al momento importante. Supongamos que el propietario del edificio, decide expulsar a los ocupas de dicho edificio, para lo que recurre a la ley, las fuerzas policiales, etc, etc.

En ese momento caben dos posturas. La primera es la de enfrentarse al desalojo, incluso recurriendo a la violencia. Esta actitud general, no deja a nadie en buen lugar, y lo único que provoca es la división extrema de los ciudadanos (sobre todo los más próximos). Los opositores tendrán sus argumentos para repudiarles, la policía se verá obligada a mostrar su cara más repugnante, y los defensores se verán obligados a adoptar medidas violentas (o cercanas a ellas). Esto producirá menor indiferencia a los hechos, y los dudosos tomarán partido en su mayoría, incluso adoptando posturas extremas, tanto por un bando como por otro.

La segunda postura es el desalojo pacífico y la búsqueda tranquila de un nuevo edificio a ocupar. Esta segunda postura, sorprendentemente, deja bien a todos. Por un lado, la imagen del ocupa mejora, y sus capacidad reivindicativa se ve respaldada por una actitud social positiva. Por otro lado las instituciones y los que las defienden no se ven amenazados, puesto que se acepta la legalidad. Las fuerzas de seguridad pasan desapercibidas (que es lo mejor que les puede pasar siempre). Los ciudadanos con tendencias hostiles a la idea de ocupar, pierden buena parte de los argumentos...

Creo que entiendes lo que quiero decir. La conciencia social de los ciudadanos nos lleva por un camino u otro. Y lo que os he tratado de decir todo el rato, es que este camino es tanto más llevadero, cuantas menos veces nos lleva a que se tomen medidas reguladoras. Tendreis que pensar si el momento que vivimos nos lleva o no a medidas reguladoras y si la conciencia social de nuestra sociedad es la que nos permitirá mantenernos ajenos a guerras y enfrentamientos. Hay unos cuantos paises, relativamente próximos, donde la conciencia social les está arrastrando irremediablemente a la guerra. ¿A donde vamos nosotros?

Yo tengo una teoría, que creo se cumple en gran medida. Os la explico para ver si estais más o menos de acuerdo conmigo.

Yo pienso que el software de Microsoft tiene muchísimos agujeros y bugs, porque al ser el software mayoritariamente utilizado, también es el software mayoritariamente "persiguido". Es decir, que cuando alguien trata de molestar, como quiere molestar al mayor número de gente, pues molesta a los windows. Si usas Outlook es más fácil que tengas problemas que usando cualquier otro programa de mail, puesto que las bombas las ponen para Outlook, no porque otros correos no tengan también sus agujeros (que seguro los tienen), porque esa bomba llega a más gente.

Y hago esta reflexión, porque hasta hace nada, los sistemas Linux eran poco menos que inviolables, funcionaban siempre como un reloj, y no tenían practicamente agujeros. Pero desde el momento en que la mayor parte de los servers funcionan con Linux en internet, se empiezan a descubrir problemas. Empieza el acoso también a los sistemas Linux. Estoy viendo como los sistemas de portales tipo PHP-nuke, como están muy extendidos, son muy atacados.

Eso si, tengo que reconocer que el mérito de Linux es mucho mayor que el de mocosof, puesto que es mucho más fácil buscarle las cosquillas a un sistema del que tienes todo el código a tu disposición. Y aun así, los agujeros y problemas de los servers Linux son aun, al menos a día de hoy, insignificantes al lado de los Win…

¿Estais de acuerdo? ¿Pensais que el número de usuarios afectados es determinante a la hora de que los "jodecosas" se pongan a trabajar? ¿Influye el número de usuarios más que la propia debilidad de mocosof?

Lo siento monxp, pero la conciencia social no es algo útopico, es algo que existe. El como sea esa conciencia, es lo que diferencia unas sociedades de otras. Evidentemente me estás demostrando que necesitamos que nos regulen, lo cual es una pena.

Tal vez no te hayas parado a pensar, pero esa conciencia social es la que mueve la sociedad. Esa conciencia social es la que convierte en delincuentes a los que agreden a sus mujeres, y la que, poco a poco, mueve las ideas y las tendencias, y permite que la homosexualidad no se persiga, por ejemplo. Nosotros decidimos, con nuestra actitud, hacia donde queremos dirigirnos. Es así.

Tu postura, aunque te parezca una aberración, es la que lleva a las sociedades a su fin. Es la que provoca las dictaduras, las guerras y el caos. Cuanto más necesita una sociedad que la regulen y la dirijan, más cerca estamos de un momento malo. Es evidente que gente como tu es la que dirige la SGAE, sois del mismo equipo de futbol. Asi que espero y deseo que tu mentalidad no propere…

Y no te equivoques, no hay nada de religioso en mis palabras. La religión es otro invento social para regular nuestros comportamientos, de una forma distinta, pero para regularlos de igual manera. Y no tomo al ser humano como alguien bueno, tomo al ser humano como un ser inteligente, capaz de discernir cuando le conviene ser social. No se trata de que los hombres sean buenos, se trata de que aprendan a actuar de manera que sus actos no les lleven a callejones sin salida.

Pero no te preocupes, es mas fácil analizar las cosas desde una perspectiva menos prosaica.

No, sigues sin entenderlo.

Si nosotros no nos regulamos, con una conciencia social, alguien pasará por encima nuestra regulando. SIEMPRE es así.

Si no defendieramos lo indefendible, NADIE, podría ponernos un canon por algo que NO VAMOS A HACER.

Para mi está muy claro, pero parace que no queremos reconocer que actuamos MAL, y les damos el motivo. Sea o no justo, sea o no equitativo, les damos el motivo…

Felicidades packo, las 5000 han caido, a lo bestia (como casi siempre) con una tacada de ni se cuantas (¿tal vez 250?).

Ese si que es un número importante ya… ¡¡¡¡ Que ganas tengo de llegar yo !!!! Pero a mi me faltan casi 3 meses (osea, que ya me sacas 3 meses de ventaja, que pasada...).

Pues eso, felicidades.

Os lo vuelvo a decir una vez más para ver si lo entendeis:

Le dais vueltas y más vueltas a la injusticia. Y le podeis dar otro millón de vueltas más, pero la injusticia esta en todas y cada una de las medidas reguladoras que se imponen (en mayor o menor medida). Si nosotros no nos regulamos, con una conciencia social, alguien pasará por encima nuestra regulando. SIEMPRE es así. De hecho inventamos leyes nuevas, con penas nuevas, a delitos nuevos cuando estos aparecen…

Si la conciencia general, es decir el sentir general, la tendencia habitual, el hacer común de las personas, fuera dirigido a respetar los derechos de los demas (todos los derechos) no necesitaríamos defender nuestros derechos.

Si no defendieramos lo indefendible, NADIE, podría ponernos un canon por algo que NO VAMOS A HACER.

No necesito rebatir ningún punto, porque el error está en la base, no en los detalles. Es así de simple.

Puedes releer varias veces mis mensajes, y verás que no defiendo a la SGAE (lo que me faltaba), ni a ninguna institución de ningún tipo, ni a ninguna actitud reguladora, sólo trato de que veais, que estas son las reglas de nuestra sociedad, que la conciencia y la moral van siempre un paso por delante de las leyes, los cánones y los impuestos...

Creo que empezais a entender mi postura.

Todos estais de acuerdo en que se pone un canon, un impuesto o lo que sea, siempre con la intención de equilibrar, de compartir una situación, con mayor o menor acierto. Hay un impuesto de circulación, porque el circular genera unos gastos (de carreteras, personas atendiendo estas carreteras, etc) y porque llegan a la conclusión de que estos gastos deben asumirlos los que tienen coche. Hasta aquí, como todo lo teórico, perfecto. Pero a la hora de repartir ese gasto, nunca se consigue la equidad, puesto que se paga en función de la potencia teórica del automovil en cuestión, con lo que se paga más por el valor real del automovil que por el gasto que se realiza…

Yo lo que estoy tratando de deciros, es que si la SGAE tiene fuerza moral, y política y judicial para poner ese canon en los CDs y DVDs, es culpa nuestra. Si la concienca general de los habitantes fuera repudiar la piratería, si no se perdonara y se asumiera como un hecho natural, si tratáramos de erradicar de nuestro cerebro la tendencia a usar las cosas gratis, nadie, ni siquiera estos listos, podrían poner un canon. El problema es de sensibilización. Nos agrupamos para defender nuestros derechos, pero nadie habla de las obligaciones.

Os lo pongo en rojo, con mayusculas y en negrita.

SI LA CONCIENCIA GENERAL FUERA PRESERVAR LOS DERECHOS DE LOS DEMAS, NO TENDRIAMOS QUE ESFORZARNOS TANTO EN DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

Pakohuelva, creo que tu si que no entiendes nada de nada. No eres capaz de ver más allá.

Al final esto no es más que el interés de unas personas por velar por sus derechos, de la misma forma que otras personas velan por los suyos. Te lo repito una vez más. Todo, absolutamente todo, está gravado de una u otra forma, para intentar compensar. Que se consiga compensar o no, es otro tema. O acaso puedo yo ir al ayuntamiento y pedir que me devuelva el dinero del impuesto de circulación si no he circulado, o que me devuelvan parte, porque otros circulan más que yo. O no tienen canon las fotocopiadoras, los videocassettes, etc, etc. Como ejemplo te digo, que en europa muchas cámaras de video miniDV no vienen con entrada digital (la desactivan) para no pagar canon…

Es un tema de conciencia, que no me negarás, la tenemos un poco descolocada. Aquí hablamos del supuesto de exigir que nos devuelvan el canon de todos aquellos CDs y DVDs que no violen el copyright, y nos parece natural exigirlo. Porque estamos en una sociedad donde exigir nos parece natural, y dar nos parece fuera de lugar. O también vas a ir con los CDs en los que violas el copyright y les pagas unos euros... Si la conciencia social fuera otra, nadie podría poner un canon. Si el sentir, y la forma fuera "Linux" estaríamos hablando en otros términos. Lo que hay que cambiar, piensalo, es el sentir y el pensar, no las instituciones, que arrastran una inercia enorme.

Mira, te pongo un ejemplo mucho más doloroso que este. El tabaco está lastrado (y lo estará más) con muchos impuestos, para intentar compensar los enormes gastos que generan las enfermedades que produce en muchos casos. Yo no fumo, pero imagínate que fumara, y que estuviera fumando 30 años como un poseso sin ir al médico en mi vida, y que al final, me caigo de un puente. Imaginate que fuera a pedir todos los impuestos pagados durante esos 30 años, por el hipotético gasto sanitario que iba a producir. Cuando pagas impuestos por el tabaco, NO SON PARA TUS GASTOS SANITARIOS, son para los gastos sanitarios en general.

Porque todo, todo, tiene siempre dos caras. Estos chicos de la SGAE son los mismos que se autoorganizan premios de música, de cine, etc, en la TV y se autoproclaman "la cultura". Y son la leche de solidarios con el NO A LA GUERRA, y pidiendo subvenciones y tal pascual. Y en navidad organizan siempre la "Tombola" para recaudar para alguna causa social. Pero cuando les tocan sus bolsillos... Como todos.

Sólo quiero que pienses, que esto que parece algo alarmante, es muy poquita cosa. Como decían los de Kortatu "que nos roban la merienda". Eso es lo malo, que nos preocupa que nos quiten la merienda, cuando otros lo que penan es por comer alguna vez. No te están cobrando por algo que no vas a usar. Te están cobrando por tener la suerte (tal vez no) de poder grabarte cosas en unos CDs. Y si tu pagas más de lo que debes, ten por seguro que será para compensar que otros pagan menos. PERO, ES QUE NO TE HAS DADO CUENTA DE QUE LAS COSAS SON ASI, QUE UNOS PAGAN MÁS QUE OTROS EN TODO Y PARA TODO Y QUE NADIE NADIE NADIE ESTA DE ACUERDO CON LO QUE LE TOCA PAGAR...

Me he leido todos los mensajes de esta rama, y estoy un tanto peplejo. Me sorprende que no haya ni una sola postura dirigida a apoyar los derechos de autor.

Estamos aquí farfullando palabrotas porque la SGAE va a instaurar un canon en soportes de grabación. Si, eso es lo que estamos haciendo. Es curioso. Y comentamos que si tenemos o no derecho a hacer una copia privada, que si los discos valen demasiado (evidentemente las copias son más baratas) y que si fueran más baratos…

Vamos a ver si aclaramos algunas cosas. Si yo tengo la propiedad intelectual de algo, sea música, pintura, o lo que sea, y vendo, alquilo o presto esa cosa, y lo hago con unas condiciones, todo lo que no sea cumplir esas condiciones, es robarme ¿o no? Si yo tengo una bicicleta y te la alquilo de 4 a 10 de la noche, y me la devuelves a las 12 ¿puedo mosquearme? Si aun autor vende su música con unas condiciones, esto es, te da un soporte en el que puedes escucharla siempre que no la distribuyas a otros, todo lo que no sea cumplir esas condiciones es robarle. ¿porqué motivo decido yo el precio que debe poner ese autor por esa obra? Si yo sólo compraría una obra a X dinero, no significa que esté bien conseguirla de manera fraudulenta a X dinero cuando vale Y dinero. Señores, es lo mismo que llevarse las toallas del hotel...

La propiedad intelectual es algo que nos preocupa cuando es nuestra "intelectualidad". Yo veo por Internet como la gente se enfada muchísimo, monta en cólera porque les han copiado un artículo, una noticia. Tremendo cuando les imitan el aspecto de la página web. Hace poco se montó la de San Quintín en un portal de 3D, porque un usuario subió una imagen de otro como si fuera suya... Entre los indignados, un amplio porcentaje de gente está generando esas imágenes aprovechandose de la propiedad intelectual de otros (que no tienen derecho a quejarse, fíjate).

Bueno, una vez aclarado el hecho de que una ilegalidad esté generalizada no significa que deba defenderse (al menos eso me parece a mi) vuelvo al tema del canon que tanto nos agobia y preocupa, y lo comparo con los cientos de pequeños o grandes canones que tenemos en nuestra civilización. Pagamos por tener casa, por tener coche, por aparcar en las calles... y de manera directa o indirecta, por todo aquello que adquirimos. Este canon ya existía en las cintas de video, las de cassette, en las fotocopias... Si hay que ir contra los canones, tenemos mucho trabajo por delante.

El que esté decidido a reordenar la sociedad que de un paso al frente. No se reordena poniendo ni quitando canones, se reordena aceptando de una maldita vez que el que todos estemos haciendo trampa no significa que sea lo correcto. Que si el 95% de lo que pongo a disposición de los demás con la mula no es mío, no tiene ningún mérito ponerlo a disposición de los demás. Y esto se agrava, cuando el otro 5% es mío, pero no tengo la propiedad intelectual, y tampoco debo ponerlo...

Esto es todo lo que se de Quaid…

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=8517&highlight=Quaid

Tal y como van las cosas, y según el SetiTeam, las predicciones son claras. Este sábado por la noche, el domingo como mucho, tendremos nuevo lider, Quaid, un poco por el tremendo ritmo que lleva, y un mucho por el ritmo tan cansino que tienen los sucus en este momento…

La verdad es que el rollo este de las previsiones según el SetiTeam, es una pasada. ¿Alguno quiere saber como andarán las cosas dentro de 3 meses justos (si seguimos todos el mismo ritmo, algo inprobable)?

Todo esto suponiendo que el ritmo es el mismo que llevamos desde el día 19 de Julio hasta hoy.

Detalles a considerar:

• ¿Permitirá DaRkSiDe que Rulo pase al SuperUser? La verdad es que con el ritmo que el solito es capaz de mantener, podría incluso pasar el mismo al SuperUser… con permiso de Shilmar, Noldor, cbg y demás adláteres.

• ¿Mantendrán este ritmo los Frikis? ¿su política de captación mejorará y serán capaces de acercarse a los cocos SergiV y Packo? o tal vez ¿se cansarán, se dispersarán y harán cada uno la guerra por su cuenta?

• ¿Volverá Xenon computer de las vacaciones algún día?

• ¿Que pasó con el Correcaminos?

En fin, que en los próximos meses parece que seguiremos viendo la tremenda pugna entre SergiV y Packo, subiendo puestos rápidamente, y llevando a su estela a los Frikis (el rebufo no es mal sistema desde luego) esperando cualquier debilidad para dar el salto.

Un poco más atrás Xabier seguirá su incansable ascensión (nos veremos las caras en breve, me temo)... Y de los situados en posiciones más humildes, se prevé una ascensión fulgurante de NaKaToN (nada menos que 17 puestos, hasta casi asaltar el Top 30) y un poco menos deprisa de Javielo e Idlm (9 puestos cada uno).

Por mi parte, como veis, portAllplan ocupará el puesto 20 (la verdad es que este puesto lo ocuparé en menos de un mes) así que puedo darme por contento, dado el nivel espectacular de harlimit y sus componentes.

Pero lo realmente importante será ver que sorpresas nos depararan estos próximos meses. ¿Cual será el usuario que nos sorprenderá a todos? ¿Saldrá un nuevo Correcaminos? ¿Habrá mensajes en el foro que no sean de captación de los Frikis ;)? ¿Volverá Noldor a captar algún usuario? ¿Se cerrará el chiringuito?...

Voy a guardar esta imagen, y lo comprobaré dentro de 3 meses, :sisi:

Hasta entonces, que nadie baje la guardia...