@cobito He estado mirando, que hacía tiempo que no indagaba la DDR3, y es verdad que las marcas "de confianza" están a precios bastante altos.
Teniendo en cuenta que es para apurar un tiempo la plataforma, yo miraría el mercado de segunda mano, que alguna oportunidad decente siempre sale.
¡Saludos!
Estoy con el señor @cobito, puede tratarse de un poco de suciedad, tanto en el socket como en las ranuras de RAM (que aunque no las hubieses desmontado, basta con que toqueteemos un poco para que empiecen a fallar estas cosas).
Yo haría un diagnóstico completo desde cero, limpiando con un pincel los slots de RAM, PCI-e, y en la medida de lo posible con cuidado el socket (un poquito de aire al micro entre los pines tampoco le vendrá mal).
Un reset de BIOS durante el proceso podría ayudar, si siguiesen habiendo comportamientos extraños.
Saludos
Paso por aquí con mi Sandy sin hacer mucho ruido y continúo leyendo pacíficamente este nuestro interesante foro 
(Virgencita que me quede como estoy)
¡Saludos!
@boncoe dijo en Cambio total o parcial? (actualizándome):
con
Efectivamente, lo tengo a 4'4Ghz y los hace sin problemas. Hay por ahí vídeos de cómo configurar la BIOS para subir de frecuencia el 2500K, te dejo alguno:
Sobre la gráfica, hace poco estuvimos hablando por aquí de unas ofertas muy tentadoras para los equipos como el nuestro. Tenemos un procesador bastante decente que aún soporta gráficas actuales dando muy buen rendimiento.
Aquí unos ejemplos: https://www.carrefour.es/componentes-gaming-tarjetas-graficas/N-lj2jihZfqkloe/c
Yo estoy muy tentado de pillar una si aguantan las ofertas hasta enero.
¡Saludos!
El señor @Fassou tiene toda la razón.
Además, a ese equipo aún le puedes sacar mucho rendimiento simplemente metiéndole una gráfica más potente. Es una configuración muy parecida a la mía, yo estoy pensando en hacerme con una oferta de las que ha mencionado el señor Fassou próximamente.
¡Saludos!
@desvest Si cambiaron la pila y arrancó, la BIOS se habría reseteado. De todos modos me alegro de que te lo solucionasen.
Saludos
Pues sólo se me ocurre que se haya dañado en el transporte. Alguna vez me ha ocurrido, un golpe en mal lugar puede provocar un daño en la placa base y que ya no arranque más.
Aun así, yo probaría con tarjetas gráficas PCI-E diversas para asegurarme de que efectivamente el puerto o la placa están dañados.
Saludos
@xevipiu Y así lo hicimos, pero no conseguimos nada.
Por mi parte dejo el tema. Un amplio conocimiento del hardware y/o el software no exime a nadie de tener educación y respeto, ni de saber emplear unas nociones básicas de conversación en cualquier ámbito de la vida. Somos personas antes que expertos o técnicos.
Saludos.
Yo creo que es cosa del FSB. Ese chipset alcanza como máximo los 1333 mhz según el fabricante, así que teóricamente todo lo que le estés metiendo por encima podría producir inestabilidad.
Mi Asus P5KPL-AM EPU sí soporta el FSB a 1600 (modo O.C. según Asus), y la estabilidad del sistema es plena. Ahora bien, estando pensada para ir a 1333, los 1600 son un lujo permitido pero no impuesto. Por eso no le rasco ni un mhz más de los 3Ghz nativos al micro.
Al final creo que tendremos que invertir en placas tope de gama para sacarle jugo a estos cacharros...
¡Saludos!
Acabo de caer en la cuenta de que tenemos el mismo Xeon, y es que en rendimiento/precio ahora mismo es de los top para reutilización de placas 775.
Mi problema concreto es que en una P5KPL-AM EPU funciona bien a sus 3,00 Ghz, con el FSB a 1600 y todo, pero en cuanto lo subo un pelín de frecuencia (ni 50 mhz más), la placa deja de detectarme los puertos SATA... Y no recuerdo si hice la prueba, pero creo que los IDE también. Creo que el más leve OC provoca un fallo en el chipset, aunque pese a todo arranca, pero no detecta ningún disco y por tanto no puede iniciar ningún S.O.
Mencionar que tengo añadidos los microcodes a la BIOS, actualizada también a la última versión.
Ahora mismo lo tengo funcionando a 3,00 Ghz, pero lo interesante de este micro es poder subirlo de vueltas, así que si a alguien se le ocurre algo...
PD: Casualmente, esta placa mia también tiene un pin del socket fastidiado, es un follón desmontarlo ahora, pero si no recuerdo mal era uno de esta zona que señalo aquí:
Recuerdo que pegaba con una de las bandas. En fin, que es la misma cosa, funciona todo perfectamente por debajo de frecuencia de stock y a frecuencia de stock, pero en cuanto subo un pelín de frecuencia, a la porra las unidades de disco.
¡Saludos!
Menuda p*tada... Sólo se me ocurre que alguien con bastante precisión (o tú mismo) intente hacer una microsoldadura en el pin defectuoso, si bien por una parte para fijarlo, también para añadirle un poco de material conductor al extremo y que así haga buen contacto.
Igual suena a misión imposible de la NASA, pero así de primeras siendo el socket lo dañado, no se me ocurre otra cosa.
Saludos y suerte 
Está genial como siempre @cobito. Gracias por estas actualizaciones de información periódicas. Si no fuese por ti, muchos viviríamos en Babia...
¡Saludos!
Gracias por los buenos deseos y por el trabajo que has puesto, pones y pondrás en este sitio, es sencillamente impresionante.
Espero que paséis todos un verano agradable, y que sigamos creciendo en todos los sentidos.
¡Saludos!
Opino como kynes , creo que en rendimiento/precio el i5-8400 parece ser la mejor opción para reemplazar plataforma de manera rápida, y si tenemos en cuenta que el precio de la tabla está en dólares, al cambio se supone que es aún más barato.
Si las placas no se disparan últimamente, a lo mejor es el momento de lanzarse a por el cambio.
¡Saludos!
@kynes dijo en Llegan las memorias QLC:
Todos los chips tienen una vida útil, el overclock juega con ello, aumentas la frecuencia, la temperatura de trabajo, la tensión de entrada, y con ello reduces la vida útil. El tema es que el usuario no necesita que su procesador le dure veinte años, con que le dure cinco a más rendimiento está satisfecho.
Eso lo dirás por ti, que mi 2500K acaba de cumplir el lustro 
:rofl:
Ya te digo, yo usaba el reproductor de Windows Media para copiar las canciones de los CD de música a un directorio, y posteriormente con el software de turno (de aquellas el que más quemé fue Roxio Easy CD Creator, con más años ya que andar palante), "construía" mi disco o generaba la imagen, ya según necesitase.
Para contenido mixto usaba el CopyToDVD, que entiendo que no es lo que buscas, pero me encantaba eso de dar click derecho y "añadir a disco con CopyToDVD" sobre la marcha 
Esto lo usaba porque tenía un DVD en el salón que leía de todo, aunque estuviese metido en un disco "a lo loco", así que podía meter de todo (vídeos, música, fotos...) para fiestas, ratos con los colegas, etc.
¡Saludos!
Entiendo que quieres extraer canciones de unos CDs de música y con ellos crear tu propia imagen de CD "remix", ¿no?
Para crear imágenes usé varias veces Alcohol 120% en el pasado y fue bien. Para extraer canciones de CDs de música, usaba siempre el reproductor de Windows Media.
¡Saludos!
@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:
Hace unos días, @krampak nos trajo un i7-9900K. El procesador ya estaba en la base de datos y por eso no se ha publicado en portada. La cuestión es que el CPUID de su micro es 906ED mientras que el 9900K de @Xevipiu tiene como CPUID 906EC. Me he fijado en esto porque el CPUID se toma como referencia junto al nombre del procesador para identificarlo dentro de la base de datos y el hecho de que haya dos modelos exactamente iguales con distintos CPUID provoca un problemilla que tendré que solucionar (es la primera vez que sucede).
La cuestión es que buscando, resulta que el 906ED se corresponde con un i7-9900 a secas y buscando un poco más he encontrado que a veces Intel renombra modelos, es decir, que en vez de haber marcado este como un 9900 a secas, lo ha marcado como K. El resultado sería que a veces salen 9900K que en realidad tienen algo menos de rendimiento que el 906EC.
La verdad es que esta afirmación no me da mucha confianza. Tanto el micro de Krampak como el de Xevipiu tienen exactamente el mismo rendimiento por ciclo de reloj, aunque sí es verdad que el de Xevipiu va a una frecuencia un 2.5% superior (tomo este porcentaje como una variación similar al error de medida).
¿Sabéis de qué va esto de renombrar modelos? ¿Es algo nuevo o ha estado pasando desde hace tiempo?
Poca idea al respecto... Lo que más parecido me suena es el stepping, ya en anteriores micros ocurría que según el stepping que tuviese un mismo micro podía rendir un poco más o un poco menos, traducido directamente en frecuencia y temperatura (los "pata negra" eran los mejores). De hecho, en algunas generaciones los que "peor" stepping tenían incluso presentaban incompatibilidades con ciertas tecnologías o aplicaciones, como multiGPU, etc.
No sé si esto tendrá algo que ver o en esencia será parecido, pero en general siempre nos encontramos con que no hay dos micros exactamente iguales.
¡Saludos!
@cobito Yo lo acabo de pasar y me peta el hlbm-core, al final dice que algo fue mal y que pruebe en un modo inferior.
Por aquí otro del club del almacén de drivers antiguos (diógenes digital se nace, no se hace 8-) ).
Si alguno no aparece, a las webs oficiales o a webs contrastadas previamente, pero que yo también huyo de esos archivos exe malignos que aparecen en el horizonte, más sospechosos que la repoblación capilar repentina de Hilario Pino 
En cualquier caso, me apunto esas opciones para trastear, gracias @Rules 
¡Saludos!