tengo un cooler master v8.
siempre me equivoco al escribir el 5870 con el 5970 xD, el q comprare sera el 5870 y hare crossfire cuando haga falta para los juegos nuevos.
que diferencia hay en rendimiento, oc entre 890gx y 890fx
La 890gx trae gpu integrada en el propio chipset, además de que sus puertos PCI-Express en modo CrossFire solo van a 8x-8x, mientras que la FX no tiene gráfica integrada y sus PCI-Express en modo CrossFire van a 16x-16x.
En juegos, cambiando el micro no vas a notar nada.
Entra en el administrador de dispositivos y clickea en las propiedades de la controladora SATA en la que tengas pinchado el disco. Una vez ahí comprueba que esté activado el modo DMA, no sea que esté en modo PIO.
Con el que tienes puedes aguantar perfectamente para todo hasta que salgan los bulldozer a finales de este año/principios del que viene (pasar de un phenom x4 a un x6 no se nota apenas, a no ser que edites mucho video, por que incluso los phenom II x4 van bastante bien para edicion de video), que en principio además serán AM3.
Sea cual sea su utilidad yo vería casi imprescindible añadirle 1Gb de ram por lo menos, hoy en día con 1Gb solamente no vamos a ninguna parte nisiquiera con windows xp…
Una cosa, en cuanto a contraste no serían mejor que el LG los dos modelos de Benq? Me refiero, porque Benq tiene 1000:1
Dynamic Contrast Ratio: 5,000,000:1 y LG Contraste 2.000.000:1. ¿Por qué la diferencia de precio, por el tiempo de respuesta?
Yo no me fiaría mucho del contraste dinamico…
Supongo que para ser competitiva en precio debería situarse entre la HD5770 y la HD5830, pero claro, ATI también puede bajar los precios de sus gráficas para que las nVidia pierdan interes…
mmm si si que se me ha ocurrido… pero sonaba mejor mi logitech X-240 que estos "monitores" por asi llamarlo. Son de 2,5 o 3 pulgadas y suena mejor el altavoz de mi telefono... (notese que es exageración)
Pues menuda castaña entonces juas, aunque los mios tienen woofers de 10cm y suenan que parece que hay un subwoofer aparte. Aun así, si algun día tengo que cambiar me compro otro equipo de musica antes que unos altavoces de PC, aunque tengo curiosidad también por esos monitores que comentais por aqui. Ya nos dirás que tal suenan cuando te los pilles ;).
Jaja, si, la asus xonar essence que es la que me pille para los AKG xD.
Por cierto dei, veo un par de altavoces "sony" en la estantería, no se te a ocurrido conectarlos al PC para probar? Yo en el mio aparte de los auriculares lo que tengo es el equipo de musica conectado y bien contento que me tiene además ;).
Hombre, no entiendo el por que descartar auriculares en un principio, por ejemplo los AKG K-701 o los Sennheiser HD-650 son una leyenda, que además al mismo precio ofrecen mayor calidad de sonido que unos altavoces. Eso si, si que entiendo que para aprovecharlos necesitas una tarjeta de sonido potente o un ampli externo, asi que si es por eso la no recomendación, estoy de acuerdo.
Más que nada hablando de Hz, los sennehiser aunque no los he oido si que tienen fama de tener muy buenos graves y muy profundos (aunque en estos auriculares todos bajan de los 20Hz), aun así, creo que se te irían de precio, pero me gustaría oir la opinion de obione al respecto ;).
Bueno bueno bueno, muchisimas gracias a todos por vuestras felicitaciónes ;), que corran unas birras a vuestra salud! jaja.
Aviso que a caído un SSD, expresamente para pulirse al RAID 0 de deeiivid 
(es broma es broma xD).
Vengaa, muchas gracias a todos! 
Un SSD esta claro que es lo mejor hoy por hoy… pero por 130€ aprox tienes esto:
El Burst rate imbatible para un SSD.
Y con 1,5tb de almacenamiento.
Todo depende de lo que te quieras gastar.
Pero es que es tampoco es la panacea, tienes más velocidad de transferencia y buen rendimiento secuencial que solo notarás al copiar archivos grandes, tiene su impacto, pero no tanto como el tiempo de acceso y lectura aleatoria, que es realmente lo que se nota en el rendimiento del PC. Eso si, yo me refiero a usar un SSD como disco del sistema, por que para almacenamiento lo mejor está claro que son los discos mecanicos por su capacidad.
Aqui está precisamente el meoyo de los SSD:
Te quedas loco de la soba que le mete cualquier SSD a un velociraptor.
Buenas! Tengo otra consulta, como haríais vostros un RAID con 2 HDD de 1TB cada uno para almacenamiento, otro HDD de 640Gb para backup's y otro más pequeño para S.O ?? Recomendais un SSD?? VelociRaptor??
Había pensado otro HDD para juegos, pero creo que és demasiado ya :risitas:
Saludos!
Para disco del sistema los SSD no tienen rival, pues son muchas veces más potentes en tiempo de acceso y muchisimas veces más potentes en lectura aleatoria (ni con un RAID 0 de 40HDDs estás a la altura de un Intel X-25M). Para almacenamiento o juegos ya como veas, en juegos no parece que haya demasiada diferencia entre un SSD y un HDD, el SSD carga los juegos algo más rapido de que un velocidraptor por ejemplo, pero no es una diferencia muy grande.
La verdad es que mientras este en garantía con su factura, estoy dentro de la legalidad.
Por eso estoy tranquilo, solo que a ver qué pegas ponen, porque es lo típico.
Saludos!
Sino, tal vez puedas tramitarla directamente con el fabricante, a veces funciona mejor que hacerlo con la tienda.
Si no recuerdo mal los últimos firmwares, al menos los de Intel, soportan TRIM en Raid.
Eso se dijo en casi todas las webs pero por lo visto es falso (lo aclaró Intel), lo que soportan es el TRIM con configuraciones de HDDs en RAID+un SSD (osea, con la controladora SATA en modo RAID con discos mecánicos+un SSD aparte), no con un raid de SSD.
Aqui está la aclaración:http://www.hardwarecanucks.com/news/cpu/intel-chipset-driver-brings-trim-support-raid-setups/
Intel’s announcement about TRIM support only applies to single SSD’s that are present in a system with a RAID array, and not to a RAID array of SSD’s
Para hacer la limpieza en RAID 0, lo que la gente suele hacer es copiar una imagen del disco, deshacer el RAID, limpiar (formatear a bajo nivel) manualmente cada disco por separado (usando el SSDTools o el HDDERASE) y por último volver a hacer el RAID y copiar en el la imagen salvado anteriormente. La verdad es que es un poco engorroso, pero bueno, con el tiempo ya se implementará el TRIM en este tipo de configuraciones.
Vaya tio lo siento, pero bueno, piensa que las HD5770 estan bastante bien de precio siempre te puedes pillar una, y tienes tarjetita para unos cuantos meses más.
Enga saludoss ;).
Existen de ambos tipos, lo descubrí hace poco escuchando una conversación sobre televisores a mi cuñado xD (lleva 4 años intentando comprarse un televisor y no se decide XD).
Es LED tipo Edge (solo en los bordes) o LED de atenuación local (local dimming, repartidos por toda la superficie), además existen LED de luz blanca y LED RGB (los más caros).Edit: En esta página salen todos los conceptos que comentaba.
Si, el tema está en que en monitores hasta ahora todos llevan los leds en el contorno, donde están repartidos por toda el area del panel es más bien en las televisiones. Las televisiones LED si que se nota que se ven mejor pero en monitores en un principio parece que no es así, al menos el cambio a retoriluminacion LED no a supuesto cambios en la calidad de imagen. Eso si, como estrategia de marketing es implacable, no hay más que ver este subforo.
Saludos ;).
Si, no te digo que no. Hombre yo te digo que no soy de gastarme dinerales en fuentes, ni memorias… es ms anda que no tengo un pc con cosas de segunda mano, jaja.
Pero bueno, supongo que algún día me daré el gusto...pero yo quiero dos, un raid 0 no me lo quita nadie
Lo malo es que actualmente con un RAID 0 pierdes el TRIM (instrucciones de autolimpieza), así que segun para que lo utilices puede ser bastante util. Sin TRIM, necesitas limpiar el disco tu mismo ;).
Yo me quedo la de 130€. Pero creo que hay mejores opciones.
Hay monitores para el publico general con paneles S-IPS que no sean los de apple?
Si, por ejemplo este Philips o este HP.
Eso si, para tener la maxima calidad hay que calibrarlos, que estos S-IPS a pesar de serlo, son digamos la "gama baja" de los IPS, pero claro, los buenos buenos cuestan un pastón. De todas formas, estos S-IPS ofrecen mayor calidad de imagen que cualquier TN.
Pues el led consume menos pero he de decir que la calidad de colores y brillo es superior, los mac tambien son retroiluminados y se nota mejor calidad tambien yo he comparado con los lcd y me gusta más este y eso que no es el sumun de las marcas, pero entre esos dos me quedo el LCD.
Si la calidad de colores y brillo es superior es por que el panel es mejor, no lo aporta el ser LED. El caso de los apple cinema display es diferente, por que aunque tengan retroiluminación LED no montan panel TN como estos BenQ, sino que usan paneles S-IPS (que le dan mil patadas a los TN). Lo que si que tienes es más brillo (y que se encienden más rapido los leds que las lamparas CCFL), pero no más calidad.
De todas maneras, hay monitores (caros) que tienen retroiluminación LED, pero de otro tipo, en estos es blanca (solo se emite luz blanca, no hacen nada más), pero los hay con retroiluminación RGB, aunque para usos profesionales.
