Mejores publicaciones hechas por whoololon

Qué jodío.

Creo que lo que busca es un extensor WiFi con dos puertos RJ45, uno para entrada y otro de salida.

Sí, los hay por unos 30 € hasta lo que te quieras gastar, lo enchufas a la pared, le conectas el cable desde el router principal y arreando; además te queda un puerto libre por si quieres conectar otro dispositivo por cable. También los puedes usar como repetidor de señal, pero pierden mucha gracia.

Enlace.
Enlace.

Pongo éstos como algo orientativo, pero hay que tener en cuenta que los puertos suelen ser 10/100, nada de Gigabit.

Y no me voy a poner pesado con que lo mejor sería un router neutro... pero lo mejor sería un router neutro.

Coincido en que parece abrasión.
Tal vez algo se haya colado bajo la cubierta esa, o el mismo plato se ha descentrado, puede que por un golpe o vibración fuerte, y ha ido rozando tanto con ésta como con el cabezal.
Si fuese cosa del cabezal, habría marcas en espiral mucho más notorias. Aparte, fijémonos en que no coincide el recorrido con la marca central.

Prueba con un bastoncillo y alcohol, a ver que pasa.

@JOrGe32 Lo primero, darte la bienvenida al foro.
Como comentan los compañeros, hay que empezar por saber el estado del entorno de software y del propio disco duro.

Empezando por ésto último, existen aplicaciones generales para diagnosticar el disco, como es CrystalDisk Info o HDD Scan.
No sirven para reparar un ocasional problema, sino para informar, de manera más o menos precisa, de la salud de nuestra unidad.

Seagate ofrece una herramienta para un diagnóstico más exhaustivo, SeaTools pudiendo realizar una serie de pruebas sobre la unidad.

Si después de todo ésto, tenemos un resultado negativo (no existen problemas físicos) en la unidad, pasaríamos a estudiar el entorno de software, en concreto si tenemos algún "malware" o virus que nos esté fastidiando.
Lo más recomendable es utilizar Malwarebytes a ver que nos encontramos.

Si aún así, el problema persiste, ya sería cuestión de aportar más datos. :nerd:

Joer, vosotros ya sabéis como funciona un SSHD: de cara al usuario, es un disco mecánico simple y corriente; no puedes "elegir" instalar el SO en la NAND. Es la controladora que incorpora la que gestiona el uso de dicha memoria; normalmente sólo los archivos esenciales para el arranque o el volcado de RAM en la hibernación (también los más recurrentes) van ahí.

Digamos que lo único que mejora frente a un HDD es la rapidez con la que el equipo inicia y la entrada/ salida de hibernación. En el resto de operaciones que requieren lectura/ escritura normal, no hay diferencia.

Por un lado, la noticia la he leído hace apenas unas horas, y resulta que ya lo están vendiendo en sitios como Newegg: un SHD de 2 TB a unos 105 $.

Vale, no es que sea barato; de base es un Seagate a 5.400 rpm al que le han añadido una NAND de... 8 GB; lo normal suelen ser 6 GB. Otro dato interesante, es que, tiene 5 años de garantía limitada por el fabricante, frente a los 2 años de los HDD.

Sinceramente, a mí estos discos me parecen estupendos para portátiles que sólo disponen de un HDD y no soportan M.2, que suelen ser los de gama baja o aquellos con algunos años; y una mala inversión si los sacamos de ese supuesto.

En fin, ahí os lo dejo. :nerd:

Si al final haceis porra, apuntadme a que es del conector.

Tal cual suena: ya han conseguido el Jailbreak para la Nintendo Switch.
Para los ufanos, decir que el Jailbreak consiste en hacer que el dispositivo al que se le aplica permita al usuario operar sin las restricciones impuestas por el fabricante respecto al entorno de software.
Los usuarios de dispositivos Apple saben lo que eso conlleva.
Aún es pronto para saber exactamente todo lo que se podrá hacer con el limitado hardware de la última consola de Nintendo, pero el primer paso ya está dado.
...ni un mes han tardado, que tiene tela.
Noticia.

Pego un empujón al tema porque... ya tenemos precio en el toisarás canadiense: 330 dólares canadienses, que según la noticia pasarían a ser unos 250 euros/ dólares EEUU.

Lo malo es que aún no hay absolutamente nada confirmado con respecto al hardware y el rendimiento, salvo que no tiene bloqueo por región.

@cobito
Por recordar cosas que empezaron de forma similar.

Y van por ésto.

Qué, ¿jugando a ver quien lo tiene más pequeño?
Me apunto.

Y yo que me creí que lo de las consolas portátiles estaba superado...

Personalmente, a dia de hoy, un chisme de esos debería tener toda la versatilidad de un ordenador, no solo limitarse al entretenimiento. Lo veo un estancamiento como poco, como mucho, un atraso.

@radge Lo primero que haría sería limpiar el disipador, porque con el tiempo (no mucho) acabas con un pelusamen de tres pares de narices entre la salida del ventilador y los aletines del disipador; si le colocas una base con eso taponado, lo que harás será enfriar el plástico, poco más.

Lo gracioso es que una vez se limpia eso, mejora lo suficiente como para no echar mano de soluciones externas.

La pega es que ese modelo monta los caloductos ("heat pipes" para los anglos) encima de los ventiladores, por lo que sugeriría que dicho mantenimiento lo haga un técnico.

Pues eso, necesito buscar un triple B como sustituto a un Xperia M2 (y si cuela, también a mi GT-S7560M) por el presupuesto que se indica en el título.
Los requisitos que debe cumplir son:

• Nuevo.
• Pantalla de 5" o superior.
• Batería extraíble.
• Android 6 o superior.
• 8 GB ROM o superior.
• Cámara trasera de al menos 8 MP sin interpolar.

De momento, los que he visto que me han parecido interesantes sobre el papel, han sido el Homtom S16, DooGee X30, Oukitel C8 y el C5 Pro.

Como digo, sobre el papel pintan bien en cuanto a procesador, capacidad de la batería, versión del SO, capacidad de almacenamiento y RAM, pero como no me fío, os invoco para que me deis vuestra opinión, y si alguien tienen uno de ellos, aún mejor.

El tema estaría a dos meses vista.

Saludos y gracias de antemano.

Mi experiencia con Archos no ha sido muy buena: van bien hasta que un día ya no encienden.

Pues me ha hecho gracia, a otros puede que no, que existe un video que tras reproducirse bloquea completamente cualquier iPhone, siendo necesario reiniciarlo manteniendo pulsado el botón de encendido.
No representa un riesgo serio, ya que al reiniciarse el terminal, vuelve a funcionar perfectamente, pero no deja de ser curioso como un simple video de apenas diez segundos es capaz de doblegar al dispositivo.

Lo dicho, ahí os lo dejo. Seguro que ya tenéis a alguien en mente para compartirlo...

Fuente: WccfTech

Hace un tiempo ya se expuso el tema de aplicaciones que podían acceder al "root" de un dispositivo Android sin permiso del usuario, también ha sido noticia el envío de datos y estadísticas a bases de datos en China, el [almacenamiento de los registros por parte de Apple](lhttp://www.applesfera.com/ios/tu-historial-de-llamadas-se-almacena-en-icloud-sin-tu-permiso-pero-hay-una-explicacion-para-ello sin conocimiento del usuario... un panorama no muy alagüeño para los amantes de la transparencia.
De hecho hace unos meses hubo alguna empresa que se planteó traer la producción desde China a su país, (exactamente "esa" empresa y a "ese" país)... pero al parecer tampoco pueden tirar la primera piedra.
Según ha transcendido, BLU, (que ni la conocía) empresa que maufactura smartphones en territorio estadounidense, es una de las acusadas de instalar una puerta trasera con capacidad para ocultarse..
La cifra de terminales afectados por dicho firmware alcanza los tres millones, y eso sólo con ése "regalo"; de incluir todos los dispositivos afectados por exploits similares, ya sea por cuenta del fabricante o por la habilidad de un grupo de (¿informáticos?) aburridos; no creo que quedasen muchos indemnes.

Esto ya está tomando un caríz siniestro, y tal vez sea esas debilidades de Android o el núcleo de Linux usado para ello, la que está impulsando el desarrollo de nuevos SO, como el Fuchsia de Google o el KasperskyOS de... vaya, ahora no me acuerdo.

Mientras tanto, voy a desempolvar un Nokia 2100 que tengo por ahí.

Ya sé que no son horas, pero es que me ha llamado la atención ésta noticia de ArsTechnica, en la que desarrolla la existencias de aplicaciones capaces de acceder a permisos de "root" en Android, independientemente si el dispositivo se encuentra "rooteado" o no.

Según la fuente, dispositivos de los fabricantes Motorola, LG y Samsung se encuentran en la mira de éstos ataques, que sortean los últimos parches de seguridad y solo necesitan unos segundos para tomar el control del aparato en cuestión.

Por el momento, la solución a éste problema ni está ni se le espera, aunque desde Google aseguran que "están trabajando en ello" para ofrecer una solución a largo plazo.

La cosa es que, según vas leyendo, el tema de Drammer de la sensación de tener más miga de la que parece; y tal vez los smartphones sean un simple "banco de pruebas" para proyectos de mayor embergadura y repercusión.

A vosotros que entendéis más, ¿qué os parece?

Pese a no estar interesado en absoluto en móviles de más de 50 €, es cierto que el tema de Samsung y su pretendidamente producto estrella, el Galaxy Note 7, me han hecho seguir las noticias relacionadas con bastante interés.

A éstas alturas, nadie se sorprende ya de porqué éste dispositivo se ha hecho... mejor dicho "se hizo" tan famoso, y también es de dominio público que, salvo que tiremos de segunda mano por medio de algún pánfilo despistado, dicho dispositivo ya no se encuentra a la venta.

Pero, ¿realmente era tan peligroso?

Hay que empezar señalando, y ésto es muy importante, que la práctica totalidad de la población no sabe cómo reaccionar adecuadamente ante el incendio y/o explosión de una batería de litio en cualquiera de sus compuestos.

Dicho ésto, volvemos al aparato en sí, y las primeras sospechas recayeron en las baterías. Unas baterías que, según transcendió, eran sensiblemente más grandes de lo que deberían, fabricadas por Samsung SDI ( Samsung Display and Digital Interface and Internet component Source) debieron ser forzadas en la cadena de montaje para ser introducidas en el dispositivo, comprimiendo las esquinas de tal forma que el bilndaje interno podía dañarse, dando lugar a un cortocircuito.

La confirmación a la veracidad de éste hecho la tenemos en que decidieron recurrir a su segundo proveedor de baterías, ATL (Amperex Technology Ltd.)
No obstante, los problemas no se solucionaron y siguieron apareciendo casos de dispositivos incendiándose.

!

Según diversas opiniones, la característica de protección al agua hace que la batería sufra una presión excesiva, pudiendo provocar el efecto antes descrito.

Obviamente, no todos éstos casos fueron rigurosamente ciertos, bien por ser simples bulos, bien por manipulaciones poco ortodoxas; lo cual llevó a una teoría algo intrigante: ¿y si todo era parte de una campaña orquestada por un poderoso competidor con intereses espurios?

Bien podría ser. En la era de internet y las redes sociales, en apenas un minuto una noticia puede dar la vuelta al globo y ser traducida a varios idiomas. Todos sabemos lo que pasó con algo relacionado con un perro al que le gustaba una crema de cacao de conocida marca, y no teníamos internet por aquellas calendas; de modo que dicha teoría era factible.

Pero de nuevo ocurrió algo que echó por tierra ésta teoría: Samsung ordena la retirada del mercado de los Galaxy Note 7.

Se desconoce el impacto económico que ha tenido ésto para el gigante asiático, si les resulta "pecata minuta" y una pérdida asumible, cuando para más inri ofrecen una compensación (en unos sitios de habla de dinero, en otros de un Galaxy S7) a los usuarios que lo compraron, tuviesen o no problemas con el terminal.
Lo que parece más factible es que realmente tenía problemas que no se lograron identificar a tiempo.

¿Y eso es todo...? pues no. La cosa aún continúa.
Lo último que se ha escuchado es que los problemas del Galaxy Note 7 no han conseguido ser reproducidos en los laboratorios de la compañía, lo cual podría inducir a resolver que algo de verdad había en la teoría de la conspiración.

Realmente, no tiene porqué.
A poco que se indague, obtenemos que tales pruebas se realizan en unos entornos tan controlados, que aún queriendo recrear condiciones "reales", o se pasan o no llegan; hablando por supuesto de instalaciones privadas para pruebas no forenses.
Si a eso añadimos que, por razones más o menos obvias, los peritos no tienen acceso a redes, y los informes son por escrito, obtenemos que cualquier dato relevante quedará intramuros, a discreción de la directiva de la empresa.

A día de hoy, la producción del Note 7 se haya en suspenso, y con el lanzamiento del S8 a las puertas, es un enigma en qué quedará éste culebrón.

Ah, por cierto. Que conste que no he hecho alusión a Apple en ningún momento.

¿Qué opináis vosotros?

@hayo El i3-9100F no lleva gráficos integados.

Gracias por pegarte el curro, hacía falta éste hilo.

Particularmente, yo sólo le pondría una gráfica nueva; ese 4770K puede con la 1080 incluso con la Ti.
Eso sí, esa Mars Gaming cámbiala a la par por una decente.