Publicados por whoololon

Tal vez ésto sería mejor moverlo a otra sección o comenzar una nueva discusión. Pero ya que estamos, vamos al lío.
No podemos negar, y el que lo haga se engaña, que ésto sólo puede ir para adelante, y mejor que sea así.
Quiero decir con esto, que de la misma manera que un PC no se parece en casi nada a mi Amstrad CPC, las nuevas máquinas que están por venir necesariamente habrán de marcar diferencias.
Con lo de los "cartuchos" me refería a las memorias flash que pronto (muy pronto) desbancarán a los discos duros (si no os lo creeis, sabed que ya existen discos hibridos que usan ambas tecnologías). Y es que, aunque sean de triple o cuádruple capa, los DVD necesariamente tienen un límite en cuanto capacidad/tiempo de acceso que al paso que vamos necesitarán un relevo.
¿Por qué pensais que la PSP les ha salido rana?
Porque con una simple memoria flash de 2GB (Scandisk para mejor compatibilidad) y alguien lo suficientemente malo como para descargarse software pirata con un programa P2P… en fin, que el UMD se lo pueden comer con papas.
No debemos olvidar que ésto ya estaba inventado, porque todos (al menos yo) hemos tenido una Atari, o una Nintendo... y aunque no es comparable, el fundamento es el mismo. El comportamiento de un dispositivo de éstos en una consola sólo ofrece ventajas, tiempo de acceso instantaneo, máxima rapidez, nulo desgaste, nulo nivel de ruido... bueno sí, tal vez sean algo caros, pero ese es su único inconveniente.
Al paso que se desarrollan los juegos, éste tipo de soporte se presenta ideal. Otra cosa es que a los fabricantes les compense 1- No ofrecer el aliciente de poder ver las películas DVD. 2-El costo de éstos dispositivos, que frente a los pocos céntimos que les cuesta un disco, es de cien veces más. Por contra, se necesita más refinamiento para piratear un cacharro de esos.
Y sí, puede que me queje y patalee de lo poco que me gusta el SLI, pero debo reconocer que es un síntoma de una nueva reconversión, como ya pasara en su día. Claro que no me gusta, son muchos años empollando placas, micros, etc, y se les coge cariño. Pero es que, como ya he dicho, ésto solo puede ir para adelante.

No veo porqué no puedes seguir usando ambas máquinas.
Cierto es que estás en un momento crítico: por una parte, aún puedes venderlas por un buen precio y ahorrar así en la compra de un equipo más actualizado. Pero por otro lado, todavía puedes encontrar memoria y buenas tarjetas gráficas.
Si entiendo bien, crees que actualizar sería perder el dinero, y tal vez sea así. Pero sólamente si lo que quieres es disfrutar de juegos de última generación o de aplicaciones de diseño 3D.
En cualquier caso debes decidirte rápido, ya que si decides vender, el tiempo corre en tu contra.

El mejor ADSL es el que no tenemos en España.
Y dicho esto, buscad siempre la relación €/MB. Teniendo siempre la precaución de que no sea una oferta.
Es decir, preguntad siempre por el precio sin oferta, o el que se tarife una vez expire ésta. Lo del router (cuidado con el que nos endosan), las llamadas, etc, son accesorios que nos pueden deslumbrar, tened cuidado.
Telefónica es un caso aparte, ya que no solo ofrece precios de risa, sino que también ofrece unas condiciones y prestaciones de risa (mini ADSL, ¿donde vamos con esto a estas alturas?) Y si la contratas por servicio… eso era antes. Además, tiene el mega más caro del mercado en conexión de banda ancha por cable de cobre.
No voy a recomendar ninguna en particular, simplemente tened en cuenta las condiciones de la oferta, y que os salga a cuenta. Además, como lo del contrato de permanencia es ilegal, siempre podréis pasaros a otra cuando la oferta se acabe.

Señores todos, un poco de respeto que estamos frente a los cacharros que están dando el relevo al PC en cuanto a ocio.
El futuro de la "consumomática" es esto, una consola cada dos o tres años y después todos los juegos a la mi&#da. :verguen:
La piratería es delito… asi que ¿esto que es? ;D
Por cierto, se admiten apuestas. ¿Creeis que los "cartuchos" desbancarán al DVD ?

Retomando el hilo principal de éste debate, y agradeciendo de corazón todas vuestras opiniones, vengo a dar otra vuelta de tuerca a esto del SLI.
A éstas alturas todos habreis visto una placa base para SLI. ¿Podéis decirme en menos de 10 segundos qué tres cosas llaman más la atención?
Para mí las siguientes:
1- Protagonismo absoluto del dispositivo SLI en una disposición de elementos que no ha variado en nada o muy poco, ni siquiera para facilitar la refrigeración de ambas tarjetas. A éstas alturas ésto ya se debería haber tenido en cuenta, y no dejar la pelota en el tejado del consumidor.
2- Señores ¿Para que siguen poniendo renuras PCI? La más superior entorpecerá, por no decir imposibilitará, la refrigeración de la segunda GPU. Y si tenemos la suerte de encontrar placas base con más de dos PCI ¿Que hago yo con mi SoundBlaster y mi capturadora de video? Por supuesto que hay placas base con hasta tres PCI, pero el hecho de que se vayan reduciendo paulatinamente, me incomoda y da pie a pensar en un próximo standard.
3- Del IDE, paso siquiera de hablar, se mantiene presente por la misma razón que el bus ISA en los 586, por mera compatibilidad.

La alternativa a esto pasa por tres opciones: a) Esperar un año a ver que pasa. b) Obviar todo chipset por encima de 550 y seguir con un sistema de GPU simple. c) Empezar a asimilar que la era del PC tal y cómo fue concebida ha muerto, volviendo a lo que la propició, sistemas de varios fabricantes incompatibles entre sí, pugnando por ver quien imponía su marca sobre las demás.
Por supuesto, estoy exagerando. Pero no está de más reflexionar viendo que, a medida que se han ido retirando competidores de la carrera, esto del PC se ha reducido y mucho, dejándonos muy poca libertad de maniobra a la hora de elegir componentes para tratar de igualar en rendimiento a una PS3.
Curioso, hasta no hace mucho las consolas andaban DETRÁS del rendimiento de los PC. :susto:

Por cierto, lo que diferencia a los coches "de antes" de "los de ahora" no es el turbo, ni el tamaño del motor, sino la compresión que se ha logrado en la cámara del cilindro, y que es causa principal de la potencia y al mismo tiempo del envejecimiento del motor. Un motor de 1200cc antes daba 25 a 30 cv. como mucho, y hoy día la misma cilindrada puede ofrecer hasta 75 cv. en gasolina. Por supuesto, ese motor duraba mucho más que el actual. De ahí la frase, "ya no se hacen coches como los de antes"

Exacto, le habeis dado los dos en todo el centro. Y es que concuerdo con vosotros porque, por extensión, hay cosas que no espuse.
Lo primero, que tras más de diez años (siendo modesto) de investigación por parte de IBM sobre núcleos moleculares, todavía anden diciendo que el problema es enlazar tales componentes con los dispositivos físicos de mayor tamaño. A mi juicio, la razón por la cual ésto no está ya en la calle es por lo mismo que no se simultanearon los lectores de CD de 24X y de 52X, simple estrategia de mercado. (Por supuesto, es pura especulación)
Lo segundo, que montar dos VGAs en tandem ya se apuntó con el lanzamiento de las primeras gForce, siendo Hércules a finales de los 90 quien incluso sacó una monstruo-tarjeta con doble procesador alimentada mediante un adaptador externo (y corregidme si me equivoco).
Y no lo veo (el SLI/Crossfire) chapucero por poco eficaz, sino por que el mismo resultado lo habría dado una nueva mejora en la estructura del chipset grafico (tal vez incluso de una mejora del bus) y una mejor redistribución de los componentes en la circuitería.
Y lo tercero, sin discrepar para nada (o sea) que esto ya no perdona a los equipos medios como venía pasando hasta ahora, que un ordenador "de serie" podía pasar hasta cuatro años sin mejorarlo drásticamente.
Hoy por hoy, o sabes bien lo que compras y cómo montarlo, sin mirar mucho el precio, o mejor prepararse para tener un brevísimo momento de gloria.
Pero en fin, parece que esto es lo que hay.

Pues señores, desconozco si voy a ser el primero o el único lo suficientemente imbécil como para decir lo que voy a decir, pero es que hay cosas que, a mi juicio, rayan el absurdo.
De un tiempo a esta parte resulta que parece ( o nos quieren hacer ver) que la tecnología ha tocado techo en el aspecto del rendimiento de CPUs y GPUs, y así nVidia lanza el siguiente planteamiento: que una GPU rinde poco, pues se ponen dos y en paz. Esto es, como sabéis el standard SLI.
Y esto, que parece un chiste malo, como todos ya sabéis el paradigma, el novamás de la informática doméstica a día de hoy.
Pero por favor, si ya cuesta enfriar un equipo "de mayores", y el tener una F/A de alto rendimiento no es algo al alcance de todos. ¿Donde pretenden ir contodo esto? ¿Me tendré yo que salir de mi habitación mientras tenga encendida una estufa con procesador de dóble nucleo a más de 3Ghz con dos VGAs G80 de 600Mhz cada una, tragando watios como loca?
La verdad es que, allá donde he dejado caer esto, he salido poco menos que apedreado simplemente por apuntar lo ridículo y chapucero de la medida. ¡Pero esque no es nueva tecnología y se está pagando como tal! Y con todo hay quien dice que es una "manera económica" de conseguir altas prestaciones en un equipo de calle.
Confío en que al menos alguien comparta mi opinión, si no, sabed que en el fooondo soy buena gente. ;D

Joer, es que no están divididos en categorías, y así no vale. :rolleyes:
El mejor sin duda, y que marcó un antes y un después fue el AMIGA, que aún hoy sigue asombrando por su capacidad multitarea.
Lo de los PC fue, a mi parecer, una estrategia de márketing más que otra cosa.
Sin embargo, MI mejor máquina es el Amstrad CPC que guardo como oro en paño, y que después de 20 años, cumplidos este febrero, sigue trabajando como el primer día.
¡ Leche si hasta pongo las cintas en la cadena de música para relajarme recordando viejos tiempos ! ;D ;D

Yo, con una Chaintech GF2 MX (170/160) del todo a cien, con el Riva Tuner la puedo subir de core a un máximo de 195 y 170 de memoria. La he subido hasta 200/180, pero el motor gráfico fallaba al acelerar.
Y es un fastidio que hayan qutado el tema del overclock de los Detonator.

A ver si alguien me aclara donde se saca el administrador de dispositivos en el WNT 4.0 para configurar un dispositivo manualmente, porque en Propiedades de MiPC o en Sistema no me deja hacerlo (acostumbrado al W9x).
Se que suena tonto, pero no lo encuentro.
Saludos y gracias.

Mira, vamos a ver.

En todos las páginas donde vienen artículos sobre la Audigy de Creativa (la versión Player) me ponen que sí, que tiene soporte 3D para juegos y muy bueno.
Vamos a ver si no es cosa de algo que no has instalado bien.

JE JE

Pues ahora no solo hay TFTs, sino que hay buenos y malos.
Ahora averiwa, porque como esto es una cosa medio nueva no hay muchas referencias.
Que si es verdad que un TFT decente va mejor que un CRT, cosa que ya se verá conforme pase el tiempo, no quiero discutirlo aquí, pero lo que tengo claro es que los que he visto no me han gustado, y los que me han gustado se llevarían dos meses de sueldo.

Efectivamente, puedes tratar de cambiar la frecuencia de refresco, pero eso sí, si tu tarjeta lo permite, porque hay unas que solo te ofrecen o "Predeterminada del Adaptador" u "Optima"

En cuanto a lo del TFT, pues si le das un uso ofimático es lo mejor, pero según he visto tienen una frecuencia de refresco vertical bastante baja (creo que 75Hz max). Si lo que te van son los juegos, pues no me parece buena idea. Tú mismo.

Pos es verdad, la Guillemot Muse XL sí soporta aceleración por hardware de audio posicional 3D basado en Sensaura de los siguientes soportes:
Moco$oft DirectSound3D
EAX 1.0
EAX 2.0
A3D 1.0
I3DL2
MacroFX
MultiDrive
ZoomFX
EnviromentFX

Y lo ke jode es ke esta tarjetita (ke la miras y parece de cachondeo) te sale por 6 talegos y solo tiene un chip grande.
Que vale, que el MIDI y ortas cosas te las emula por software, pero no es de ley que la Audigy cueste tanto y dé tan poco.

Vende la Audigy y compra la GameSurround Fortissimo II Digital Edition, descripción en http://es.hercules.com/showpage.php?p=41&b=0&f=1

Seguro que te gusta mucho más que la Audigy si lo que quieres es buena calidad y soporte 3D para juegos.

Joer konio, por un 0 más ke menos
XDDD

Joer, que no es una GF4 Ti4400 es una GF4 Ti4400 MX , y diferencia hay mucha (por no decir toda).
Si en un XP a 2Ghz va de pena con todos los controladores actualizados (chipset MB, Detonator, etc…) creo que sobre decir lo mierda que será si la montas en un ekipo de última generación, ya que le crea un cuello de botella que impide al sistema ir lo más rápido que podría ir. Por eso en equipos "antiguos" (<1Ghz) o de baja velocidad, es donde únicamente va bien.
Recordemos que es una MX, (M uy X unga)
XDD

Solo corporativismo.
El afán del capiullo de las gafas (hermano mayor bastardo de Jarry Potes, léase Billy Gates), por hacerse con el control de los ordenadores no conoce límites.
Dungeon Siege de Micro$oft, Age of Mithology de Micro$oft, MechWarrior 4 derechos adquiridos por Micro$oft…
Mucha tela como para que sea casualidad.
Mi tarjeta de video, como podéis ver, es una mierda. Y por eso puedo hablar con popiedad, si juiego usando OpenGL, no tengo problemas en ponerla a 1024 a 768 32 bits a tope de detalle (MDK2 y Half-Life), pero si cambio a DirectX, para conseguir las mismas fps tengo que bajar a 800*600 16 bits y detalle medio-bajo.
Así, no cabe duda de que las GPU esas que teneis visotros tirarán del BF1942 o del MW4 de puta madre a altas resoluciones y detalle con DX, pero.... ¿os habeis parado a pensar como irían con OGL? Y lo más importante y a la vez lo más siniestro....¿porqué no puedes configurarlo ni siquiera como opción?
No hay ni que marearse ni pelearse, con esto pasará como con los videos Beta: que a pesar de ser mejores desaparecieron por intereses económicos. CAWENELMAMONDELBILLGATES!!!

No, si ya me lo veía venir.
Para empezar, que la chapuza sea para partirse el culo de risa (que sí que lo es) no quiere decir que sea una coña marinera.
El caso es que lo tengo así, y el motivo de porqué así y no con tornillos es simple y llanamente que las perforaciones de anclaje no están a la misma altura y no hay espacio físico en el circuitado de la tarjeta como para hacerle unos nuevos con una broca pequeña.
Otra cosa es el muerto que aquí el compañero le quiere meter. Ten en cuenta el espacio que tienes alrededor del micro, que en mi caso era JUSTO el de un disipador para AMD K6-2.
De verdad, no quisiera más que poder mandaros el correo donde detallo al milimetro como lo hize, con fotos y todo.
Pedidmelo en whoololon@hotmail.com.
…que no sea ortodoxo no quiere decir que no tenga que funcionar.

TE LO JURO (O SEA TIO)
Ke si pudiera poner el documento como lo envié por correo a mis colegas, no querriaiis ver otra cosa!!! XD

Si quereis verlo y os pica la curiosidad.

whoololon@hotmail.com

…ya os contaré como levanté el disipa con una moneda antiwa.

Ya, que no es nada nuevo, pero si el chiste está en que he aprovechao una de taaaantas cosas que tengo de lo que voy cambiando.
Además, intenté taladrarla (con perdón), pero no había por donde. La mamona estaba impresa hasta el borde, al menos por donde me venía bien.
Que lo hace la gente como el que lava… estamos de acuerdo.
Pero más barato me ha salío fijo.

Y PORQUE NO PUEDO ENVIAR LAS FOTOS, QUE SI NO TE DESCOJONAS!!! XDD