Me alegra ver que os gusta, la verdad es que fue un trabajo intenso.
@Yorus:
Enhorabuena a por la comparativa. Tenía ganas de ver ese Geode en marcha y me ha sorprendido muy gratamente. Lo veo como un hibrido entre los micros normales y los VIA, ya que por ejemplo mi C7 consume 9w (aunque el total del equipo se va por encima de 30w) pero a cambio me da que rinde poco mas que un Pentium III a 500 Mhz.
Los Geode son unos desconocidos y no están nada mal. Esa placa y procesador los compré en Alemania de segunda mano porque por aquí se estilaron bastante poco. Teniendo en cuenta que es una plataforma socket A, creo que la relación rendimiento consumo es bastante buena. Sólo me intriga saber el consumo del chipset, pero bueno, ya lleva un par de días funcionando con una ventilación mínima y no supera los 47º.
@Bm4n:
Los Atom para mi son la gran decepción de Intel en estos últimos años, en este aspecto AMD está mucho mejor posicionado con sus ultimos lanzamientos. Aun así el resultado en LinX quizásvenga por el tamaño del problema, deberías poner el mismo para todos, de todas dudo que de gran cosa.
Que le pasa a un Celeron Nortwood, pues que si los Pentium ya no eran para tirar cohetes solo tenian su interes por el HT, estos Celeron estando capados en caché y sin HT… poco les puedes pedir en SuperPI, pero por otra parte gana en Linx y tienen buen OC.
No creo que el problema del Linx sea por el tamaño del problema: fíjate en los Gflops (que es un dato que no depende del tamaño del problema). A pesar de todo, para mi el Atom hubiera sido el candidato ideal. No conozco de primera mano los micros de AMD, pero según he visto en algunas comparativas sí que tienen algo más de rendimiento que los Atom a costa de un incremento del consumo proporcional al incremento del rendimiento. Para mi en un equipo de estos, un consumo ajustado es fundamental ya que el rendimiento no es de vital importancia: incluso haciendo tareas pesadas como convertir vídeo, no es problema ya que (al menos para mi), está pensado para que se pueda permitir días enteros convirtiendo.
En cuanto al Celeron, ha sido la mayor decepción con diferencia. Con una cantidad menos de caché (y ese rendimiento tan penoso) no es normal que consuma lo que consume. Y me jugaría algo a que por mucho OC que se le haga, el chipset le va a cortar las pocas alas que tenga. De hecho, antes de hacer las pruebas creía que sería el ganador, pero ha sido el mayor perdedor (antes elegiría al Athlon).
