Ya lo he solucionado he cambiado la frecuencia manualmente y las latencias y funciono de maravilla. Saludos

El tema es que me parece a mi que con toda esta info no se monta un PC por 600 euros ni de coña… :eoh:

Miau :troll: Revende ese equipo y el Crossfire y con la pasta móntate un 2500K de segunda zarpa + una 7870, es un triunfo, harme caso premoh, aún estás a tiempo! :ugly:

un ejemplo: y si fuese el caso ponerle , Seagate Barracuda 7200.14 1TB SATA3 - 58 euros aprox [image: Captura.jpg] saludos

@jonjon: Solucionado! Compre esa memoria y funciona perfectamente! El Pc no muere por una memoria mas lenta,lo que ocurre con esas memorias es que son registradas y no funcionan en cualquier equipo, que sean 400 suele dar igual si luego las subes con mas voltaje suelen hacer los 667 fácil, incluso los 800, lo se por que he tenido memorias de esas y se podían subir lo que no funcionan con cualquier placa, a mi no me solian funcionar en Asus, si funcionan en una DFI, pero son memorias marca HP, que lo hacen para que se las compres a ellos mas caras. Hewlett-Packard 397413-B21 - Memoria RAM - por 181,5 € sale mejor comprar otro Pc, antes que comprar memoria de esas. saludos

ferelxyx [image: sinttulo1xd.jpg] Todo perfecto. esta en XPM,intente en manual pero no me permitia modificar algunos datos del voltaje no sé por que. Bueno listo gran ayuda todo instalado muchas gracias. Frank por tu parte me apena que te haya cabreado conmigo sin motivo alguno, o sin la explicación de ninguno. De todas formas agradezco tu tiempo. Ahora lo de Frank es coña, antes no, era por si crees que te tomaba el pelo, no, eso no lo hago y menos con gente que me esta ayudando. Saludos y gracias

@garfield: Esto es más una ayuda a los vrm de la placa que una sustitución. Pero eso de manejar 25A con ese tamaño es una pasada. Y también una evolución lógica a la disminución del voltaje del micro. Necesitan que sea lo más perfecto posible para que no se produzcan errores por picos de voltaje o potencia. Creo que a ese micro funcionando a 0.875v si no leí mal que empiece a fructuar no le va a ayudar mucho. Por ese lado lo veo perfecto. Y seguro que como dices dedicarán más a memorias y NB, que está pasando lo mismo: cada vez menos voltaje que no puede/debe variar mucho. saludos Quiza al necesitar solo 0,875v para la frecuencia de serie por eso ya se han visto algunos 4770k o 4670k a 5000 MHz con solo 1V, incluso alguno a 6200 MHz con 1,21v que parece muy poco voltaje, aunque tampoco sabemos cual será el voltaje máximo que recomienda Intel para esos CPU. Ya solo faltaría que esos 5 GHz y 1v lo aguantaran con un disipador de serie o uno barato, aunque desde luego ese FIVR va a calentar mas el CPU, lo que también es verdad es que una disipación buena en CPU debe mantener mejor temperatura que los típicos disipadores de VRM de la placa. curiosamente la placa de los 6200 MHz y 1,21v es una MSI big bang con z87. saludos @Ruruloko: Es la MSI XPower Z87, es que me ha impactado las fases de alimentacion de esa palca, como bien dices las gigabyte e biostar tendran mejores chipset de audio y seguramente que con menos desembolso consigas los mismos efectos de potencia sobre la cpu, ram e gpus. Es impresionante un i5 subido a 6ghz, pienso que habrá sido con r.l. No se el precio que tendrá de salida pero me parece muy buena placa, habrá que esperar que salga haswell para verla funcionar. Saludos. Perdona que no vi tu mensaje, según dice ese articulo parece que las fases en la placa van a seguir igual, las de Haswell parece que solo transformaran la corriente a una mas baja y se encargaran de limpiar la señal, además esas fases digamos que controlaran todo del CPU, osea desactivar nucleos o dejar solo trabajando la IGP integrada. lo que esta por ver es si placas de gama mas baja con menos fases consiguen un OC parecido, esa MSI es una Mpower parece que no era ningún modelo gama alta, aunque en MSI te nombra sus placas asi en código, me refiero a CPU-Z osea que quizá si sea una placa de gama alta, pero al menos las que yo he tenido y te nombra ese código son placas buenas pero no las mejores. También una Asrock ha puesto con un 4670T osea uno de bajo consumo las memorias a 3300 MHz, parece que pueden subir bien tanto en CPU como en memorias esos Haswell. La de 7 GHz esa no es RL esa debe ser LN2 por que mas de 2v es una locura. Edito; esta MSI es esa que pone Jotole y tiene muy buena pinta, es la que puso el 4670K a 6200mhz con 1.21v, parece que MSI se esta poniendo las pilas. http://images.anandtech.com/doci/6970/MSI%20Z87%20MPower%20Max%20Oblique.jpg saludos

Si la configuración automática no te marcha exactamente como quieres, puedes configurar lo manualmente. En caso de que no sepas que latencia es cada cual siempre puedes buscar por internet, ej.: RAM timings knowledge base.

Bm4n tengo justo un problema con XMP, las frecuencias no me las toma más allá de ser de 2000Mhx

Evidentemente que no va a aguantar tan bien como los hexacores del 2011, pero en juegos exigentes que lo aprovechen, va a aguantar algo más que los quads puros. Estas capturas son de maldo: [image: crysis3-vh-htoff.jpg] [image: crysis3-vh-hton.jpg] A mí no me parece un aumento de rendimiento despreciable. Sí que es cierto que todavía no sabemos qué pedirán los ports futuros. Actualmente ya tengo unos cuantos juegos que se benefician del ht: battlefield3, farcry 3 y su spin off y crysis3. Por norma general, el ht entra en juego cuando piden más de 4 núcleos. Al menos eso es lo que me ha comentado los usuarios de estos micros, he incluso de los hexacores + ht. Siempre habrá juegos cpu-dependientes, haya consolas o no. Puede haber un juego desarrollado paraleramente para pc, juegos online o exclusivos que expriman bien nuestros equipos.

@G0D1N0: Qué pasaría si el Core i3 estaba abierta multiplicador? Hemos probado el Core i3-3220 (Core i7-3770K 2R/4W) @ 4,5 GHz Decidimos hacer el registro con el procesador "Core i3-3220K", en realidad Core i7-3770K, que apaga los dos núcleos. NOTA! Procesador llamado Core i3-3220K , por supuesto, no existe. Esto es sólo el intento de simular el Core i7-3770K, con la mitad de los núcleos de descuento! Core i3 versión de K? El Intel medios oficiales probablemente nunca mencionó el Core i3 desbloqueo. Abierto, el uno cuyo coeficiente se puede ajustar libremente. La primera Core i3 LGA1156 zócalo , pero han bloqueado con el multiplicador de la capacidad de ajustar la frecuencia de BCLK podría overclock incluso por encima de 4,5 GHz. Entonces podríamos tener un relativamente barato para comprar un procesador bastante rápido, pero nosotros estamos hablando, por supuesto, de los juegos, ya que hoy en día es que estamos más interesados. Desde overclocking Sandy Bridge Core i3 en realidad no existe y la gente acelerar sus equipos tienen que gastar mucho más en un Core i5 con un multiplicador desbloqueado, o mirar la gama de AMD. Procesadores desbloqueados "verde", usted puede obtener de 300 EUR, por ejemplo, el modelo Athlon X4 750K ! Además, no se olvide de la FX-s - todos tienen multiplicadores desbloqueados. Hoy te mostramos lo que pasaría si … Core i3 estaba abierta multiplicador. Desafortunadamente, Intel no proporciona este tipo de procesadores, por lo que decidió hacer una comparación por su cuenta. Tomamos el Core i7-3770K y bloqueados los dos núcleos. Lo sentimos, no hemos podido eliminar la caché de tercer nivel, por lo que todavía sus 8 MB, pero hemos examinado su impacto en el rendimiento, la publicación de las gráficas Core 2R/4W i7-3770K velocidad de reloj de 3,3 GHz, que es idéntica a la del Core i3-3220 . La siguiente es la unidad que participó en la comparación (especialmente interesada en los sistemas de overclockeado). Resumen: Está Core i3 con un multiplicador desbloqueado sería un éxito? Bueno, sí y no. No cabe duda de que sería una propuesta atractiva para las personas para quienes el juego es el más importante de las muchas aplicaciones. Después de un poco más de 400 zł obtendría un procesador que después de overclocking, pero no se corresponde con Core i5 parcialmente bloqueado sería más rápido que las unidades de AMD (también overclockeado). Por supuesto, seguimos siendo una sola aplicación, y hay que recordar que, en el mejor uso multithreading Core i3 no tendría ninguna oportunidad con los sistemas mencionados. En nuestra opinión el daño que Intel no ha añadido una Core i3 con un multiplicador desbloqueado. Sería una opción interesante, que proporciona un aterrizaje suave para aquellos que no pueden permitirse un quad-core Core i5 y le gustaría tener un procesador rápido para los juegos. Pero sólo ellos, porque alguien que sería suficiente efectivo Core i5, y así no tener que pensar en lo que un Core i3 de desbloqueo. Los gráficos también se colocan primero el rendimiento Core i3, que apareció en el mercado de escritorio, y también el único que podía razonablemente ajustar. Familia Core i3-500 y su representante Core i3-550, incluso después de acelerar a 4,4 GHz no es capaz de ponerse al día en términos de rendimiento implícita velocidad de reloj de un procesador Core i3-3220 abrasador (3,3 GHz). Esto demuestra cómo se produjo aumento de rendimiento importante en términos de frecuencia en los últimos años en la oferta de Intel. Yo creo que seria una opción interesante si el precio mereciera la pena, si lo van a poner como uno de los i5 de gama baja ya no lo veo tan bueno por mucho que pueda ocear. tendrían que ser un CPU de menos de 100€, pues no solo serviría para juegos también seria bueno para HTPC, equipos pequeños y que no sean muy caros, podría servir para muchas cosas, pero si le pusieran un precio alto ya a la mayoría no creo que les interese, solo para OC y intentar hacer record de superpi y benchmark de ese estilo, que solo usan un nucleo. Por que en tema OC un dual debería subir bien, deben subir a mas frecuencia que los Quad y mas si los meten por LN2, pero claro importaría mucho el precio del CPU. De todas formas no creo puedan simular bien lo que seria un I3 desbloqueado ya que ese CPU debe ocear mejor que un 3770K, aunque influirán las obleas, pero un dual es muy posible que suba mas que un Quad. saludos

hola amigo como lo prometido es deuda…ya he estado probando a conciencia las memos y las deje en 1958 mhz y baje latencias a 9-10-9-25 @ 1.6 voltios y va de cine,ni un solo problema....gracias por la info y la ayuda.Saludoshttp://foro.hardlimit.com/images/icons/icon7.gif

Estoy con los compañeros, ese equipo para HTPC aún te sirve. De hecho, tengo un 754 haciendo la misma función y me va bastante bien. Con que le pongas un soft que no le pese mucho, no lo sobrecargues de programas, y lo mantengas por dentro limpito y bien refrigerado, te irá muy bien. Saludos

@john79: hola amigos soy nuevo y recién empiezo a comprender el poseso de overclock me uno a este foro para encontrar ayuda ya que no dispongo de una buena capacitación en el tema. Bien explicado mi motivo prosigo a comentarles mis dudas= agradezco su colaboración y comprensión ya que no conozco de las terminologías en informática==( tengo una placa asrock G41M-VS3 R2.0 " ASRock > G41M-VS3 R2.0 " con un procesador CPU INTEL DUAL CORE E5300 2.6 GHZ memoria ram de 2GB y un disco de 250GB sistema operativo Microsoft Windows 7 Professional Service Pack 1 totalmente funcionando pues bien solo quisiera hacerle un Overclock con la herramienta OC TUNER de asrock solo que no se como también hacerle Overclock ala ram si es posible agradezco su colaboración y mil gracias Esa placa no va a permitir subir mucho,lo bueno que ese procesador tiene un multiplicador alto y con subir FSB a 266 ya debería tener una frecuencia importante, necesitaras algo mas de voltaje pero eso seria mejor poner una foto de la bios de la placa, la parte donde se ocea. es una placa muy básica y no podrá hacer mucho mira aquí encontré algo. DRAM Frecuency [AUTO] aquí según la memoria que tengas pon un valor manual aproximado a la memoria,eso después de poner el CPU frecuencia DRAM Command Rate [AUTO] CPU Frecuency (MHz) [200] aquí por ejemplo 250 PCIE Frecuency (MHz) [100] DRAM Voltage [AUTO] NB Voltage [AUTO] VTT Voltage [AUTO] GTLRef Voltage [AUTO] no veo el voltaje CPU, seria mejor poner una imagen de la zona de bios donde este esas opciones que puse.

También tienes que tener en cuenta que si le metes un perfil XMP, la placa no tiene en cuenta si subiste el FSB, por lo que podría no soportarlo por estar viendo una velocidad en Mhz, cuando lo que aplica es un divisor, y la velocidad que aplica es otra (superior). Salu2!