Lo más habitual desde los tiempos del PC100 es tener 8 chips por cara, pero también existen engendros que como en España no se fabrican son difíciles de ver

Por ejemplo, memorias PC150 ( para el JEDEC este estandar NO existe ) con 4 chips BGA por cara :verguen:

La verdad es que la duda me vino el otro día porque 2 PCS con placa Gigabyte y un K8 con disipadores diferentes (uno un Giga 3D y otro un Artic Cooling) y se ponian a 60-70ºC sin hacer nada. Pensé que podría ser la placa ya que al ser iguales podía ser cosa del sensor… pero pensé... si el K8 lleva ya un buen sensor on-die y la placa lo que me muestar es la temperatura de dicho sensor... lo que está mal es el micro porque los disipas eran nuevos y funcionaban bien...
Saludos

Si no lo sacan es porque no lo consideran rentable. Estamos hablando de un aumento de velocidad de solo un 5'2%, pero el problema está en conseguir suficientes chips que funcionen a 4GHz con una producción de calor aceptable para los disipadores que se usan de serie. Por eso han tirado hacia el doble core, por una cuestión de dinero. Les resulta más fácil conseguir un chip dual a 3'2 que uno normal a cuatro…

Los Pentium 4F, pero son de socket 478. Los demas si son los 6xx

Yo actualice una eligroup gratis no te cobran mira por aqui http://www.ecs.com.tw/ECSWeb/Downloads/Category_Download.aspx?Categoryid=1&MenuID=35&LanID=0

@||M^nnu||:

Y si se me cuelga jugando ya es que lo prendo fuego xdddd

Por supuesto, lo primero es lo primero. Las líneas de código ya las volverás a escribir…. ;D

Un saludo.

Gracias krampak, no estaba al corriente…

Gracias PACKOSOFT:

Es lo que estoy buscando, lo unico que yo quiero es como has puesto en la foto lo unico
que en vez de PCI-express a PCI que sea el mismo conector pero de PCI-express a PCI-express.

Saludos

Por defecto los Athlon 64 trabajan con un FSB de 200 Mhz (este FSB no es el HiperTransport) por lo que la memoria trabajaria a 400 Mhz en modo sincrono. Modo sincrono es que trabaja a la misma frecuencia del FSB, por lo que el divisor será de 1:1; si pones otro divisor en la memoria diferente a este (por ejemplo 5:4) tu FSB seguira siendo de 200 Mhx pero la memoria trabajará a 5/4 de este FSB.

En resumen, utilizando los divisores adecuados podras modificar la frecuencia de trabajo de la memoria sin modificar el FSB.

vale entendido, pero en mi caso concretro en el cual el sos bios no me deja arrancar con 266mhz quiere decir que la placa no aguanta 266mhz?xq estando el multi del prescott bloqueado no se lo puedo bajar para saber a cienccia cierta si me falla el oc por que la placa no d emas d esi, o por el micro que no puede. que me dices a eso? lo pregunto xq voy a pillar rl, y si se que me aguanta 266de bus pillaba unas memorias ddr2 para ir 1:1.

Gigabite pues va aser ke no eske no me apetece nada ya acabe escaldao y sigo tdabia (escaldao claro)
creo ke las placas estas no van a tener ninguna diferencia.
-Otra dudilia es ke si realmente ay mucha diferencia en el control del ht enlos 64 ente 800mhz y 1000 como en el caso de las msi por ladiferncia de rendimiento digo.

gracias. 😛 😛 ;D

mi placa gigabyte es para pentium pero creo que la interfaz es la misma. Haz lo siguiente:
-Cuando estes en la pantalla de la bios, dale a pc health status
-Busca la opción CPU smart fan control
-Selecciona Disable

Con la opción activada el ventilador de la cpu se apaga cuando la temperatura está por debajo de los 40º

Es que en teoria ese procesador esta construido para trabajar en servidores, aunque se pueda usar como un procesador normal.

Discrepo en una cosa k a dicho faserrano, un sempron 2700+ no rinde ni d coña igual k un 3000+ Xp, eso seguro, en todo caso el sempron 3000+ para socket a rinde igual k un 2700+ Xp y no viceversa. En cuanto a etbrobert el 3000+ creo k seria la decision mas sabia sino puedes pillar otros d los mecionados micros, saludossss

Yo optaria por el Winchester 3000+ socket 939, q funciona a 1.8 GHz y te permite memoria dual (los 939 son compatibles con memoria dual, los 754 no).

Pues si lo son un 1800 y un 2600 va a ser que sí.

Un saludo.

Al final resulta que tenía que poner la partición de Windows como "de sistema" o "de inicio y, como bien dice sergiman, tenía como maestro el disco que no era. Pero ojo, es necesario indicar desde Windows la partición como "de sistema". Por si a alguien más le sirve de ayuda, en la BIOS poned el disco como SCSI.

Lo de actualizar me refiero a comprarse el equipo ahora y no meterle ni una nueva tarjeta gráfica, ni un procesador más potente. En general no ampliar el ordenador, sino que, cuando ya no se pueda usar, tirarlo/regalarlo/venderlo y a por otro totalmente nuevo. En ese caso si elegiría un S754, ya que la relación calidad/precio es mejor. Sino un S939, claramente.