Los 165 suben como la espuma, normalmente llegan al ghz de overclock, voy pa tu mercadillo a mirar XD.

8mb de L2… DIOS.. Igual que el QX6700 :sisi:

Jajaja! Que cosa mas feaa! Aunque la idea esta bastante bien (la de XBOX + MSN)

Aqui parece haber algo más de información: http://es.theinquirer.net/2007/03/14/mas_detalles_sobre_el_futuro_d.html

Joe, acabo de leer lo que significa NDA (Acuerdo de no divulgación), jajaja. Y lo descubrí indirectamente, y ahora me puse a leer lo de la wikipedia…si es que, estoy a uvas :fumeta:

Pues el HL2 Episode Two se retrasara hasta el próximo invierno vaya pena. Estos de Valve siempre nos hacen esperar…menos mal que siempre merece la pena

@_Neptunno_: anda que no se ha rumoreado de veces que el AGP esta muerto, y si nos descuidamos, lo mismo muere antes el pci_e que el agp (como esta pasando con el socket 939 y el 754, jeje) Pues parece que por fin los fabricantes se han dado cuenta del mercado agp que estaban dejando escapar, no hay que olvidar que la cantidad de potenciales clientes dispuestos a gastarse 150 euros en una gráfica AGP es muy, muy alta…<parque pc=""></parque> Aquí tenemos dos buenas apuestas en ATI, que con suerte para primavera vendrán a España, cuando las tres tiendas de turno se den cuenta de que no vamos a comprarles la basurilla que les queda en stock, y que han amasado a base de no bajar los precios ni a la de tres (no hay más que ver las bajadas de precios de Alemania, por ejemplo): <sapphire></sapphire> Está por ver cuándo aparece el famoso As en la manga de Nvidia, y si con este As pretenden seguirnos colocando su prehistórica PCB de 128 bits de memoria, lo cual no creo que consiguieran ni bajando el precio en origen a 60 euros (que se convertirían en 120 +IVA en tienda). Están por ver las 8700 u 8800 para AGP, y sobre todo está por ver si una vez más Nvidia se va a dejar comer el terreno por ATI a pesar de tener la mejor GPU, como históricamente ha sucedido una y otra vez…

Se estaba "discutiendo" sobre esta noticia en esta otra noticia

Al final parece ser que dicho ordenador no es cuántico estrictamente. http://es.theinquirer.net/2007/02/19/dwave_orion_no_es_una_computad.html

@hAyO: no seria hora ya de actualizar la tecnologia x86??? y dejarse de tonterias??? xk si bien no llevamos mas o menos 20 años o asi con eso y como k… no aprovechamos ya como en antaño yo k se x07 podria ser no? Saludos!! Eso seria un follon de la leche; habria que traducir todo el software existente, adaptar los sistemas operativos, etc. Es una de las pegas de la normalizacion, pero yo prefiero quedarme en x86 y tener una maquina mas lenta que de repente empiecen a sacar plataformas de otra arquitectura y todo lo nuevo no sirva para lo viejo y viceversa. Ademas ¿a que arquitectura habria que pasar? Encima una vez migrado a la nueva arquitectura sigue existiendo el problema de la programacion en multihilo. Simplemente, a dia de hoy y en un futuro cercano, un procesador de 80 nucleos no resulta practico para ordenadores domesticos. Le he estado echando un ojo al articulo de CNET y este micro de intel tiene un mercado muy bien definido y tal cual esta este procesador, ya resulta muy practico. Y este mercado no es mas que los centros de supercomputacion. Este micro, segun he leido en el citado articulo, hace un 1 tflop resolviendo ecuaciones diferenciales, que es lo que se necesita, por ejemplo, para la prediccion del tiempo.

Si, para el tamaño de la pantalla 16ms no esta mal (escuso tomar en cuenta el tiempo grey to grey), no digo nada de eso, igual que la resolución es lo que hay por ahora. A lo que me referia es que esas caractersticas, en mi opinion claro está, todabia se quedan algo cortas para poderlo usar como monitor de ordenador; puede que estes más agusto con un monitor algo mas pequeño que tenga mayor velocidad y pixels más pequeños.

La mejor configuracion con este procesador q he encontrado es tener el speedstep activado,C1E activado. 333x9 3Ghz a 1´325v,y sin carga se pone a 333x6 2000Mhz,es una buena opcion con el pinmod de FSB 333. Aunque tengo una duda. Cuando no hay carga,ningun programa me marca el mismo voltage para la cpu -Everest,asus probe y speedfan me marcan 1´325v ,voltage fijado en la bios -Cpuz muestra el vcore a 1´05v [image: nombre1fq1.th.jpg] ¿A quien le tengo q hacer caso? Aqui los yankies lo ponen a 4400 Mhz con una asus commando a 1´7v http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=133287

Buf, VR-Zone en cuanto a fuentes tiene buenas en nVidia, en ATI pueden decir lo que les de la gana que pocas posibilidades tienen de que sean ciertas.

Yo si me las cambian por 1$/u de ADSense me conformo. :risitas: (Me quedan 98 invitaciones… ) ;D