El tema de Wannadoo ha sido debido a una "pobre" (por lo que ha trascendido) argumentación y defensa de Wanadoo. El problema radica en que los ISP abogan por que ellos ofrecen una conexión con un MAXIMO, o sea (pej.) de hasta 256 kb, pero ese HASTA, no lo incluyen en la publicidad ni en la oferta, que sí en los contratos (si, que sí…. lee).
Toda la defensa de la empresa se basó en ello, y bien aportado por el demandante, fueron copias exactas del la publicidad en su web y demás.
Perdido este punto, ellos abogaron a quitarse el muerto de encima, como no, echando la culpa y responsabilizando a Telefonica, como proveedor exclusivo de ADSL, motivo este que fue despachado por el Juez alegando que no se puede pretender culpar de un incumplimiento a otros externos a estos, una vez formalizado un contrato, en el que se supone, se hacen cargo y responsables de un servicio -y si no, no lo dés-.
Esta ha sido una gran sentencia, pero no es la panacea, porque no deja de ser más que una anecdota y ni siquiera sienta precedentes jurídicos, pero algo es algo.
Pero la pregunta no es esa, si no, ¿por qué seguimos contratando servicios con terceros (auna, wanadoo, jazzfree, etc..) cuando ellos pasan de hacerse cargo del bucle y desde ese momento ser autenticos gestores de las líneas telefonicas, en vez de simples "cuatreros" en busca de beneficios a cargo del consumidor. (Me jode cada día más que cuando llamas a un SAT de ellos, te cuenten la película de que el problema es de Telefónica...)
Yo por mi parte he decidido no contratar ningún servicio con estas empresas, tanto en cuanto no se hagan cargo del bucle y demuestren a las claras un interés y ganas de hacerlo bien).
PD. Telefónica les vende las ADSL a 24€, a partir de ahí obtienen beneficios.
El precio del bucle de la linea de abonado es de unos 8€, y a partir de ahí podrían gestionarnos todos los servicios, y lógicamente mantener las lineas
¿Por que no lo hacen? Comodidad y muchas ganas de ganar pasta, además de un considerable morro....
Un saludo.
