Publicados por cdbular

@Mind_Hunter:

tienen pinta de ser un bombazo

Mil duros a que cdbular en menos de media hora ya le ha encontrado fallos juas

Que los prescott sean una basofia (de allí a que intel desheche la ineficiente arquitectura netburst) no quiere decir que intel no pueda sacar en futuuro buenos procesadores. Además el yonah pertenece a la gama movil, todavía falta por ver como será la arquitectura del conroe que segun intel es una fusión entre P6, EPIC y algunos elementos de netburst (que no deberan ser muchos, a riesgo de no dañar la nueva arquitectura) . A ver si intel comienza a hacer procesadores decentes otra vez. No puedo lanzar juicios sobre un producto que no conozco y del cual no he visto pruebas, si el producto es bueno y superior a la competencia y a precio justo, puedes tener la seguridad de que lo diré y lo defenderé, solo defiendo lo mejor, el mejor producto, no marcas ni empresas. Cuando el Athlon Xp estaba en sus últimas y el Northwood C era superior en muchos aspectos (menos en precio, ya que eran execesivamente caros) lo aceptaba y afirmaba sin ningún temor que los P4C eran superiores en rendimiento (aunque con un precio rídiculamente alto comparado con un Athlon XP mientras un AXP 2400+ costaba 70 USD un P4C podía llegar a costar hasta 180USD, una diferencia en precio de más de 2x por una diferencia en rendimiento menor al 7%!, sin HT por supuesto), sin embargo aceptaba que el northwood C era un producto superior al Barton.

@X_360:

y t falta, bastante inferior a un AMD en to los aspectos :muerto:

Tu mismo lo dijiste.

@manuelor:

cdbular lo que se refiere esd uqe hay algunas placas que dan mediciones mal, y es dficils aberlo si no se hace una medicion real con un sensor que funcione bien. el prescott se calienta mas pero solo con el cooler de stock, si se cambia sus temepraturas se equilibran, por lo que gran parte de culpa de esas temperaturas hay que darselas a un cooler poco efectivo en conjunto con ese procesador.

Bueno eso no es 100% cierto, todavía hay muchos usuarios por allí quejandose de altas temperaturas aún con disipadores como el XP90, XP120 y Zalman. Es culpa de la CPU ya que consume mucha potencia, por eso es que se calienta no esr 100% culpa del stock cooler, es en gran parte culpa de la alta disipación de potencia de la CPU, más de 100W (además de que la técnica de fabricación utilizada por intel no es la mejor) en un P4 630 a 3GHz, mientras que un Venice 3000+ sólo consume 69W, eso se ve reflejado inevitablemente el la temperatura.

Pues a mí salen bien siempre.

@barc:

yo hace tiempo ya que no me fio de las mediciones del Everest. Continuamente me cambia los valores (un dia la temp de 30º es de un HD, otro dia es del chipset.. etc).

El everest muestra las temperaturas del sensor, sí las mismas que salen en la BIOS, si hay inconsistencias en tus temperaturas no es culpa de everest sino de un sensor defectuoso.

@X_360:

xD si ya lo entendi pero como mezclabas algunas palabras pues no se entendia mu bien. bueno y a todo esto d q si P4 se calienta mas y to este rollo, habeis contestao a lo q pregunataba el xico, no? xq al final nos emos salido con el mismo tema d siempre AMD vs P4(temperaturas)

…para llegar siempre a la misma conclusión (ya conocida, revisada y demostrada) de que el prescott es una CPU muy caliente.

@X_360:

el d AMD no se ve el link, x lo menos a mi y joer aprte d la cpu a 70º la placa tb la tienes calentorra. la mia siempre la e viasto 25º-26º nunca a pasao d eso, eso si q es raro :rollani:

Saludos!

De hecho son tus temperaturas de placa las raras y no las mias, ¿qué temperatura ambiente hay en tu cuarto par obtener dentro de la carcasa 26º, a menos que tengas aire acondicionado o algo así. No puedo tener la temperatura de placa por debajo de la tenmperatura ambiente que era en ese momento como de 27º, además el presscot calienta mucho el ambiente detro de la carcasa aunque esta tiene una tobera hacia la CPU y dos ventiladores de 120mm a full parece no ser suficiente. Además eso depende de donde este el sensor de la placa, es posible que en tu placa el sensor esté alejado de la CPU y que esta esté cerca.

PD: y el link de AMD si se ve, y las temperatura de placa es de 42º, no muy diferente de los 50º que obtengo con el prescott aunque el A64 es 15º mas frio (OCed y todo eso) que el P4.

@X_360:

y como sabemos q el procesador q nos poenes ahi es un Prescott y no un Northwood? solo x la temperatura? xq q yo sepa los precott d viltage estan a 1.42 y a temperaturas altas baja a 1.38.. no se io.. :risitas:

El northwood jamás llega a 70º, el consumo de potencia del northwood es singificativamente menor, por lo tanto no es posible obtener temperaturas más altas con el Northwood que con el prescotts. es un prescott 478 revisión E0 que son de los mas "frescos". Un northwod a 3GHz no supera los 55º en full load con el stock cooler.

Este es uno de los que uso en mi trabajo, después de 10 minutos con prime 95 alcanza 70º, claro con el disipador de fábrica.

Lo intenté con este A64 3200+ que uso para quartus II en el trabajo, lo oced a 2400MHz, puse prime95 durante dos horas, intenté calentar la CPU lo más que pude, desactive los abanicos de la carcasa y la cerré, pero lo máximo que obtuve fueron 55º.
Aquí

Si ya hemos comentado que para mantener el P4 en temperaturas aceptables es necesario cambiar el cooler de fábrica, lo que no entiendo es porque intel vende a los usuarios un disipador inefectivo (como si la CPU no fuera suera suficientemente cara), quizás porque eso seria sobrecosto, pero la culpa es de ellos por tener una cpu tan mal diseñada y ellos deberian cargar con el sobrecosto de un buen cooler, no el usuario, eso es lo que me enerva. Depende de el disipador que traiga el A64, pués hay algunos que vienen con unos de no tan buena calidad ( AVC), y aún así el A64 se mantiene tan fresco como siempre. Además el disipador del A64 es mucho más pequeño que el de pentium que es una mosntruosidad y pesa como 1Kg.

Hardware secrets también demostró un prescott 2.8Ghz sin HT FSB 533MHz a 68º con carcasa abierta y 70º con carcasa cerrada. El artículo también expone como el calor puede afectar el sistema y que tan dañino es, lectura recomendada para aquellos que piensan que el calor no importa mientras no se queme la CPU.
http://www.hardwaresecrets.com/article/106/5

Auí hay otro prescott a 74º medición directa de la BIOS después de 10 minutos en full load.

@morfeo27:

Mira colega, tu estas flipao con los grados,no creo yo que la gente que tenga PIV tenga quejas de mal funcionamiento ni de problemas de cuelgues ni pantallazos, por causa de temperaturas excesivas,que tu creas que son temperaturas excesivas me parece bien,pero eso no quiere decir que se te queme el procesador, ni que te de problemas.Si fuera asi tu crees que te darian garantia de 2 años.Yo lo comprare porque me convence mas que amd y si se quema, que se queme ,ya me pondran uno nuevo,aunque no me creo que se queme.Saludos

Amigo mio pareces que no tienes mucha idea de electrónica, el peor enemigo de los componentes electrónicos sabes cual es? si adivinaste es el calor, los dispositivos electrónicos trabajan de forma menos fiable entre más alta sea la temperatura debido que al aumentar la temperatura el silicio semiconductor aumenta la resistividad. Además excesivo consumo de potencia disminuye la vida y aumenta la probabiliodad de daño de componentes como reguladores, resistores y otrós componentes en la placa base. Sino porque crees que nos quejamos tanto del calentamiento?
Y seguro que te convence más que AMD porque ahora en el bierzo en invierno la temperatura bajará mucho y allí estará tu prescott como calefacción para la habitación, compras dos productos en 1 calentador y PC ;D

PD: Que yo sepa ninguna garantía cubre piezas quemadas

"Soooooo…I ordered a new CPU -- a P4 670 Prescott and went with the Thermaltake 775 heatsink instead of water cool. Posted fine, but CPU idle temp was about 64C according to the BIOS. I didn't try to load WinXP but just let it run. I turned it off to let it cool and ran it again. After about 15 minutes idle temperature was about 65C and then...POP! System crashed and another $600+ CPU fried. (Bueno al paracer si pueden quemarse)

I'm at a loss. My PSU is a 600W Enermax Noisetaker. Could this be the culprit? I was very careful with my motherboard installation and don't think it was shorted by contact with metal. I used Arctic Silver Ceramique as my thermal paste."
http://www.hardwareanalysis.com/content/topic/47519/

Que dices ahora morfeo27, 57º si hacer nada y el disipador quema al tacto. Y no se calientan. Pero manuelor me gustaría que colocaras el PC en full load para ver temperaturas alcanza.
Intel estafa a los usuarios entregandoles un disipador que no sirve, como si la CPU no suera suficientemente cara , además hay que comprar un nuevo disipador, por favor!

Que son…

@sergio1985:

Gracias a todos por ayudarme a elegir . El 3700+ que nucleo me aconsejais ?? he leido en los post de arriba las diferencias de los amd y no se si en la tienda se puede pedir el 3700+ con el núcleo que uno quiera. En el post pone:
Venice, San Diego, Manchester y Toledo a DDR400 . puedo elegir? salen mucho mas caros unos ke otros?
Por cierto, que disipador/ventilador me recomendais para este procesador en torno a los 30-50 € para que este fresquito? Gracias de nuevo . Salu2

El más barato es el venice que tiene 512 de cache L2. No necesitas comprar disipador para que esta CPU este fresca, ya he probado un Sandiego 3700+ y con test de tortura y disipadorde fábrica torre cerrada la temperatura máxima es de 50º. Se mantiene en 34º en idle. Con temperatura ambiente de 27ºC. Si activas CnQ la temperatura baja a 30º con el ventilador en mínimo.

@Mind_Hunter:

pues ya me dirás como lo han hecho,no habrán puesto ni silicona térmica de calidad, pq mi disipador es de menos calidad que el xp 120 y no me pasa de los 50 y pocos

Todos en este foro (anandtech) utiizan artic silver , la pasta térmica de mejor calidad, dudo que tu puedas conseguir mejor pasta térmica que ellos, ya que viven es US la mayoria y allí se consigue ansolutamente lo que se quiera y si tienen dinero para comprar disipadores tan rídiculamente caros no tendrán problema en gastar 10 o 12 dólares adicionales más en buena pasta térmica. Pués el XP 120 se consigue por 45 USD y el TTTower 102 por 51 USD, si es así es una estafa el Thermaltake.

@Mind_Hunter:

pues a ver, dime cuantos poseedores de amd en este foro siguen con el stock cooler, la respuesta es que el 90% lo ha cambiado o piensa hacerlo en breve, entonces pq con intel debemos mantener el stock cooler??

Lo que sucede es que los cooler para mantener al prescott a temperaturas aceptables son muy caros, el A64 se mantiene muy fresco con el stock cooler, el pentium No, e incluso muchos con coolers aftermarket aun tienen altas temperaturas. Sino mira este post de anadtech en donde muchos con costosos coolers de Zalman, thermalright y thermaltake aún presentan temperaturas por encima de 60º y 70º en full load.
http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=28&threadid=1428557&enterthread=y

@X_360:

es verdad yo en mi casa no necesito calefacción, ya q tngo mi prescott ya como dicen q se calientan tanto, q me calienta toda la casa d la calor tan descomunal q desprende :vayatela: …

si a ti cdbular los P4 te salen malos o q se calienten tanto o lo q sea, no tienen xq ser al resto d las personas = digo yo, ya q algunos les salen los AMD 64 maletes y a otros no, pue lo mismo pasa con P4 q a unos le salen malos y se les calentara como los mil demonios y a otros, no!

Saludos!

P.D: q conste q no e dixo eso pa atacarte ni armar pelea con el mismo tema d siempre ni nada x el estilo

Que unos salen malos y otros no, estas equivocado, estas CPUs se fabrican en serie y son absolutamente idénticas, no se calientan por que esten molos o algo por el estilo sino porque las corrientes de fuga en el silicio cuando los transistores se estan activados son altas produciendo calientamiento excesivo, el problema con el prescott es que utiliza pares diferenciales los cuale siempre conducen corriente así el par no está activado esto quiere decir que aún en idle el consumo de potencia de esta CPU es muy alto. Los problemas térmicos del presscot están muy bien documentados aquí

@morfeo27:

Pues a unos 20 ó 25º no llega a 60º de todas maneras un cualquier procesador de intel no sobrepasa los 70º, para no quemarse disponen de un sistema de seguridad que baja el rendimiento para bajar la temperatura en caso de ser excesiva.

Si sobrepasa los 70º, a partir de los 70º el procesador baja la velocidad para que no siga aumentando la temperatura, pero a veces sube tan rápido que la protección tarda algo en reaccionar además los sistemas de control de temperatura tienen bastante tiempo muerto ya que la transferencia de calor es lenta, mientras la CPU se enfria consigue alcanzar unos grados adicionales por encima de 70º. Por lo mismo te digo, haz las pruebas en verano y verás a lo que me refiero.