Publicados por cdbular

Es un Pentium D de la serie 8xx, las verdad no veo mucho que puedas hacer sin cambiar el disipador…son calentorros por naturaleza

muy buena recopilacion de info, excelente trbajo!

@Sergiman:

Las arquitecturas de multiprocesadores, es decir varias CPU´s en diferentes chips ya exixtian pero no para nivel domestico. Se supone que esos nuevos procesadores que ha sacado AMD serán los sustituos de los 939/AM2, o no???

Sigo pensando que no es acertada, dos procesadore en lugar de uno solo y encima hay que llenar TODOS los bancos de memoria :vayatela:

No, estas equivocado, el socket 1207 no es substituto al AM2, es solo una plataforma entusiasta para multiples nucleos en el PC. El barcelona / Agena core , es decir los futuros nucleos quad core saldran tanto para AM2 como para 1207…, ademas AM2 soportara procesadores AM3. Esta plataforma 4x4 no es mas que una adaptacion de la plataforma server de AMD con socket F al desktop, segun he leido esta plataforma 4x4 soportara 2 nucleos Quad core (Agena) con arquitectura mejorada, para un total de 8 cores en desktop...
AM2 tiene una larga vida...

@barton:

segun he leido por ahi, el implementar mas cores tiene la desventaja de que si no tienes una comunicacion fluida entre ellos, llega un momento en que son "inutiles" ( vamos que la ganancia de rendimiento es nula o "muy poquito" )

AMD tiene ese tema solventado con el bus HTT ( que en su 3ª revision va a llegar a 41,6GB/seg ) por lo que con 4-8 cores , aun siendo los "motores mas pequeñitos", al estar mejor aprobechados puede darse la vuelta a la tortilla en el tema de rendimiento …

esa es la baza de AMD en estos momentos ( hasta la salida de su siguiente micro) , sacarle el 100% del rendimiento a cada core sin desperdiciar potencia ( ni ancho de banda ) en las comunicaciones entre micros ...

Barton eso que dices es muy cierto, pero tambien es muy cierto que cada core del kenstfield tiene un poder de computo muy superior a cada K8, de nada sirve que los core se comuniquen muy rapido si estos no son capaces de aprovechar esa ventaja igual que el rendimiento se veria afectado si los cores poseen gran poder de computo pero su comunicacion es decifiente. De todas maneras intel debera resolver ese problema utilizando un esquema diferente al viejo e ineficiente FSB o un esquema mejorado del mismo…pero bueno tiene suficiente tiempo hasta que salga el K8L que probablemente se desempeñara mejor que el kenstfield, pero como ya dije para ese tiempo prabablemente intel ya habra solucionado su "problema" de intercomunicacion de cores.

@Javisoft2004:

Correcto, cada dos cores una cache compartida. Realmente intel barrera a amd por mucha cache compartida que tenga o por muchos hypertransport que introduzca, necesita crear otra arquitectura mas eficiente creo yo. Saludosss.

Podria considerase entonces cache "semicompartida" AJAJAJAJA!!! :risitas:… Y acerca de AMD, no desesperes ya se viene el K8L.

@Sergiman:

Nadie a dicho que esa mejora se deba SOLO al tamaño y tipo de chache empleada, pero es indudable que influye de gran manera.

Bueno si, nadie ha dicho que es la unica razon solo que han olvidando el core de ejecucion mucho mas potente del kenstfield y la mayor eficiencia del front end…que son las razones por las que verdaderamente el kentsfield es superior, el cache adicional y compartido es un aditamento que contribuye al rendimiento, pero no lo es el factor fundamental ni el que mas influye.
Influiria de alguna manera si hablaramos solo del kenstfield, es evidente que si se disminuyera la cache del mismo se veria alguna baja en el rendimiento , pero hablando de otra arquitectura distinta como el A64 (que ademas utiliza un esquema de cache exclusivo...distinto al que usa intel), aumentar el cache a 4 MB en un A64 tendria muy poco efecto...

En en concreto a lo que me refieria es que si se construyera una A64 Quad core utilizando los nucleos K8 actuales, con cache compartida y del mismo tamanho que el kentsfield, aun asi el kenstfiel seguiria manteniendo una superioridad similar a la que pueda tener frente a una plataforma 4x4, debido a su arquitectura superior.

En efecto esos procesadores no seran quad core, los verdaderos quad core de AMD saldran a mediados de 2007. Y en cuanto a la ventaja que pueda tener el Kenstfield frente a la plataforma 4x4, tiene muy poco que ver con cantidad de cache ni que sea compartida o no, la superioridad del chip de intel reside en otros aspectos mas relevantes y concernientes a la arquitectura del core de ejecucion y el front end y que ya se han tratado reiteradamente en este foro y no simplemente es cuestion de una cache L2 mas grande y compartida.

Excelente kynes, has estado leyendo mucho sobre DX10… me he enterado sobre muchas cosas ya estaba algo desctualizado en este tema...

Excelente articulo Kynes, seria bueno hacer algo parecido pero refierido al filtrado de texturas : Bilinear, Trlinear y anisotropico.

Creo que la grafica es algo baja para ese PC, aunque llega a tener un rendimiento interesante me parece que una 7600GT o una X1800XT al menos se mereceria ese PC.

Anandtech ha publicado su review, es bastante explicativa acerca de la nueva arquitectura DX10

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2870

Tomshardware tambien ha hecho un review sobre la nueva serie

http://www.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/index.html

@Doraemon:

Tampoco hablo de que pueda haber mucho lio con el montage de los equipos con el paso de AM2, AM2+ y AM3, lo malo es que cuando salga el AM2L, seguro que en poco dejaran de fabricar AM2 y PCB's, lo mismo que cuando salga el AM3, con lo que ampliar el equipo supondrá modificar media maquina (y no hablo de a corto plazo). Que pasó con el 754? buscar hoy un procesador de estos, sea el que sea, es tarea casi imposible, y quien no esté dispuesto a canviar de hard cada dos por tres, que se olvide de conservar la plataforma si por ejemplo, se le estropea el micro.
Salu2.

No se a que te refieres, no debe haber ningun problema con eso, Y que si descontinuan las placas AM2??? o que parte no entiendes de que las placas AM2 soportaran procesadores AM3 y AM2+????, es decir, que en una placa AM2 comprada hoy deberas poder colocar una CPU AM3 o AM2+ sin ningun contratiempo, asi que no se a que te refieres com cambiar media maquina??… Ademas no significo para muchos usuarios que poseian una placa socket 775, incluso comprada hace 4 o 5 meses, cambiar de verdad "media máquina" como tu dices si querian pillarse un Core 2 Duo, vamos intel no ha cambiado el socket , pero cambia los chipset a cada rato y los viejos se hacen incompatible con las nuevas CPUs? no es mucho peor?, lo que esta haciendo AMD con AM2, AM2+ y AM3 es precisamente evitar eso, que las actuales placas AM2 sigan siendo compatibles con las proximas CPUs K8L.

Tempoco se a que te refieres con un producto a medias?? AM2 no es un producto a medias, es simplemente agregar soporte DDR2 a los K8, pues DDR2 se esta fabricando en mayor cantidad que DDR. Un producto a medias es algo que no funciona bien, que tiene muchos errores, que se calienta excesivamente, ect, ect... AM2 segun he leido y probado tiene muy pocos errores (y ademas soportara los K8L) y funciona sin problemas, AM2+ es solo una actualizacion , como dicen AM2 con actualizacion de chipset, pero con maxima compatibilidad hacia atras y hacia adelante, no se porque tanto escandalo por algo tan simple como un cambio de chipset. Si AMD quisiera le eliminaria AM2+ y lo seguiria llamando AM2 con HTT3.0. Vamos intel en poco sacara un nuevo chipset con soporte para mayores velocidades de FSB para proximas revisiones del conroe y del kentsfield y nadie dice nada??, es lo mismo.

...y la probabilidad de que se estropee el micro es supremamente baja, eso solo ocurre con complicidad del usuario..xdxd
Pues lo del 754 discrepo contigo,es muy facil aun conseguir procesadores 754...se consiguen en tiendas fisicas y en tiendas online, haz la prueba buscando en tiendas online es españa, hay gran cantidad de existencias.

@manuelor:

poder haberlo hecho, lo podria haber hecho, lo que pasa es que decidio ya de paso de dar soporte a ddr2, cambiar el socket, pero poder podria haberlo hecho en el mismo socket 939 (si encuentro el enlace de digitimes os lo pongo ya que amd dijo que si se podia implemeentar soporte a ddr2 en 939 y despues dijo que crearian otro socket para no crear confusion, poco despues empezo a sonar el nombre de am2 por la red), aunque tendriamos el mismo problema que las cpu y placas que dieran ese soporte serian incompatibles con los modelos que funcionaran a ddr (y es por ello que amd creo el am2, para asi de paso no crear confusion entre cpu con ddr y ddr2), a no ser que implementaran una controladora ddr y ddr2 en la misma cpu

Lo de DDR2 y 939, pues tu mismo lo has dicho, de todas maneras habia que cambiar placa, como tu dices la unica utilidad de una CPU 939 con DDR2 es que se integre el controlador DDRI y DDRII en la CPU (sino no tiene mucho sentido, dos versiones de 939 que no se pueden utilizar en la misma placa pues eso causaria aun mas confusion) , pero en estos momentos no es eficiente con la tecnologia de fabricacion de 90 nm que tiene AMD en el momento, cuando saquen los AM3 si sera un momento adecuado ya que AMD tendra bien desarrollado su proceso de 65nm y le permitira integrar los controladores DDR2 y DDR3 en la misma CPU.

Pues no veo ningun problema con AM2, AM2+, AM3. Es una forma de hacer una transicion sin afectar demasiado al usuario, pues una placa AM2 soportaria procesadores AM2+ y AM3 y una pLaca AM2+ soportara procesadores AM2 y AM3, bueno peor lo de intel que segun he estado leyendo el kentsfiel solo no sera soportado por algunas placas 965 y 975X, en algunos casos nuevas revisiones y con actualizacion de BIOS (http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2848)), ademas de que se acerca la muerte del FSB y DDR3, y nuevamente vendra intel con nuevos chipsets y vamos a comprar nuevas placas, eso me parace mucho peor.

Ademas si hablamos de confusiones…

Todas las placas 775 soportan Pentium 4, aun asi solo las placas a partir del chipset 955 (Espera!!, tambien las 945G?? como asi!!??) soportan Pentium D, pero solo algunas placas 975X soportan core 2 duo y todas las 965 (un numero menor a 975X, esto causa alguna confusion) soportan Core 2 Duo, pero no todas las placas 975X que soportan core 2 duo soportaran kenstfield ni todas las placas 965 soportaran Kenstfield y seguramente saldran nuevos chipsets cuando salga el kentsdfield..y seguro habran nuevos Quad core que no seran soportados por chipsets anteriores, etc, etc.... por los siglos de los siglos, Amen.

Vamos es toda una historia, lo de AMD no es mucho mas confuso, incluso me he cansado menos explicandolo:

Las placas 939 solo soportan DDR y CPUs 939, las placas AM2 soportan solo DDR2 y procesadores AM2, AM2+ y AM3, AM2+ igual a AM2 con HTT 3.0. Las placas AM3 sopotaran DDR3, y los procesadores AM3 soportaran DDR2 y DDR3 por tal razon y como ya se menciono podrán ser ultilizados tambien en placas AM2 y AM2+...
Como puede causar confusion algo que se puede explicar tan claramente en menos de tres lineas?, creo que alguien que tenga medianamente conocimietos tecnicos sobre PCs podra comprenderlo facilmente, solo necesita saber que es DDR, DDR2 y DDR3 y que es Hypertransport, si alguien no conoce esos terminos, entonces seguramente comprara el PC armado en una tienda y no se preocuoara por esas cosas, se las dejara al tecnico ensamblador.

Ok, primero era con los MHz (recuerdan el P4 de 10Ghz que duras penas llego a los 3.8?), ahora es con el numero de cores, vaya obsesion que tienen estos tipos de intel con los numeros grandes…Y que hay del rendimiento? XD XD.

Quad core, aun innecesario… solo las pruebas sinteticas muestran algun potencial y alguna mejora en codificacion de video (es evidente el cuello de botella que hace el ineficiente FSB al rendimiento de los cuatro cores en este campo), pero en general la ganancia en rendimiento tiende a ser mas bien poca...Optimizaciones al software deben ser hechas para aprovechar tal potencial de computo, tanto de los Kentsfield como de los K8L. Lo unico negativo: los 66 grados, y aqui vamos de nuevo....claro es entendible, son 582 millones de transistores... Increiblemente el consumo de potencia de todos esos transistores en full load esta al mismo nivel de un 965 EE tambien fabricado en 65nm!!! (podemos ver la magnitud de la ineficiencia y obsolencia de netburst) creo que esos Quad core seran mas adecuados para ser fabricados en 45nm.

Bueno, en realidad los Core 2 Duo son y nuevos y no se puede decir aun que no se vended, el asunto es que el publico general no es educado y prefiere comprar al marca pentium que la marca Core 2 Duo, ademas de que no he visto aun campanhas de marketing promocionando las nuevas CPUs, al menos no tan agresivas como las que he visto en los ultimos anhos promocionando a los Pentium 4. seguramente los ahorrado del despido de los empleados sera invertido en marketing para core 2 Duo (claro no hasta agotar existencias de Pentium 4 y Pentium D)… vamos alli es donde reside el exito del negocio de intel, en el marketing.

Foto , Foto!! Jajajaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Todo procesador actual tiene un sistema de proteccion termica interna evitando el danho por sobrecalentamiento asi que ese virus seria inefectivo, independientemente del resto del sistema.