2022 ha sido un año bastante movido en general, con bastante participación y con algunas novedades. A continuación, le damos un repasillo a cada apartado.

Foro

En cuanto al foro, desde hace unos meses parece que se ha vuelto bastante más activo de lo habitual y además con temas que nos retrotraen a los orígenes de Hardlimit. Esperemos que siga así en 2023.

Las estadísticas de visitas son estas:

Aunque el número de visitas únicas ha permanecido casi inalterado (unas mil más este año), parece que cada visitante ha desarrollado bastante más actividad que en 2021, lo cual es signo de que interesa lo que se encuentra.

Videos

La sección de videos ha seguido creciendo a buen ritmo. Lo ha hecho de forma aproximadamente lineal en vez del crecimiento exponencial que había previsto hace unos meses, por lo que la ampliación del NAS que tenía prevista para después del verano, finalmente no ha sido necesaria. Esto, que puede no sonar demasiado positivo y a pesar de que existen varios planes de contingencia, en realidad nos aleja de la temida muerte por éxito.

En otro orden de cosas, tenemos unos cuantos miembros que suben contenido de forma periódica y además es contenido que tiene cierta cantidad de visualizaciones, por lo que parece que hay bastantes usuarios en la sombra.

Las estadísticas de visitas son estas:

Sobre estas estadísticas, el tráfico representado es inferior al real ya que internamente se bypasea parte de este y no queda reflejando en los logs.

En cuanto al número de visitantes únicos, este año ha aumentado un 50% con respecto al año pasado mientras que el tráfico representado se ha multiplicado por más de 2, lo cual es buena señal de cara a saber si los visitantes encuentran interesante el contenido.

Banco de pruebas

Este año ha habido algunas novedades: la base de datos de placas base, ordenadores y memorias RAM. De esta forma, se sabe qué componente ha sido probado con cual componente por lo que nos da una idea de la compatibilidad y también del rendimiento de ciertas combinaciones.

Lamentablemente, las estadísticas del banco de pruebas de este año son inservibles ya que un error de configuración por mi parte ha incluido la carga de las firmas del foro, por lo que no son nada representativas de la realidad.

Este año hemos recibido 411 validaciones frente a las 237 de 2021.

En este apartado, no puedo más que agradecer a todos los que aportáis vuestros resultados, que viendo la cantidad de validaciones anónimas que hay últimamente, seguro que muchos foreros lo hacéis de esta forma.

Portada

La portada por fin ha recibido los arreglos que necesitaba para que funcionen los comentarios en todos los casos.

Este año ha recibido 382 entradas frente a las 366 de 2021. Para este año se espera tener una actividad similar que parece ser una media de aproximadamente una entrada al día.

Las estadísticas son estas:

En general, las cifras son similares (ligeramente mejores) a las del año pasado.

Museo

Se trata de la página menos popular pero es la que más juego me da para hacer experimentos. Este año hemos estrenado el buscador de archivos, que es un mostrenco consumidor de recursos y que no ha tenido el éxito esperado, seguramente porque no se ha anunciado lo suficiente, es demasiado lento y está limitado a muy pocas fuentes de archivos. Eso sin contar con que no deja de ser un recurso destinado a una audiencia de nicho.

De cara al buscador, tengo apuntadas algunas ideas que seguramente son excesivamente ambiciosas teniendo en cuenta mis conocimientos, habilidades y recursos materiales, pero si consigo el tiempo, las voy a intentar a ver qué sale y lo mismo acabo con las limitaciones actuales.

Además, el equipo de traducción de Hardlimit ha subtitulado 6 nuevos videos de The Computer Chronicles. Esperemos que este ritmo de aproximadamente un video cada 2 meses se pueda mantener para 2023.

Las estadísticas son estas:

En este caso, el número de visitas únicas se ha multiplicado por dos con respecto a 2021.

Social

Aunque tanto el foro como la instancia de Peertube se pueden considerar redes sociales, este año hemos estrenado la instancia de Mastodon con este subdominio. Todavía tiene una actividad limitada pero se mantiene constante. Habrá que dejarla madurar y ver cómo evoluciona en 2023.

En general, se aprecian unas cifras bastante buenas con una tendencia alcista en todos los sitios. Esperemos que 2023 se mantenga, al menos, así de bien.

Gracias a todos y en particular al equipo de moderación por haber hecho frente a un año especialmente virulento en cuanto a spammers y a todos los que seguís dando vida a Hardlimit participando de una forma u otra en cualquiera de las páginas. Sin vosotros, Hardlimit no sería nada y habría pasado a formar parte de las oscuras ruinas del antiguo Internet.

¡Feliz año!

*Número de visitas únicas: Número de direcciones IP que entran a un sitio y que por lo menos visitan una página en un día excluyendo robots.
**Número de visitas: Número de direcciones IP que entran a un sitio cada 60 minutos excluyendo robots.

Después de darle unas cuantas vueltas, parece que el tema es más intuitivo de lo que pensaba. Además, parece que ha aparecido una discusión en paralelo (no sabía eso del plan 321) de la que he sacado algunas cosas en claro. Paso a responder algunas de las preguntas que hice.

2. En caso de que el PC montado sea una buena opción, ¿qué distro me recomendáis?
   Buscando por ahí, me ha llamado la antención OpenMediaVault. Está basada en Debian y tiene una interfaz web bastante simple. Más adelante pasaré a hablar de ella.

3. ¿Cómo se procede cuando un disco muere? ¿Se saca en caliente y el sistema se encarga de reconstruir los datos automáticamente?
   Desde una emulación que he preparado con OMV, he creado un RAID 5, he eliminado uno de los 3 discos y he creado uno nuevo en blanco. Al arrancar el NAS he tenido algunos problemas pero trasteando la consola, he conseguido reconstruir el volumen. Más adelante hay más detalles de esto.

4. He leído que RAID tiende a fallar miserablemente. ¿Es realmente fiable montarse un sistema de almacenamiento de estas características? ¿En qué consisten los fallos más comunes?
   Falla y cuando lo hace, es probable que no se puedan recuperar los datos. Los fallos son extraños e inesperados, por lo que con lo que he leído por ahí, la mayoría de la gente que los reporta queda sin saber qué les ha pasado a sus volúmenes. Un sistema RAID NUNCA reemplaza a una copia de seguridad por esta y otras razones.

5. ¿Es fiable y sencillo de mantener el RAID por software o es recomendable comprarse una buena controladora? Hablo exclusivamente de la fiabilidad, no del rendimiento.
   Parece ser que desde el punto de vista de la fiabilidad, es equivalente un RAID por software que por hardware.

6. ¿Es complicado/fiable pasar de RAID 3 a 3+0 SIN disponer de copias de seguridad de todos los datos?
   Según he leído por ahí, RAID 3 no se usa. Como decía @whoololon, en realidad lo que venía buscando era otra cosa. Algo parecido a RAID 4, 5 ó 6. El nivel 4 parece que tampoco se usa ya y entre 5 y 6, las diferencias son que el 5 usa una capacidad equivalente a un disco en "paridad" mientras que el 6 usa dos discos. Dicho de otra forma, en RAID 5 puede fallar 1 disco y en RAID 6 pueden fallas dos discos sin que se produzcan pérdidas de datos.

Mi idea (feliz) es tener volúmenes almacenados en el NAS. Es decir, imágenes de discos que luego montaría en los PCs correspondientes:

12. ¿Sería posible tener algo así? Por ejemplo, acceder por SSH al NAS y montar la imagen para leer/esribir en ella.
    RAID (al menos desde OMV que usa mdadm) lo único que hace es crear una unidad dentro de la carpeta /dev como si fuera un disco físico. Lo que se haga después con ese disco físico es cosa del usuario pero parece que lo habitual es crear una partición, formatearla y luego gestionarla como si fuera un disco físico real (usuarios, grupos, cuotas, etc).

15) Si el tema de las imágenes no es posible o es poco ortodoxo, ¿qué se usa en estos casos?
Una vez más, el sistema de archivos se puede usar y gestionar como convenga. Si dentro de él se quieren almacenar imágenes de discos para luego ser montadas en cualquier otro lugar, en principio no debería haber problemas.

OpenMediaVault

Se trata de una distro basada en Debian, lo cual está bastante bien porque el servidor usa Debian y estoy ya familiarizado para cuando sea necesario trastear con la linea de comandos. Hace unos años hablé por encima de ella.

Su interfaz web es bastante sencilla. De hecho, tiene sólo lo necesario para gestionar RAID, particiones, protocolos de comunicaciones y las configuraciones básicas del sistema. Si algo sale mal, esta interfaz se queda corta y hay que recurrir a la consola.

De aquí hay poco que decir. Es todo bastante intuitivo y nos ahorra tener que andar editando archivos de configuración del sistema.

Simulacro de NAS

Para saber a que atenerme cuando se presenten los distintos casos, he creado una máquina virtual con 4 discos duros: 1 disco de 32GB para el sistema y 3 discos de 8GB para montar un RAID 5. Se van a probar las siguientes situaciones:
· Uno de los discos duros deja de estar disponible. Cómo se regenera el RAID introduciendo un nuevo disco en blanco.
· Ampliar el RAID añadiendo un cuarto disco duro del mismo tamaño que los anteriores.
· Una vez que se tienen 4 discos, qué ocurre si se sustituyen por nuevos discos de 12GB en blanco.
· Qué ocurre si peta el disco de sistema.

Para asegurarme de que los datos mantienen su integridad, he copiado un par de archivos de unos 4GB cada uno. La idea es hacerles una suma de verificación MD5 con cada cambio que se produzca.

Antes de nada, voy a dejar a punto el sistema:

1. Se comprueba que los 3 discos duros están disponibles:
   

2. En la opción "Almacenamiento > Gestión de RAID" se hace clic en "Crear":
   
   Como la máquina virtual está sobre un disco mecánico USB, tarda un poco en hacer el RAID. Me imagino que con discos duros de teras, el proceso llevará algunas horas:
   

3. Ahora hay que crear un sistema de archivos en la sección "Almacenamiento > Sistema de archivos". En mi caso he elegido el formato EXT4 que es el que uso en todo:
   

Como se puede ver, la unidad "física" es /dev/md0 y sobre ella, se ha creado un sistema de archivos EXT4 que se ha montado en /srv:

Accediendo a través de ssh:

4. Para terminar, se van a copiar dos archivos y se les va a hacer un MD5. Para simplificar las cosas, todo esto se va a hacer en local a través de SSH:
   

Ambas firmas se corresponden con las proporcionadas por el desarrollador, así que ahí tenemos dos archivos de unos 4GB en perefectas condiciones.

Ahora podemos empezar.

Un disco duro peta

Voy a extraer uno de los tres discos del RAID en caliente a ver qué pasa:


De forma automática, el estado ha cambiado a "degraded" y ha desaparecido una de las unidades. Se comprueba la suma de verificación de ambos archivos:

Aquí no hoy sorpresas. Ahora voy a enchufar un nuevo disco de 8GB en blanco y voy a reconstruir el RAID. Aquí parece que no sucede nada de forma automática. Para detectar el disco hay que irse a "Almacenamiento > Discos" y hacer clic sobre el botón "Scan". Una vez que el disco de reemplazo está disponible, nos vamos a "Gestión de RAID", seleccionamos el volumen y se hace clic en el botón "Recuperar":

Aquí aparecen los discos disponibles para añadir, que en nuestro caso es tan solo el disco virgen que acabamos de insertar. A partir de aquí, comienza el proceso de reconstrucción que es todavía más lento que el de inicialización:

Cuando termina, se vuelve a comprobar el MD5 y sale igual.

Este proceso parece sencillo y robusto. En principio no debería haber problemas en el mundo real. Donde sí he encontrado alguna dificultad es haciendo el mismo proceso en frio, es decir, apagando el equipo, quitando un disco y volviéndolo a encender. En ese caso, el RAID no se vuelve a iniciar y para que vuelve a funcionar hay que hacer esto en consola:

mdadm --stop /dev/md0
mdadm --assemble --force --verbose /dev/md0 /dev/sd[bd]

Donde bd son las unidades que siguen estando disponibles.

Ampliación de capacidad añadiendo un nuevo disco

Supongamos ahora que queremos aumentar la capacidad añadiendo un cuarto disco de 8GB. Al igual que antes, una vez conectado el disco, el sistema no hace nada de forma automática. Hay que irse a "Almacenamiento > Discos" y darle a "Scan":

/dev/sde es el nuevo disco en blanco. Desde "Gestión de RAID" se hace clic en el botón "Crecer/Ampliar" y sale la lista de discos disponibles para hacer la ampliación:

En esta ocasión, no aparece información del progreso sino tan solo el estado "reshaping":

De momento, la unidad sigue teniendo 16GB. Desde el punto de vista de los recursos, la ampliación de RAID consume una gran cantidad de CPU y parece un proceso bastante lento. No sé cuanto ha tardado, pero ha sido mucho más que la reconstrucción. Ya tenemos nuestra unidad de 24GB:

Para terminar, hay que redimensionar el sistema de archivos:

Este proceso es prácticamente instantáneo.

En general, parece sencillo y fiable. Nada que destacar por aquí.

Esta prueba respondería a la pregunta 7) ¿Se puede hacer la ampliación en caliente sin tener que invertir en hardware de precio prohibitivo? Sí, se puede.

Ampliación de capacidad intercambiando un disco de 8GB por uno de 12GB.

En el caso de que queramos ampliar la capacidad actulizando los discos, se van a cambiar los 4 discos de 8GB por 4 discos de 12GB. El proceso (en caliente) será el siguiente:
· Se sustituye el primer disco y se reconstruye RAID.
· Se sustituye el segundo disco y se reconstruye RAID.
· Etc.

El proceso es idéntico al de sustituir un disco que ha petado, así que no lo voy a detallar.

Una vez que finaliza la sustitución del último disco, la unidad RAID sigue teniendo 24GB:

Según esto, es posible redimensionar la unidad. Tan solo hay que ejecutar esto:
mdadm --grow /dev/mdX --size=max
Donde X en nuestro caso es 0:

En cuanto se ejecuta, aparece esto:

donde ya se ven los deseados 36GB.

El proceso es bastante rápido y ya sólo queda redimensionar de nuevo el sistema de archivos (como se ha hecho antes).

Hasta aquí hemos hecho algo bastante interesante porque los datos que se almacenaron inicialmente, ahora están en discos físicos diferentes. Veamos si los datos han permanecido inmutados:

Sin sorpresas, los datos mantienen su integridad.

Qué ocurre si peta el disco de sistema

El disco de sistema no tiene redundancia. Si casca, se pierden sus datos. Al iniciar el proceso de particionamiento de la instación, aparece una pantalla tranquilizadora:

Vamos, que la unidad RAID sigue estando ahí. Cuando finaliza la instalación, es posible seguir accediendo a la unidad y montar la partición:

Como curiosidad, el nombre del dispositivo ha cambiado de /dev/md0 a /dev/md127.

Para terminar y aprovechando que estoy en el barro, voy a probar si FreeNAS detecta la unidad RAID creada por OMV. FreeNAS no detecta la unidad RAID y es probable que se deba a que es una distro (BSD) centrada en ZFS. ZFS tiene pinta de ser más sofisticado e interesante que mdadm y la interfaz web de FreeNAS me resulta más atractiva que la de OMV (por las opciones que tiene).

Una de las cosas que me llama la atención de primeras es la caché ZFS, algo que respondería a la pregunta 11) No es que lo vaya hacer, pero lo pongo como ejemplo extermo, ¿tiene sentido montarse un PC con 256GB de RAM con la idea de que tanto las lecturas como escrituras acaben cacheadas y luego sea el sistema el que realice las operaciones sobre los disco conforme va pudiendo? Es decir, con el fin de minimizar los accesos a disco, ¿tener más RAM ayudaría a reducir sustancialmente la actividad de los discos duros?

La respuesta con OMV creo que es no. Pero con FreeNAS parece que es un sí rotundo. De hecho, durante la instalación recomiendan tener 8GB de RAM. Y ahora ya estoy dudando sobre cuál usaría.

OMV me parece una distro más pulida, estable y fiable aunque su conservadurismo nos lleva a no aprovechar los últimos avances. FreeNAS me parece más novedosa en varios aspectos aunque eso me hace desconfiar un poco en la fiabilidad de ZFS. De hecho, he leido poco (pero no demasiado bien) sobre ese sistema de archivos. Además, si de Linux sé poco, de FreeBSD sé cero, con lo que me siento más vendido al soporte que pueda encontrar por ahí.

Por probar, he creado un volumen ZFS y he visto algunas cosillas interesantes. Resulta que RAID-Z es en ZFS lo que RAID5 es en RAID normal y RAID-Z2 es el equivalente a RAID6. Además ZFS permite comprimir y cifrar el volumen. Esto primero me resulta muy interesante, la verdad, porque puede suponer un importante ahorro de espacio para ciertos tipos de datos. Tendré que echarle un ojo con más detenimiento, que me está empezando a picar.

Ya veré que hago en este aspecto, si es que al final me decanto por un PC, claro.

NAS vs PC

Esta es la pregunta del millón, ¿me monto un PC o me compro un NAS con 4 bahías?

Desde el punto de vista de la comodidad, un NAS es lo suyo. Desde el punto de vista de la versatilidad, el PC manda.

Desde el punto de vista económico:

El Qnap TS-431K parece una caja con 4 bahías más o menos decente. Cuesta 330€ y viene con todo lo que necesito.

Para un PC, he pensado en algo básico (pero no demasiado básico). ¿Un Ryzen 3 3200G sería suficiente? Creo que sí incluso con vistas a futuras ampliaciones (que alguien me corrija si me equivoco). Son 95€

Hay que elegir una placa base. Pongamos algo decentillo con 6 puertos SATA; una Asus PRIME B450-PLUS (unos 95€).

Sobre la memoria, ¿8GB irían bien? Un kit Corsair Vengeance LPX DDR4 cuesta unos 50€.

Y luego unos 150€ de caja y fuente. En total son unos 390€ para algo básico pero superior en prestaciones a la caja NAS.

Así que desde el punto de vista económico, la diferencia no es mucha.

Para mi, el PC tiene ventajas importantes, no solo de posibilidades de ampliación, sino de poder ser reciclable en el futuro. Y por experiencia, me fio más de un PC con componentes decentes que de hardware embebido.

Hasta me había planteado

, pero lo de usar discos a través de USB me da pánico.

Sobre copias de seguridad

El plan 321 me resulta económicamente inviable en estos momentos, principalmente por la necesidad de usar dos medios diferentes. Una cuenta en Google drive de 2TB cuesta 100€ al año y con ese dinero me podría comprar un disco de 3TB (para una copia adicional) o una unidad SSD de 1TB (para una copia en otro medio) que encima puedo usar para otras cosas cuando ya no los necesite. Y yendo un paso más allá, una unidad de cinta de HP cuesta unos 2000€. Para saber el precio de la unidades de IBM hay que llamar para pedir presupuesto (ya de primeras, no suena una opción muy económica).

Así que de momento, voy a seguir usando discos duros para copias.

SAI

Una de las cosas que, desde la intuición, me hace pensar que puede provocar uno de esos fallos irrecuperables de los que tanto se leen, son los cortes de suministro eléctrico. Así que tanto para una caja NAS como para un PC, creo que un SAI es un elemento obligatorio. Creo que la caja QNAP que he puesto antes no tiene pero según las especificaciones, la My Cloud EX4100 de Western Digital (unos 390€), sí que tiene SAI integrada.

Seguramente no me ensuciaré las manos hasta septiembre, así que hasta entonces, cualquier queja, sugerencia o corrección, son bienvenidas.

Pues nada, al final he dedicado unos cuantos ratos en hacer un museo de los cacharros que voy despiezando. Es algo que me apetecía desde hace mucho y como pasatiempo está entretendio. Lo podéis visitar en museo.hardlimit.com.

Todavía queda bastante por hacer como habilitar la descarga de archivos, crear nuevas secciones y otros asuntos que tengo en mente. Pero la esencia ya esta: consiste en tener un repositorio de hardware donde se relacionen unos componentes con otros (por ejemplo, la controladora de disco que lleva tal o cual PC o placa base) donde se incluya una descripción, imágenes, videos si es que los hay, controladores, programas, hojas de características, manuales y, en definitiva, todo el material que pueda recopilar de cada cosa.

En general, es algo pequeño que no necesita mucho mantenimiento. Quizás lo mejor es que si algún día me aburro, lo que haya no quedará obsoleto.

Del contenido que hay de momento, del Compaq me queda casi todo y con el Epson todavía no he terminado. Al final es algo que se puede ir haciendo en los ratos muertos ya que introducir cosas sueltas lleva unos minutillos. Nada tedioso, vamos.

En fin, como siempre, las sugerencias son bienvenidas. Los que estéis metidos en el rollo de la retroinformática y queráis aportar algo, no tenéis más que decirlo. Sin compromiso alguno; esto es algo que me estoy tomando con tranquilidad.

Lista de cambios

3.0.0 [250928]

• Se han migrado las secciones de software y hardware a MariaDB.
• Se hace redirección 301 a nuevas URLs.

ver. 2.6.0 [250912]
· Se actualiza v86 a 4251ac1 (250908).
· Se han actualizado todas las máquinas virtuales.
· Ahora se usa compresión zstd para acelerar carga.

ver. 2.5.0 [220520]
· Se añade buscador de archivos.

ver. 2.4.1 [220319]
· Se añade sección "videoteca" en la biblioteca.

ver. 2.4.0 [210421]
· Se añaden las colecciones de software. Empezamos con la TDC-17.

ver. 2.3.6 [210213]
· Se añaden estas revistas:

• Super Juegos
• Hobby Consolas
• The Adventurer
• Zero Magazine

ver. 2.3.5 [210118]
· Se han añadido estas revistas:

• Computer & Video Games.
• The One.

ver. 2.3.4 [210117]
· Se han añadido algunos discos de la PC Actual.

ver. 2.3.3 [210115]
· Se ha rehecho el OCR de la tercera época de Micromanía.
· Se han añadido estas revistas:

• Super PC junto a algunos disquetes y un CDROM.
• Dragon User.

ver. 2.3.2 [210108]
· Ahora se muestra al autor de escaneo de las revistas de las que se tiene dicha información y de los ripeos de CDROMs.
· Se han añadido estas revistas:

• MSX Extra
• PC Player

· Se han añadido los CDROMs de la PC Player.

ver. 2.3.1 [201220]
Se han añadido estas revistas:
· Rendermania
· Netmania
· Acorn User
· Mi Computer

ver. 2.3.0 [201218]
· Ahora es posible descargar y ejecutar en el navegador disquetes y CDROMs de la PCManía.

ver. 2.2.2 [201213]
Se han añadido 7 nuevas revistas:
· Amstrad Accion
· Atari Explorer
· Club Commodore
· Club HNOSTAR
· Game Over
· Game Developer
· Input Commodore

ver. 2.2.1 [201212]
· Ahora se muestra el primer editorial de la mayoría de revistas.

ver. 2.2.0 [201206]
· Se ha añadido un paginador a la página de búsqueda.

ver. 2.1.3 [201205]
· Se han añadido tres nuevas revistas:

1. 3D World
2. 48k
3. Amiga World

ver. 2.1.3 [2012012]
· Ahora se muestra el primer editorial en la página de cada revista. En él se suele presentar el equipo de redacción y se suele hacer una declaración de intenciones.

ver. 2.1.2 [201205]
· Se ha mejorado la ampliación de páginas en el visor de revistas.

ver. 2.1.1 [201128]
· Se ha solucionado un problema con el índice de revistas.

ver. 2.1.0 [201127]
· Se ha solucionado un fallo en el buscador que impedía mostrar resultados para buena parte de las consultas.
· Se ha mejorado la velocidad de carga de las páginas y las búsquedas.
· Ahora los resultados de las búsquedas se pueden ordenar por fecha o por número de apariciones.

ver. 2.0.0 [201124]
· Primera versión documentada
· Código más ordenado y mejor estructurado
· Cambios estéticos
· Nuevo material
· Nuevas secciones
· Mejoras en el tiempo de respuesta
· Fin de la zona VIPMSX ExtraSuper Juegos

He decidido sacar del cajón a dos portátiles del siglo pasado, ambos Compaq: un Pentium II Dixon a 333Mhz y un 486DX4 a 75MHz.

Seguir leyendo...

Hace unos días fui a usar un viejo portátil 486 para probar un par de cosas y vi que la pantalla se había descompuesto.

He intentado arreglarla pero la verdad es que no sé por qué no ha quedado completamente bien. Yo creo que es por la presión que he ejercido para limpiar el vidrio. Al menos se puede volver a usar porque antes era imposible. Os dejo por aquí el video:

Este hilo es un índice de la guía donde se enlazan los distintos subapartados.

NOTA 1: Cada sección está dividida en dos categorías: procedimiento/resumen y explicación. Si lo único que necesitas es un recordatorio y/o copiar&pegar las lineas en la consola para realizar una configuración rápidamente, puedes seguir los pasos del procedimiento ordenadamente. Si por el contrario no estás familiarizado con el proceso, necesitas conocer el significado de algún paso o parámetro o simplemente te interesa saber exactamente qué estas haciendo, puedes leerte la explicación.

NOTA 2: Cada sección es independiente del resto. Si es necesario realizar alguna operación extra, se remitirá a la sección donde se explica la misma.

NOTA 3: Los servicios sólo hay que instalarlos una vez. Si en varios aparatados se pide la instalación de algún servicio que ya ha sido instalado previamente, te puedes saltar ese paso.

Esta guía, al igual que el resto del contenido de Hardlimit, se encuentra bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported. Si vas a copiarla, ten la deferencia de incluir en un lugar visible un enlace al recurso original, que es este hilo o el de los distintos subapartados.

---

Índice

1. Instalación de Debian

1.1. Edición a elegir

1.2. Proceso de instalación

2. Uso de Linux

2.1. Operaciones básicas

2.2. Propietarios y permisos en archivos y carpetas

3. Configuración post-instalación

3.1. Accediendo por primera vez a través de SSH

3.2. Configuración de la red

4. Servidor web Apache

4.1. Instalación

4.2. Servidores virtuales

4.3. Gestión del archivo .htaccess

4.4. Bloquear acceso a páginas, redireccionar y habilitar caché

4.4. Limitar el número de procesos Apache

4.5. Protección ante ataque DoS

4.6. Proteger web con contraseña

4.7. Estadísticas web con AWStats.

Este año ha habido bastante poco movimiento por parte de la administración. No hay cambios relevantes en ninguna página de cosecha propia y las actualizaciones de las páginas desarrolladas por terceros han ido esencialmente al son de las actualizaciones de seguridad (Mastodon), corrección de errores (foro) y nuevas características (la verdad es que bastante interesantes con respecto al subtitulado automático de Peertube).

Desde el hardware, se ha añadido una nueva máquina para hospedar el servidor Redis y aligerar un poco el servidor principal, del que ya llevamos varios meses exigiéndole más de o que realmente puede proporcionar.

En resumen tengo que decir que es un poco vergonzoso el estado de abandono general, tanto en la incorporación de nuevas características como de la actualización del hardware. 2024 ha sido en esencia un año de mínimos técnicos por varias cuestiones que (con un poco de suerte), en 2025 se subsanarán. Si las predicciones se cumplieran, este año se ejecutará un presupuesto para la renovación de varias máquinas, con lo que será posible dar un mejor servicio principalmente a la instancia de Peertube, pero también al resto de páginas. También se reservarían un número prudencial de horas semanales para poder meterle mano a todos los cambios (que no son pocos) que tengo apuntados.

Todo esto son ilusiones y buenos deseos, pero no son promesas vacías y es algo de de verdad me gustaría poder hacer.

Y ahora, las estadísticas de visitas.

Foro

La participación en el foro no ha variado con respecto a lo que se ha venido viendo en los últimos años. Me gustaría encontrar la forma de interrelacionar Mastodon, Peertube y el foro ya que existen grupos de usuarios aislados entre sí en las tres plataformas con los mismos intereses.

En cuanto al número de visitas, se han multiplicado por 2.3 con respecto a 2023 aunque la mayoría de métricas no llegan a duplicarse. No conozco las razones de este crecimiento que además lleva siendo sostenido en los últimos años mientras la participación no consigue despegar. Este año en concreto, lo podría achacar al acaparamiento de contenido creado por humanos para entrenar IAs, ya que es un fenómeno que se ha comentado en varios lugares.

Como ya vengo haciendo, quería agradecer al equipo de moderación el trabajo que hace eliminando spam. Sin ellos, esto sería un cortijo abandonado con el tejado derrumbado. Además, no me puedo olvidar de todos los foreros que seguís estando ahí participando de vez en cuando.

Videos

La instancia de Peertube sigue siendo el rey indiscutible de la participación. Lamentablmente, la calidad del servicio se ha ido deteriorando poco a poco en los últimos meses debido a la implementación del subtitulado automático (Whisper consume una gran cantidad de CPU) y a un aumento sustancial de la participación. De ahí que empiece a haber cierta urgencia en buscar una máquina más potente.

Con respecto a 2023, existen datos contradictorios: una reducción del número de visitantes únicos pero un aumento sustancial de número de páginas visitadas.

En cualquier caso, la instancia de Hardlimit es la décima a nivel mundial por número de vídeos y la número uno en España.

Banco de pruebas

El número de visitas al banco de pruebas se ha multiplicado por casi 5 con respecto a 2023. La participación sigue vigorosa con 510 validaciones en 2024 frente a las 340 de 2023.

Quiero aprovechar para agradecer a todos los que validáis vuestras máquinas, que sé que muchos lo hacéis anónimanente. Sois vosotros los que hacéis que esto valga para algo.

Esperemos que 2025 siga por el mismo buen camino.

Portada

Las estadísticas de la portada están desvirtuadas por un ataque bastante fuerte que hubo durante octubre y noviembre. Cogiendo una horquilla de 3000-5000 visitantes mensuales en meses "normales", el número de visitas de ha más que triplicado.

A la portada le tengo reservado un tiempo prácticamente todos los días y en 2025 seguirá siendo así. Espero poder extender esta práctica al resto de páginas, como he comentado antes.

Social

La instancia de Mastodon sigue como el año pasado: no ha crecido, pero no es problemático gracias a la topología federada de la red social. Esta página también se beneficiaría bastante de una actualización de hardware.

Según veo, este es el primer año con estadísticas fidedignas, así que 2024 se tomará como referencia.

Museo

El museo es otra página que se ha visto afectada por el ataque masivo de la portada, solo que parece que los bots malos se cebaron con ella unos meses antes.

Cogiendo meses normales, se ven de 600-1000 visitantes mensuales. Eso es en torno a un 20% más que en 2023.

En 2023 se estrenó un nuevo navegador de archivos, pero un problemilla técnico hizo que tuviera que pararlo en 2024. A mi me parece un proyectillo muy chulo, la verdad, aunque sé que no terminó de cuajar ni tan siguiera entre la comunidad retro. Aún así, como a mi me parece guay, quiero incluir su desarrollo dentro de los deseos de 2025. Tengo varias ideas apuntadas.

Y aquí termina el resumen de este año. Espero de verdad poder ejecutar todo lo que me hubiera gustado hacer hasta ahora.

Gracias a todos los que seguís ahí y ¡larga vida a Hardlimit!

Hace unas horas se ha publicado un parche de seguridad que corrige una vulnerabilidad crítica en Mastodon. El fallo se produce por algo llamado Cross Site Scripting, lo cual permite inyectar scripts maliciosos en sitios web de confianza que, en este caso, hubiera sido nuestra instancia.

El parche ya está aplicado así que en la actuación de este fin de semana, una cosa menos. Estamos en la versión 4.2.5.

Ya está disponible la beta del buscador de archivos retro.

El buscador no solo busca el nombre del archivo, sino también el contenido de los archivos. Además, busca dentro de contenedores y archivos comprimidos, incluyendo el contenido de dichos archivos de forma recursiva. En los binarios en formato PE y COFF, también se realiza la búsqueda entre las secciones del archivo. Si al archivo contiene alguna imagen o video, aparece una miniatura de la imagen/video. En la búsqueda avanzada tenéis todas las opciones disponibles.

En estos momentos, la búsqueda se produce entre 979 GB repartidos en 5.5 millones de archivos retro. La búsqueda es más lenta de lo que me gustaría, pero se trabajará en eso.

Si encontráis lo que estáis buscando y se encuentra en el CDROM o disquete de alguna revista, podéis descargar el disco para acceder al archivo. Recordad que los veteranos podéis ejecutar desde el navegador los juegos del TDC desde la zona VIP en caso de que lo que busquéis esté ahí.

El indexado está tomando más tiempo del previsto inicialmente, así que vamos a hacer el estreno de una versión de pruebas para que, a quienes os interese, podáis usarla e ir sugiriendo cambios, informar de fallos y demás.

De momento podéis buscar entre todos los CD-ROMs y disquetes de la PCManía y los juegos hasta 1994 (inclusive) del Total Dos Collection, lo cual es prácticamente todos los juegos de DOS que ha habido hasta esa fecha.

Lo que más me interesa de momento es que hagáis sugerencias/críticas sobre cómo se presetan los resultados pero si véis que el buscador avanzado es lioso o es necesaria algún tipo de explicación, no dudéis en comentarlo. Por supuesto, los fallos y funcionalidades adicionales también son bienvenidas. En definitiva, se agradece cualquier comentario que haga al buscador más amigable y útil.

No hay enlace al buscador desde la portada del museo ni se está moviendo el tema por RRSS y tal. De momento, no compartáis enlaces porque el formato de la URL podría cambiar. Esta es una versión exclusiva para lectores del foro. Cada una o dos semanas se irá actualizando el índice e iré poniendo por aquí un mensaje con la actualización.

Podéis acceder al buscador desde [deshabilitado]

EDITADO: Como parece que no se está usando demasiado, lo dehabilito para tener más recursos para el indexado. Cuando el índice esté completamente generado, se hará el lanzamiento oficial. En cualquier caso, si alguien quiere hacer una prueba, me puede mandar un mp para vovler a habilitarlo.

Como alcalde vuestro que soy, os debo una explicación, y esa explicación que os debo, os la voy a pagar. Que yo, como alcalde vuestro que soy...

Bueno, comenzamos temporada con ganas de terminar las cosas que se quedaron en el tintero la anterior y con algunas ideas que quizás acaben viendo la luz.

En cuanto a los foros, no habrá cambios. Seguirán siendo el sitio central y lugar de reunión de Hardlimit. Si la participación se mantiene como en el último año, nos podemos dar con un canto en los dientes.

El banco de pruebas es probable que sí reciba cambios. Por una parte, quiero probar un esquema de colores de la central que esté acorde con el programa, es decir, un tema oscuro. Por otra parte, estoy dándole vueltas al tema para añadir un nuevo modo: modo IV AVX512. Este repertorio no es que sea especialmente interesante ni por rendimiento "útil" ni por cantidad de modelos compatibles todavía, pero sí parece una buena forma de estresar la CPU para alcanzar el límite de TDP. Por otra parte, me gustaría crear una base de datos de placas base y chipsets y otras mejoras que están apuntadas en el primer post del hilo del banco de pruebas. Para que esto último sea realmente útil, todavía hacen falta muchas más validaciones. Afortunadamente, desde hace un par de meses ya no aparece la SmartScreen de Windows al ejecutar el programa y desde la Microsoft Store también se están produciendo algunas descargas. El resultado de esto es que se han recibido en los últimos meses numerosas validaciones, muchas de ellas con modelos nuevos de usuarios anónimos y, de hecho, se siguen recibiendo.

En la portada no se esperan grandes cambios. Seguirá siendo una cámara de eco y escaparate de la actividad de los distintos sitios.

El museo de momento (y hasta que alguien quiera colaborar) sigue colgando en buena medida de mi blog retro, así que el nuevo contenido está ligado a este. Sobre la parte técnica, se va a usar el código común que ya se comparte en la portada y el banco de pruebas, lo cual homogeneizará la estética y facilitará el mantenimiento. También habrá mejoras en la presentación de la información y el visor de revistas. Sobre el contenido, por una parte se tiene planeado aumentar el repertorio de revistas y emulaciones y por otra, se seguirá añadiendo hardware conforme se vaya analizando. Desde hace unos días, he empezado a preparar el análisis del siguiente PC del milenio pasado, así que de ahí saldrán bastantes cosas nuevas.

La sección de videos sigue aumentando contenido y usuarios. A pesar de que a mediados de verano, la temática de los videos se estaba desviando a lo establecido por las normas, a día de hoy, la inmensa mayoría son videos de carácter técnico: muchos relacionados con el software libre y la administración de sistemas. Para quien no lo sepa, desde hace un par de meses, hay una instancia (independiente de Hardlimit pero que usa nuestros recursos) para videos de carácter educativo que no cumplen con la política de contenido de Hardlimit: TubEdu. Más allá de la administración, moderación y subida de material propio para museo y blog, no habrá grandes sorpresas.

Y sobre la sección de blogs, pues hay lo que hay y es lo que es. Por mi parte, voy a seguir subiendo contenido nuevo al mio y por supuesto, sigue abierta la posibilidad de abrirse uno. Pero al igual que pasa con el foro, está claro que no será el medio dominante para compartir ideas la década que estrenaremos en poco menos de 4 meses. A pesar de ello, ambos siguen siendo (y seguirán siendo) los lugares más adecuados para los amigos de la no-inmediatez.

En el futuro más próximo (empezando hoy mismo), las prioridades se van a centrar en empezar a documentar los cacharreos que empecé a hacerle hace tiempo a un Pentium MMX del 97 para la siguiente entrada de mi blog (que es algo que tengo en el tintero desde prácticamente marzo) y a montar mi nuevo NAS del que ya tengo la caja, la fuente y los discos y el lunes espero tener el resto (ya publicaré los detalles en el hilo del NAS). Cuando todo esto esté listo, que será en cuestión de pocas semanas, le meteré mano al museo. Y cuando termine con el museo (tanto parte técnica como de contenido), dedicaré tiempo al resto de cosas.

Así que el comienzo de curso va a ser principalmente retro. Espero que hayáis tenido un buen verano y ¡nos vemos en los foros!

Estoy pudiéndole dedicar poco tiempo a la portada últimamente y seguirá así un tiempo. A ver si merece la pena al final.

Resumen semanal:

Raspberry Pi aumenta precios

Se han anunciado incrementos de precios de $5-10 para los modelos de 4 y 8GB de Raspberry Pi. Según dicen, este incremento se debe al aumento de precios de la RAM.

Pacto entre OpenAI y AMD

Después de que Nvidia decidiera invertir 100 mil millones en OpenAI, la empresa dirigida por Altman ha decidido comprar el 10% de AMD y apostar por las GPUs Instict.

Intel presenta Panther Lake

Intel ha presentado sus tarjetas gráficas dedicadas de próxima generación. Las Panther Lake mejoran un 10% la eficiencia del ciclo y un 30% la eficiencia energética gracias al proceso 18A.

He estado al 100% con el tema de la IA. Causalidades de la vida, alguien ha hecho una consulta en inglés en el foro que está aquí.

En ese hilo en particular aparece un menú donde se puede seleccionar el idioma. La versión en español es una traducción automatizada generada con la cacharrería que estoy montando para Peertube.

Esta todo muy muy verde todavía y no tenía pensado hacer nada para el foro próximamente, pero ha surgido esta consulta y la voy a aprovechar para probarlo todo.

De momento, es manual. Eso quiere decir que si respondéis, tardará unas cuantas horas en aparecer la respuesta en los dos idiomas. De momento, será el único hilo multilingüe.

Me he tirado un tiempo metiéndole caña al Ryzen 9 9900x y he llegado a varias conclusiones:

• No son necesarios 256GB de RAM. La CPU se queda corta con modelos que consumen en torno a los 20GB de RAM.
• NLLB está bien para traducción entre idiomas mayoritarios, pero hay por ahí un video en finés y es un desastre absoluto. En el medio plazo es importante tener traducciones robustas en idiomas distintos a los europeos occidentales.
• Hay otros modelos superiores (muy superiores) como Tower+ pero van brutalmente lentos con solo CPU.

Estoy contemplando las distintas opciones que tengo sin GPU, que no son muchas ni buenas, pero alguna aceptable sí que hay aunque sea para ir tirando y aprendiendo.

Sobre pinchar una tarjeta gráfica, he encontrado esta información referente a los rendimientos y precios. Usando tipos de coma flotante de 16 bits:

• Ryzen 9 9900x: 8.6 Tflops
• Nvidia RTX 4060 ti: 177 Tflops (x20 la CPU). 450€
• Nvidia RTX 4090: 300Tflops (x35 la CPU). 2800€
• Nvidia H100: 1000Tflops (x116 la CPU). 34000€

Sobre decir que las últimas dos opciones son sólo ejemplos ilustrativos. Pero todo esto hace pensar que una tarjeta gráfica le daría un empujón muy importante al tema. Lamentablemente, la dejadez de todos estos años ha hecho que haya otras prioridades respecto a la adquisición de nuevo hardware.

Por ahora seguiremos ganando know-how para que cuando llegue el momento, se pueda valorar mejor el tema de la GPU.

Ya está pedida junto a mi nuevo PC que es una versión del nuevo servidor descafeinada en algunos aspectos (Ryzen 7 9700X, Noctua NH-U12A) y vitaminada en otros (SSD Crucial P510, esta pantalla).

Gracias a todos.

En resumen de las últimas dos semanas que han estado un poco flojas en este aspecto.

Las ARC sobreviven a Nvidia

Tras el rescate de Nvidia la semana pasada, se especuló sobre el futuro de las GPUs discretas de Intel. La empresa ha dicho que las ARC seguirán en desarrollo y producción y que las iGPUs de Nvidia son complementarias a la oferta actual.

Nuevo récord de OC en memorias

Se ha batido el récord de overclocking en unas memorias al alcanzar las 13GT/s con una latencia de 68 ciclos en un módulo de Corsair Vengeance de 24GB.

Ryzen 5 7500F

Alguien nos trajo el otro día un Ryzen 5 7500F. El Zen 4 de 6 núcleos supera el medio millón de puntos y queda en el puesto 86 del ránking general.

Sacan un teclado Raspberry Pi premium

La gente de Raspberry Pi sigue alejándose de su filosofía original de ofrecer hardware económico y ha presentado la versión plus de la Raspberry Pi 500. Viene con una placa de 16GB, una unidad SSD y un teclado mecánico. Su precio es de algo más de 200€, el doble que la versión normal.

CopyQ 12

CopyQ es un gestor de portapapeles para Linux que en su decimosegunda versión, viene con soporte para Wayland.

Nueva tanda:

• 20 nuevos modelos de memoria RAM.
• 9 ordenadores (1 sobremesa y 8 portátiles).
• 12 placas base.
• 3 procesadores hasta un total del 652.

@Fassou La pantalla va a estar a una distancia prudencial y no quiero quedarme corto. Hasta el punto de que estuve mirando pantallas de 37", pero al coger el metro y ver cómo quedaría, sí que me pareció excesivo. 32" es un tamaño adecuado para 75-85cm de distancia. 27" también funcionaría pero muy justita a esa distancia (tengo de ese tamaño en el trabajo, a esa distancia y está bien pero un poquito más estaría mejor).

Sobre el multimonitor, el problema es que tendria que pillar dos pantallas que no van a cumplir con varios requisitos. Para mí caso particular, lo suyo es tener una buena pantalla central y una pantalla secundaria barata, porque la multi pantalla la uso solo para cuestiones de gestión de los servidores y desarrollo: para eso no necesito IPS, 4k, 144Hz, etc. Con algo básico que muestre una consola de Linux o un navegador web para probar cambios, es más que suficiente.

La cuestión es que para mí la pantalla es algo que voy a usar hasta que reviente. No es un consumible como una tarjeta gráfica, que sé que tiene fecha de caducidad incluso cuando sigue funcionando. Por eso no me importa llegar a los 500€ y pagarlos por 32" con todo tipo de pijadas, cuando por mucho menos, tengo algo un poco más básico en 27". Además, en 32" 4k parece que no hay mucha diferencia de precio entre una pantalla normal y otra con cosas gamers. Por alguna razón, el salto en coste está en el tamaño más que en las características.

Es más, te voy a decir que al principio voy a usar una iGPU, para que veas de qué me van a servir los 144Hz y demás: para nada. Pero si por un poco más lo puedo tener disponible para cuando pinche una gráfica dedicada, mejor.

La AOC U27G3X que mencionas cuesta en estos momentos unos 60€ menos que la LG 32GR93U. Por esa diferencia ni me lo pienso. La verdad es que pillaste una buena ganga.

@krampak Si, me hago una idea del tamaño. La pantalla irá anclada a la pared y la mesa tiene una profundidad de 75cm, así que estará bien de tamaño. La mía ahora la tengo a unos 50cm...

Aquí es donde me surgen dudas. Me has puesto varias pantallas, unas IPS, otras VA, todas a 60Hz y todas (menos la curva) rondando los 500€. Luego has puesto la versión de 32" de la tuya que tiene todo lo que tienen las otras y encima va a 144Hz y también en torno a los 500€. LG me parece una marca con cierto renombre, en pantallas similar a Samsung supongo. ¿Donde está la trampa?

Voy a jugar a FPS, pero no soy un shibarita de los Hz. Supongo que si pruebo los 144Hz, me gustarán, pero como nunca los he catado...

En cualquier caso, la de 144Hz va ganando sencillamente porque no veo ninguna razón para gastar más o menos lo mismo y tener algo peor.

Editado: También está por ejemplo, este LG que cumple con todo, por menos de 300€. VA, pero bueno. Está claro que tiene que haber más diferencias, pero ¿cuáles? Quizás son subjetivas y va de ver la pantalla en directo o ponerme a leer reviews de alguien que no se haya vendido a la marca.

Editado 2: También está este MSI de 160Hz por el mismo precio. Me acuerdo cuando compré el Viewsonic, que casi me vuelvo loco. Vale, veo que este no tiene G-Sync ni HDR. Así que el LG UltraGear 32GR93U-B vuelve al primer puesto.

@pos_yo Hay un detalle importante que se me ha olvidado mencionar en el primer post (ya está editado). Tiene que ser al menos 4k.

Sobre curvo o no, la verdad es que no lo había pensado. He leído varios comentarios ya de que al principio es raro pero cuando te acostumbras, es mejor. No lo descarto de momento.

Buenas. En estos momentos tengo una pantalla Viewsonic VX2025wm que compré hace casi 20 años con mi anterior PC (https://foro.hardlimit.com/topic/41326/mi-nuevo-pc). Ahora lo tengo conectado a un Thinkpad x230 por VGA, que ha sido mi PC principal en los últimos años.

El Viewsonic la verdad es que está muy bien. Tiene panel VA (supera a todos lo TN actuales y algunos IPS baratos), una resolución de 1680x1050 (16:10) y un tamaño aceptable de 20". Pero se le han encombrecido las esquinas, la entrada DVI le ha dejado de funcionar y no tiene HDMI. Además, quiero algo más grande.

El uso habitual va a ser de todo un poco. Lo más exigente será la edición de video y una tangana esporádica, pero el uso principal va a estar centrado tareas de "oficina". Hace unos años vi que las únicas opciones eran paneles TN e IPS, pero veo que los VA se han vuelto a poner de moda. Veo muchos modelos.

El TN queda descartado. Tiempo ha, los VA tenían mejor calidad de imagen y un tiempo de respuesta más lento y los IPS viceversa. Pero ahora veo pantallas "gaming" con paneles VA, así que me imagino que en todo este tiempo el tema ha cambiado.

No tengo un presupuesto definido, pero no quiero que llegue a los 500€, a no ser que haya una buena justificación.

En resumen:

• Al menos 32".
• Al menos 4k.
• Panel IPS o VA.
• No más de 500€ a no ser que merezca la pena.

Más que me déis modelos concretos (excepto si conocéis uno de primera mano que os guste especialmente), es aclarar el tema del panel. Para mi uso creo que VA sería lo suyo pero no sé si es así, si debería mirar otras características, gamas/series de ciertas marcas, marcas y modelos a evitar, etc.

Gracias.