Publicados por cobito

@danielillu:

Y siendo dicha tienda, no creo que te pongna trabas en devolverla si no han pasado los 15 o 30 dias o algo asi. pruebalo. Yo dejaria la 440, aunque no lo parezca es una buena grafica, por lo justas que son, son mejores que las 5200 (targeta "supuestamente" superior a la 440. la realidad, es que es mucho PEOR)

Solo apuntar de nuevo otra cosilla: el rendimiento de una mx440 y una fx5200 es practicamente el mismo. La unica diferencia que hay entre una y otra es que la fx5200 tiene soporte para directx 8 (si mal no recuerdo) y la mx440 tiene soporte para directx7. Lo que pasa es que al tener la misma potencia de proceso y al tener que procesar instrucciones de directx8 que son mas complejas la 5200 da la sensacion de que da menos rendimiento, pero es que ese rendimiento que pierde se invierte en mejorar la calidad de los graficos.

Si vas a cambiar la grafica no hace falta que te diga los parametros de la BIOS, ademas de que lo unico que realmente podria funcionar es el tema de los voltajes y no estoy seguro de los valores adecuados (eso miralo en la caja de la grafica; es mejor no jugarsela con algo tan delicado). Es verdad que el cambio de una mx440 a una 4000 es un poco inutil porque son practicamente iguales. Yo tengo una ATI radeon 9600xt y creo que tiene una relacion calidad precio muy buena, pero que es bastante mas cara que la 4000 (en tornos a los 140€ o 150€). Con esta he jugado a juegos como el Half Life 2 al maximo de detalles y con un buen rendimiento (con un athlon xp 2800).

Por ultimo decir que dudo que sea la temperatura porque he visto varios tipos de cajas de IBM y sus diseños me han parecido bastante acertados. De todas formas eso lo puedes comprobar dejando la caja abierta. En cuanto a la fuente de alimentacion lo mas normal es que tenga una fuente ATX que es la estandar para los pentium 2 en adelante cuyo precio te han dicho mas arriba: en torno a los 15-20€.

Un saludo.

Solo un apunte: las particiones no tienen formato, es la tabla de asignacion de archivos de la particion la que tiene formato por lo que un visualizador de particiones como el fdisk te dira que tienes una particion, y si no reconoce el formato que tiene la TAA te dira que no lo reconoce; en la caso de FDISK si mal no recuerdo te dice si la particion es DOS o NO DOS. De todas formas como te han dicho mas arriba es mejor que uses el Partition Magic porque el fdisk a mi me ha dado problemas con discos de mas de 10gb.

A mi una vez se me metio un virus y destrozo la tabla de particiones por lo que perdi los datos y las utilidades de particionamiento me mostraban datos completamente ridiculos (por ejemplo me decia que mi disco duro tenia 800gb cuando en realidad era de 4.3). No conozco ningun programa que recupere los datos despues de algo asi. De todas formas prueba a conectar el dd en un ordenador de sobremesa con un adaptador de 2.5 a 3.5 y mira si desde ahi se ven los datos.

Un saludo.

No te vuelvas loco hombre; este mundillo es asi.

Es posible que el problema se produzca a ciertas resoluciones, profundidades de color o frecuencias de refresco. Si Linux lo tienes a una resolucion y Windows a otra puede que sea esa la razon. Es raro que si te aparezcan en los avi y demas y no en los DVD. Puede que tu reproductor de DVD cambie la resolucion de pantalla al iniciar el video y por eso no se ven las rayas.

No se me ocurre otra cosa.

Suerte.

Solo un apunte: la geforce 4 mx 4000 no es una 440 con agp8x porque yo tengo una geforce 4 mx 440 con agp8x. Es raro lo que comentas. Prueba a bajar el AGP Aperture Size y toquetear la configuracion de la BIOS (el fast write y demas). Si es un pentium3 seguramente tenga AGP 2x o a lo sumo 4x: comprueba que esta al maximo en la BIOS. Mira que el voltaje del AGP sea el adecuado para esa tarjeta grafica. Y por ahi arriba he leido algo acerca de la fuente de alimentacion: es raro porque si tiraba de la 440 deberia tirar de esta, pero si puedes prueba con otra.

Por ultimo decir que el rendimiento de la mx 4000 es ligeramente superior al de la mx440 segun algunos bancos de pruebas que he visto, por lo que tienes que tener algo mal puesto por ahi. Has instalado los ultimos drivers? Que sistema operativo tienes? Para esa maquina te recomiendo el Windows 2000 con el service pack 4.

Pero si la camara la he cambiado: como va a ser que las dos camaras tengan exactamente el mismo problema. En cuanto a lo de las tarjetas de distintos voltajes: tanto la camara como la tarjeta no tienen mas de un mes. Ademas en las tiendas cuando pido una tarjeta sd no me preguntas el voltaje que quiero y en el enbalaje de la susodicha tampoco viene el voltaje: con esto quiero decir que si eso fuera algo vital vendria bien claro por lo menos en el envoltorio de la tarjeta o en sus instrucciones. Por otra parte si existen dos tipos de tarjetas SD supongo que los ingenieros habran tomado las medida oportunas como para que las tarjetas incompatible no funcionen en los disposicivos que no proporcionen el voltaje necesario.

Aunque parezca mentira me inclino por que sea el tema de los voltajes el problema, pero resulta un poco extraño.

A alguien mas se le ocurre alguna otra posibilidad?

Estas mezclando la velocidad con el tocino. Esos "calambrazos" de los que hablas son normales. Cuando las ondas de alta energia que se emiten por el tubo de rayos catodicos impactan con la capa de fosforo se produce electricidad estatica y al estar la superficie acristalada de la pantalla mas cargada que tu al tocarla se produce un nivelamiento de las cargas que en el caso de que sean muy desiguales puede desembocar en una chispa. No es radiactividad ni nada de eso. Si los monitores fueran radiactivos de vez en cuando se produciria una explosion termonuclear en alguna que otra ciudad del mundo y practicamente el 100% de los ciudadanos occidentales padecerian algun tipo de cancer.

Si te molestan demasiado esas descargas comprate un filtro para la pantalla que evitan ese tipo de cosas.

Descarto otras posibilidades porque he probado en dos ordenadores. Ademas tengo un SAI por lo que tambien descarto el tema de los microcortes.

Tambien estoy convencido de que son las memorias porque solo me pasa cuando combino los dos modulos (el de 333 y el de 400) y en cambio el ordenador funciona perfectamente cuando pongo uno u otro.

Antes de nada propongo a los administradores de este fantastico sitio abrir una nueva seccion en Hardware donde vayan todos los temas de memoria.

Empiezo: Tengo tres modulos de memoria DDR de 512mb: uno 266 (de la marca TA), otro 333 (de la marca Seitec) y otro 400 (generico). Las latencias son estas: 6,3,3,2.5T, 6,3,3,2T, 6,2,2,2T respectivamente para todos los modulos a 266 (para poderlos poner todos juntos). Todo lo que diga a continuacion habra sido probado en los dos PC´s de la firma para evitar pensar que sea otro compenente del ordenador que este en mal estado.

Antes voy a habar del modulo de 266 ya que es un caso aparte. Este no funciona bien, pero no se si es problema de mi torpeza o es que esta estropeado. El caso es que cuando inicia Windows a veces se reinicia nada mas verse el escritorio, otras se cuelga cuando se ve "bienvenido", otras veces sale una pantalla azul que se quita inmediatamente porque se reinicia, etc. Entonces yo voy y le paso los test de memoria. Pues bien, despues de una hora y media pasandoles el test memtest86 no saca absolutamente ningun error y despues de otra hora y media no saca tampoco ningun error en el memtest de microsoft, vamos, que segun eso y despues de 3 horas de tests la memoria parece estar bien, por eso o se si es que lo configuro mal. En la bios le digo que lo configure por el SPD aunque tambien lo he probado con otras opciones y nunca da errores (parece increible que este buscando una configuracion para que mi memoria de errores ). Aqui mi pregunta es ¿que debo hacer para no usar este modulo de memoria de señalador de libros para recordar por donde me quede ayer?

Bueno, pero si lo de antes os parece raro, raro, raro lo que viene a continuacion os va a quitar el sueño un par de semanas como minimo :mad: . Despues de testear los otros dos modulos descubro que tampoco tienen errores, pero bueno, estos individualmente funcionan perfectamente. Cuando no funcionan bien es cuando lo pongo juntos y eso es lo que me resulta extraño. Recuerdo que son los modulos de 333 y 400MHz. La mayor parte del tiempo funcionan los dos juntos correctamente, pero de vez en cuando y independientemente de la temperatura del procesador, del tiempo que lleve funcionando el ordenador y de las aplicaciones que este usando el ordenador se reinicia, es decir, que puedo estar 5 horas jugando al Half Life 2 que no pasa nada, pero tambien puedo encender el ordenador despues de estar 9 horas pagado que al mirar el correo va y se reinica. Entonces he probado a hacer un memtest a los dos modulos juntos, pero tampoco da errores. La configuracion que les he puesto ha sido: 266MHz y la BIOS pone por defecto las latencias mas altas de los modulos, es decir, 6,3,3,2T. Entonces mi pregunta aqui es: por que los modulos estando en perfectas condiciones no pueden funcionar juntos?

Si estais leyendo esta frase significa que los mas seguro es que habeis leido todo el texto, por lo que os agradezco vuestra paciencia.

Hola. Hace un mes me compre una Yakumo 57x y una tarjeta SD de 128mb la marca trancend de 45x. El caso es que al rato de usar la camara la tarjeta empezo a dar errores: las fotos no se almacenaban correctamente, y cuando pasaron unos minutos mas de utilizacion no se podia hacer nada con la tarjeta, es decir, que tenia unas fotos y unos videos hechos y no se podian borrar ni formatear ya que daba error. Entonces cambie la camara y la tarjeta SD por unas nuevas y cual es mi sorpresa cuando me doy cuenta que me pasa lo mismo. Ya no se que hacer. A alguien mas le ha pasado? Alguien sabe como solucionar esto?

PD: Las tarjetas SD fueron probadas despues en otra camara y no funcionan y despues de todo esto probe una tercera tarjeta SD que habia estado funcionando sin ningun problema durante mas de un año y tambien se fundió.

Si lo has probado en varios PC´s y en ningun funciona es posible que tengas la mala suerte de que ese lector tenga un defecto de fabrica. Si puedes llevalo a la tienda y que te lo prueben alli, si no funciona que te lo cambien y el nuevo que tambien los prueben alli. Un saludo desde san anton.

Desde que me compre mi primer ordenador con AGP hace 5 años me he estado preguntando para que sirve el Graphics Aperture Size. He probado todos los valores posibles con muchas tarjetas graficas y no he notado ningun cambio en el rendimiento ni nada. He leido en algunos sitios y se contradicen los unos a los otros por lo que me da la impresion de que la gente tiene una vaga idea de los que es, pero no de lo que realmente es ni para lo que sirve. Yo a todas mis tarjetas graficas les pongo siempre un valor por debajo del numero de mb que tienen, pero la verdad es que no se por que lo hago.

¿Alguien sabe exactamente que es esto, para que sirve y como se configura correctamente? Pero que sepais con seguridad lo que es, no lo que creeis que es.

Bueno, lo que hare sera llevar la placa y el micro a la tienda y que alli los prueben.

Gracias a todos por las respuestas.

No conozco a nadie que tenga una placa con soporte de HT y un micro con HT para poder hacer el intercambio y probar.

Yo cada vez estoy mas convencido de que es la placa base, porque un procesador es raro que este estropeado de esa forma no?

Que sistema operativo tienes? Que piezas tienes metidas en la caja? Cuando fue la ultima vez que lo formateaste? En que bus IDE lo tienes conectado? De que color es el caballo blanco de Santiago?

Si no das mas pistas es complicado hacer un diagnostico. xD

EDIT: Hombre, si eres granaino. No me habia dado cuenta.

A mi esta "pseudo-generacion" de procesadores de 64 bits para ambito domestico no me convence para nada. Ni los de AMD ni ahora estos de Intel. Para mi esto es solo un punto de inflexion a una revolucion generacional que se va a producir en los proximos meses, y hablo de los "Pentium 5" o como se llamen (y en el apartado de software de Longhorn). Todo esto me recuerda a cuando Intel saco al mercado los 386 con bus emulado de 32 bits sobre uno real de 16, se que no es exactamente lo mismo, pero es a lo que me recuerda.

Yo en todo caso cambiare mi Athlon XP de 32 bits por un procesador de 64 bits cuando hayan salido el "Pentium 5" y el homologo de AMD.

La memoria es de calidad (de la marca QDI) a 333MHz, pero como el FSB es 800 la placa pone el modulo a 320Mhz. Es una placa base muy pija en el sentido de que se configura todo automaticamente y todos los parametros estan puestos en AUTO. Se me ocurrio lo de la memoria hace unos dias, le pase el memtest y la memoria esta perfectamente. He probado a ponerla tanto en single como double channel y en los dos modos hace lo mismo. A mi tambien me parece extrañisimo. Lo del HT lo probe por probar ya que estaba aburrido de probar otras cosas mas logicas que no daban resultado.

No me es posible probar el procesador en otra placa ni la placa con otro procesador.

He estado pululando por la BIOS y he visto que todos los parametros estan correctamente configurados. La verdad es que me parece desconcertante.

Pues muchas gracias a todos por las respuestas. Yo no me enfado con nadie, solo es que creo que ciertas respuestas no son demasiado constructivas en momentos frustrantes como este.

Ahora he descubierto que no se queda colgado por un exceso de temperatura. Tambien se queda la imagen congelada cuando esta a unos 50-52º C que es una temperatura que considero normal. He probado a quitarle el Hyper Threading y como por arte de magia no se ha vuelto a colgar, aunque la temperatura suba a los valores que tenia antes. Asi que he pensado que la placa base podria esta mal. Es una ASUS p4 800c deluxe. Que opinais sobre esto?

@Isma.n:

Los numero 1 en 32 bits umh…has puesto un athlon 64 al lado de un presscot alguna vez? jeje.

Los athlon 64 son de 64 bits y yo hablo de 32 bits. En cualquier caso eso es un tema diferente y no quiesiera abrir un nuevo debate acerca de cual es mejor y cual es peor.

@Isma.n:

si te hubieras informado hantes de comprar verias que medio foro esta lleno de dudas y protestas por la temperatura de los presscot.

Ese comentario no me ayuda para nada. Ademas como he dicho al principio ese ordenador no lo compre yo sino un amigo.

No entiendo como es posible que los ingenieros de Intel sean tan jodidamente chapuceros. Se supone que son el numero 1, al menos en procesadores de 32 bits para ambito domestico. Me parece increible, de verdad.

Seguro que no existe ninguna forma?

Un amigo tiene un Pentium 4 a 3.2ghz Prescott que le instale yo mismo. El ordenador funciona correctamente hasta que se le mete caña con un juego o alguna aplicacion que use los graficos y la imagen se queda congelada. La tarjeta grafica esta bien porque se la he cambiado y hace exactamente lo mismo. Al reiniciarlo y meterme en la BIOS compruebo que la temperatura del procesador esta a mas de 60ºC, algo que me parece excesivo. Antes de que se cuelgue el ventilador del procesador se pone a rotar rapidisimo y parece que hay dentro de la caja una turbina de un avion en vez de piezas de ordenador. El disipador-ventilador es el que venia con el procesador que venia con una lamina termina. Despues de probar con la lamina se la he quitado limpiando perfectamente tanto la superficie del procesador como la del disipador con algodon y alcohol y despues le he puesto masilla termoconductora. Al encenderlo y volverle a meter caña ha pasado exactamente lo mismo que me pasaba antes. La unica solucion que he visto ha sido decirle a la placa base (asus p4-800c-deluxe) que reduzca al 50% la velocidad del procesador cuando llegue a los 55ºC.

No se que hacer. Queria saber alguna opinion si es posible que no consista en cambiar el disipador ni modificar la frecuencia del procesador.

Un saludo.