Temas creados por garfield

Anda! Me había equivocado! Pensaba que te referías a la ABIT AN8 32X. Puede que con la DFI consigas algún Mhz más, pero la fiabilidad de ABIT es superior, y todos sabemos que suelen ser muy overclockeras.

Los Opteron 170 no creo que los encuentres nunca más, fue una temporada cuando aparecieron, y ahora quedan los restos. Puede que con el socket AM2 vuelvan, pero hasta entonces…

En cuanto a las memorias, me refiero precisamente a eso, te he mostrado unas memorias carísimas, que prácticamente hacen lo mismo que las Samsung UCCC que cuestan mucho menos. En mi opinión hay pocas opciones mejores que esas.

manda a nermal@h….com. A ver si lo que tienes me habre una puerta a la esperanza, pero creo que con ese puente cortado con laser poco podre hacer

Hombre el chip es el mismo: el nv31 por tanto no creo que necesite modificación alguna, el pcb creo que tambien es igual.
Con el programa VGAbios puedes probar si te funcionaria la bios sin tener que flashear.
Ya contarás.

4,5W….lo primero q miden con el disipador instalado segun la fotografia..... lo cual reduce enormemente la medida, pues muchos W ya estan siendo disipados.... o se piesan q la foto cuela y hicieron una "escena" para poder poner alguna foto tras los tests....pensando q la gente no se entera.

Y como bien decia gardfield , 4,5W se disipan con el dedo. O una de dos, la medida es real, pero fayan las temps, o al reves. El procesador de mi placa VIA MiniITX de 800Mhz disipa segun fabricante unos 8W, con un disipador minusculo + venti enano y no creo q pase de 40º, por lo tanto con cualquier disipador mediano, a pesar de no tener ventilador , lo podria mantener a poco mas de 50º. 300Mhz es menos de la mitad... vale podrian ser la mitad de W, ya q el xp en esas pruevas usa menos voltaje pero tb tiene mas transistores (mas funciones y mas caché)pudiendo compensarse uno con otro... pero estamos en las mismas, si 8W de mi placa se disipan como nada, 4,5W se los come un buen disipador de chipset pasivo... Nada cuadra.

Tambien comentar que un disipador pasivo no tiene el mismo diseño que uno activo, por lo que se equivocan enormemente al intentar convertir uno activo a pasivo. En los activos se pueden hacer las "laminas" mucho mas juntas y finas, pues el ventilador hace pasar facilmente aire atraves de ellas, pero confiar tansolo en el movimiento del aire por su cambio de densidad devido al calor es mas arriesgado. Los disipadores pasivos suelen tener las laminas mucho mas separadas para que el aire pueda circular facilmente, y aprobechan esto para poder hacerlas algo mas gruesas y que el calor encuentre menos resistencia. Los unicos disipadores pasivos que vi de laminas finas y juntas son los q usan tecnologia "Heatpipe", ya que se pueden permitir un disipador mucho mas grande y con mejor conductividad termica hacia las laminas, ademas de que no usan una base gruesa que restrinja la circulacion de aire. Aun asi recomiendan enormemente buena ventilacion en el interior de la caja, con lo que esta asegurado el movimiento de aire atraves del disipador. Tambien podemos encontrar disipadores pasivos tipo zalman, con laminas metalicas unidas en el centro y distribucion en "abanico", que aumenta la distancia de unas laminas a otras segun se alejan del centro.

Lo de borrar las redes creadas nunca he sabido como… a no ser que se haga mediante el registro o alguna utilidad creo que windows de por si no deja eliminarlas solo desactivarlas.
Creo que te refieres a una red inalámbrica lo cual nunca he tocado pero... has probado poner la tarjeta de red de uno de los PCs que van bien a este que no te conecta?? Para descartar que sea la tarjeta o que por lo que sea las "ondas" no lleguen correctamente a ese PC...
Saludos

Yo ni me moleste en mirarlo. Soy asi de ganso. Ademas, paso de Intel por ahora… Me quedo con AMD.
Pero aunque sea de 14 a 18 ya es algo. Menos es nada y es lo que teniamos antes.

@garfield:

Pues como un servidor es duro de mollera le va a instalar el win64. Se supone o me parecio leer que saldria el final el 30 de agosto. Total, si no me convence le instalare el pro normal y a viaje hasta que todo este mas clarito
Eso si, la fedora 64 cae por narices…

Parece ser que windows 64 se ha retrasado por lo menos hasta principios del 2005.

http://news.com.com/Microsoft+delays+Windows+Server+update,+64-bit+OS/2100-1016_3-5285913.html?tag=nefd.top

Pues esta es una de esas que permite cambiar el SATA en caliente. Tiene una utilidad para hacerlo, y te explica como hacerlo.
Al principio me daban miedo estas placas, pero despues de verla me parecen una maravilla. Y si, se supone que son gama baja, pero a mi me ha encantado. Geltops, si buscas una placa estable y barata comprala. A mi no me ha dado ningun problema, y segun las pruebas que he visto es mas rapida que la K8V de Asus. No te puedo decir cual de las 2 es mas rapida porque no he probado la K8V, pero esta me instalo el XP en un santiamen.

Conio, pos teneis los dos razon… lo del micro, pues no caí en que seria con micro incorporado, y lo de la ram.. joer, usar memoria para portatil, incrementa bastante el precio.. es una putada... pero tiene muchos usos, debe estar gracioso hacerse un equipo con eso.

Saludos

En el Aquamark 3 según creo lo que más influye de todo es la gráfica que se tenga, y luego el procesador que se tenga y luego la memoria.

Pero creo que según tus comentarios, acabas de descubrir que Nvidia engaña con los drivers, como lo viene haciendo desde el año pasado y especialmente en los benchmarks más famosos.

Ya se demostró en unas webs que con dos PC iguales, cambiando sólo la gráfica una de ATI y una de Nvidia, la de Nvidia falseaba los resultados ya que en otros benchamarks y en juegos reales, esa supuesta ventaja de Nvidia no se veía, e incluso daba un resultado inferior.

Según parece van a sacar un parche para que Nvidia no pueda seguir engañando en este Aquamark 3 y confundiendo a personas como tú que se preguntan como una 5900 puede ser superior a una 9800 pro.

Me alegro que os haya funcionado a ambos… ¿A que ha merecido la pena arriesgarse? Sobre el disipa... Viene con pegamento térmico. Para quitarlo, hay que calentarlo un poco con un secador de pelo, o si no se puede, tenerla un ratito funcionando, y después quitarlo con muchísimo cuidado. Siempre quedarán restos, que se deben quitar cuidadosamente para poder poner una buena pasta térmica como la arctic silver. Yo le he puesto el arctic cooling silencer, y que quereis que os diga, la tarjeta asusta como sube de velocidad. Y encima no hace na de ruido, y baja un par de graditos la temperatura de la caja.

Como ya habeis dicho yo ya lo puse en otra rama, pense en ponerlo aqui en multimedia, pero como es más una noticia general, no aplicable ahora mismo al PC, pensé que era mejor en el foro general.

mirad aqui la rama que yo puse

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&postid=183757#post183757

A mi me parece impresionante.

Ya veremos cuando está disponible y a la venta y lo más importante que esté al alcance del público normal y que no cueste una fortuna.

y que lo digas, solo compara tamaños del disipador, ayer vi una foto de una 9800 y llevava un disipador normal, incluso lo encontré pequeño, y el de la 9700 que?, ves la tarjeta en realidad y el disipa no es nada grande, y encima no se te come el pci 1:o
y nadie se queja (o no lo he oido) de la temperatura de las nvidia
solo x curiosidad, alguien sabe a que temp iban las Ge Force 1 SDR y DDR?? es k ahora que me acuerdo, mi tio tenia una sdr, en reposo la tarjeta quemaba, y cuando jugabas, no podias poner el dedo encima xq te quemabas, en ese tiempo, todavia no tenia sondas de temperatura:rolleyes:

Joder, muy buena. Le has pillado por completo jajaja. Lo que me pregunto yo es si intel le habra untado para intentar demostrar que va mejor en el mercado…que amd. Perdonad y tal pero es que intel como que no me atrae lo mas absoluto aunque algun colega como bourch tengo su 2.5 a mas de 3 Ghz lider en overclock en la comparativa de la Base de datos de Hard Limit. Animaros e incluid vuestros equipos haver si realizamos una gran base papa comparar 😉