Publicado originalmente por han
Otra cosa, mi nick sale en la lista de miembros del grupo SETI de la web de hardlimit, pero no en la web oficial del SETI dentro del ranking del grupo hardlimit power.. que hacer para que salga? es cuestion de tiempo o es que hay que hacer alguna cosilla para que salga?

Pero te has dado de alta en el grupo, o simplemente te has apuntado a la Base de Datos de Hardlimit? Porque creo que son dos procesos distintos. Para darte de alta dentro del grupo Hardlimit tienes que:

"Para uniros al grupo basta con visitar el siguiente enlace: http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_join_form&id=67779 e introducir vuestro e-mail y el password que habéis recibido de SETI".

Si ya has hecho esto, simplemente aun no te han actualizado el resultado en Berkeley. Si no lo has hecho, puedes hacerlo cuando te apetezca, porque las unidades no las pierdes.

La verdad es que si tienes un ventilador metiendo de 12 y otro sacando de 12, y los vas a mantener, no veo que sentido tiene hacerse un depósito enorme de agua que no vas a refrigerar… Por el tema ruido no, porque no quitas ventiladores, no te entiendo...

Con lo facil que es ponerle un radiador a uno de esos ventiladores de 12, al que más rabia te de, y conseguir un rendimiento excelente. Y ya habrás leido que hay algunos radiadores por 15€, menos de lo que te costaría hacerte ese depósito enorme...

Si lo que quieres es quitar ventiladores, entonces en lugar de un depósito lo que tendrías que montarte es un radiador pasivo (como los de las casas) para que disipara la temperatura del agua. Lo que dices del depósito tendría sentido para una cantidad muy grande de agua, con 15 litros de agua estoy seguro de que terminarías teniendo problemas de temperatura, al menos si usas el procesador intensamente (SETI, renders, etc)...

Muchas gracias Krampak, si que estan hechos con el cinebench2003, lo que pasa que como es el bench de la V8 de cinema, de ahí la duda con el nombre.

Me viene de lujo, además confirman lo que esperaba…

Necesito vuestra ayuda.

Me explico. Como algunos ya sabeis, yo trabajo con un programa 3d llamado Cinema4D, y con la intención de asesorar a los usuarios de dicho programa, intento conocer el rendimiento de cada procesador con dicho programa. Cinema tiene un bench que mide el rendimiento del procesador y la gráfica, que se puede bajar de:

http://www.maxon.de/pub/benchmarks/cinebench_2003.zip

El tema es que tengo resultados de AMD de casi todos los colores, y tengo algunos resultados de dual Xeon, pero, extrañamente, no tengo aun resultados con los nuevos P4 bus a 800. Me vendría de lujo conocer los resultados a 2400 y a 3000 principalmente, y a cualquier otro valor me interesaria pero un poco menos… Es muy importante para mi, porque teoricamente Cinema aprovecha muy bien el HT de los nuevos P4.

Sería especialmente interesante los valores con un P4 2400 a velocidad de serie, y con OC a 3000. Si alguno conseguís más OC incluso, tanto mejor, con pruebas a 3200 por ejemplo. Y sería ya la leche poder compararlo con un 3000 de serie, para ver si el bus influye mucho con cinema...

Venga, vamos a ver si ha alguien que puede darme esta info.

Pues si NaKaToN te faltan algo más de dos meses para pillarme, en concreto 81 días según mis previsiones, osea en torno al 15 de enero… pero prometo plantar cara, no me voy a dejar pasar así, sin más...

Por cierto, que SergiV ha vuelto por sus fueros, maldita sea, ahora que parecía que le iba recortando poco a poco. Seguro que algún dual Xeon tiene la culpa :sisi: De todas formas aun está lejos, primero tendré que pillar a Jopecador y a Leon, que no llevan mal ritmo... En fin, que tengo tantos en el punto de mira como los que me tienen en el punto de mira a mi, jejejejeje

Vamos a ver si soy capaz de llegar al Top 15 antes de que NaKaToN me pase...

FELICIDADES PACKO….

La leche, hace nada estabamos a la par y ¡ YA TIENES EL DOBLE DE UNIDADES QUE YO !...

Pero bueno, no es momento de envidias, es momento de felicitaciones.

Ahora, a por los Sucus, ¿no? porque Rulo y el SuperUser no parecen rivales en este momento...

Pues yo hace un mes o menos que tengo montada la rl y me están apareciendo unas cosas blancas… No se, como lo que comenta overmex, como algodón en tiras muy finas de 1 cm de largo, más o menos...

Yo sólo tengo agua destilada del "carreful" ni anticongelante, ni flueorescente ni nada de nada. A ver si saco un rato mañana y le hago una fotico, para que lo veais...

Yo corté la chapa entre las dos últimas ranuras PCI y saqué el cable por ahí, y como tengo SAI, cuando enciendo la SAI se enciende la bomba, y luego enciendo el PC…

Tal vez no sea "elegante" pero no he tenido que cortar el cable de la bomba...

jajajajajaja

Es que en tu caso no es nada pretencioso con el ritmo trepidante que llevas… seguramente porque tienes a DaRkSiDe a tiro de piedra todo el rato. Pero en mi caso es el alarde de optimismo característico de los que no dan más de si

De todas formas espero conseguir nuevos adeptos en los próximos días y aumentar mi ritmo, porque aunque de los que vienen por detrás sólo me pillen NaKaToN y krampak, y aun están lejos, no quiero perder de vista a SergiV y los Frikis... son mi referencia ahora, espero poder recortarles algo en las próximas semanas...

Este mensaje de tonilope creo que ha dado con el aspecto importente de la cuestión… Los martes TVE1 tiene el smalville ese, que tiene una audiencia importante, así que los partidos del martes van a la 2 de cabeza... mientras que el miércoles TVE1 no tiene un programa de audiencia importante para competir con Hospital Central y lo del Baile de A3, así que el "furbol" a la carga...

Eso es más real que lo del Real Madrid...

Vamos a ver, pido un minuto de calma.

No se este año, porque no lo estoy siguiendo mucho, la verdad, pero los años anteriores, se emitía distinto partido en función de la comunidad autónoma que lo viera, es decir, que el Barsa se veía en directo en cataluña, Valencia y en aquellas comunidades que lo decidían (quien no lo se) y el Madrid en las otras, y luego se retrasmitía en diferido el otro partido…

Y se hacía eso con el Valencia, el Madrid, el Barsa y el Depor... ¿no lo están haciendo así este año? Será porque este año tienen los derechos a medias con Canal+...

Pero no vamos a empezar a buscar conspiraciones juedomasónicas, simplemente cuando juega el Madrid hay nosecuantos millones de audiencia y cuando juega el Depor nosecuentos menos 1. A la injusticia llámala audiencia, y tendrás una buena respuesta. ¿Que la audiencia no tiene razón? Efectivamente, seguro que no, pero eso es lo que hay, nos gusta mucho ser minoría y que nos hagan el mismo caso que a la mayoría... Yo jamás veo crónicas marcianas y tiene una audiencia de la releche...

5.000

Si, habeis leido bien… Lo conseguimos antes de lo esperado.

ya se que parece pretencioso, pero ahora a por las 10.000...

No se puede comparar el número de imagenes por segundo de una película con el de un juego de ordenador, puesto que la película es una captura de la realidad… Y me voy a explicar para que se entienda.

Si tu capturas una escena a 25 imágenes por segundo, por ejemplo, cada imagen lleva asociada una distorsión por movimiento, relacionada con la velocidad de exposición de la cámara que grava. Si congelas un fotograma, este no es perfecto, hay deformaciones de los objetos que están en movimiento (por ejemplo las manos de un personaje). Esto permite que el movimiento resulte muy fluido con sólo 25 imágenes por segundo. Digamos que la cámara grava con movimiento.

Si pudieramos hacer 25 fotos instantáneas (velocidad de exposición muy grande) en el intervalo de 1 segundo, y las editaramos puestas en orden correlativo, la película resultante se vería irremediablemente entrecortada, sin la fluidez de las películas. Para conseguir esa fluidez con fotos instantánes, necesitaríamos muchas más imagenes por segundo. Cuanto más movimiento tiene la escena, peor funcionaría con imágenes fijas...

Digamos que 24-25 imágenes por segundo son la teoría, que sólo se cumple cuando la propia imagen se genera con la velocidad de exposición acorde a esos fotogramas (en pal se generan dos campos por imagen, luego en realidad estamos hablando de 50 imágenes por segundo). Lo que pasa con los juegos de ordenador es que no son capaces de simular esa velocidad de exposición, son fotos fijas, y necesitan por tanto un número de imágenes mucho mayor.

Lo que no sabría decir, ni por asomo, si el número adecuado para una pantalla de ordenador sería 60, 70 o 100, me imagino que dependerá también muy mucho del juego en si, del movimiento, la resolución adoptada, el tamaño de pantalla...

Acabo de buscar datos sobre los RAID, y he encontrado este LINK

Explica el RAID 5, que es el que desconocía su funcionamiento…

La verdad es que no puedes comparar los distintos niveles de RAID, sobre todo el RAID 0 con el RAID 10, puesto que uno te da velocidad y el otro te da seguridad…

En RAID 0 la info se distribuye entre los 4 discos que tienes, transmitiendose a toda caña, obviamente, pero un fallo en uno de los 4 discos da al traste con todo el sistema...

En RAID 10 (también llamado 0/1) lo que tienes es como una RAID 0 de dos discos, duplicados. La capacidad, en tamaño del sistema es la mitad, obviamente, pero todos los datos se escriben en dos discos a la vez, luego la seguridad ante fallos es mayor. Te puede petar un disco y no pasa nada, puesto que la info está en su simétrico y funciona incluso sin el...

El sistema RAID 5 es el que no conozco, pero me imagino, por su rendimiento, que estará encaminado a dar la mayor seguridad al sistema (ya se sabe, más seguridad trae consigo siempre menos rendimiento).

No se, yo por los datos que te dan los sistemas pondría el 10, pero no me dedico a esto, y una vez leí que lo más usado en entornos grandes, era RAID 5, con la mejor relación calidad/rendimiento (pero no lo conozco en profundidad)...

Los rácores del Ketchak no son de 10, son de 12,5… Lo que pasa es que un tubo de 10 entra, a duras penas pero entra...

Tal vez podías ponerlos en paralelo, el bloque con tubo de 10 y la vga con tubo de 8...

De todas formas no deberías agobiarte mucho con la velocidad de conexión. Al menos con la velocidad de conexión que te marca en el momento de conectar. Es posible, que te indique velocidades que sea incapaz de mantener y al contrario, que te indique velocidades inferiores a las medias que vas a tener.

Yo haría pruebas más empíricas. Prueba a bajarte el mismo archivo de una web, intentando hacerlo en un intervalo de tiempo corto entre una prueba y otra, y mide el tiempo que tardas en bajártelo con cada modem. Prueba también, si quieres, a borrar la cache del navegador, y entrar en una web habitual, y "siente" a que velocidad carga las página. Después vuelve a borrar la caché y haz lo mismo con el otro modem…

Seguramente así sabrás si realmente un modem tiene peor conexión que el otro. Yo recuerdo un modem a 33 que siempre me conectaba a 33 y luego uno a 56 que conectaba a 36-38 y sin embargo la velocidad de navegación era enorme...

Yo pondría el FSB en 200 y el multi en 10, con lo que estás en la velocidad nominal, y debería funcionar correctamente sin problemas.

A partir de ahí, iría subiendo un poco el FSB, primero 205 por ejemplo, y si rula, 210. Si a 210 te aguanta con el voltaje de serie no estará mal la cosa desde luego. A partir de ahí subiría de 2 en 2, por ejemplo…

La otra opción, si no quieres forzar el FSB y con ello la memoria, sería mantener el FSB en 200, y probar con 10,5 de multi, y si aguanta probar con 11 de multi... A partir de ahí no creo que aguante si subir voltaje, pero probar es gratis...

Así que ya sabes, con una mezcla de ambas cosas, seguro que pillas el mejor compromiso... Puede que este sea 210 x10,5... o vete tu a saber, tienes que probar, cada caso es un mundo, hay placas y memorias que aguantan FSBs altísimos con o que usarías multiplicadores bajos, y otras el FSB no va más allá de 200...

Te está diciendo que no está claro que es más seguro…

Un sistema usado por el 90% de los usuarios, es más atacado, pero también más parcheado y con relativa celeridad. Se le encuentran los bugs y se reparan mal que bien. Es fácil saber que en un momento dado estás expuesto a algo, y que en otro momento lo han reparado.

Un sistema usado por el 1% de los usuarios, es menos atacado, pero también menos parcheado y no se sabe cuando. Tiene seguramente un número de bugs parecido, pero no son detectados con tanta celeridad. Es dificil saber si estás expuesto a algo, y en que momento se repararán los problemas.

Así que yo también tengo mis dudas...

Con ese radiador te vale y te sobra, te lo aseguro.

Yo lo tengo para refrigerar dos procesadores, la gráfica y el chipset, y consigo temperaturas muy interesantes (entre 40 y 43 con el SETI todo el rato).

Y la bomba creo que puede de sobra, a mi personalemente me ha sorprendido gratamente, puesto que en mi caso no está tan alto el depósito, pero después del recorrido que hace, que es muy largo, con un tramo con dos tubos en paralelo, llega perfectamente.