@Jhozeff:

pues he intentado bajar el vcore pero en la Bios la opcion vcore no aprece ni la del multiplicador para el micro, mi thoroughbred est bloqueado :nono: aunque lo puse en una board ASUS K7 con chipset Nvidia y el micro aparcia desbloqueado :susto: parece que estas placaas lo desbloquean :sisi:

Tú prueba a bajar el multiplicador y como no sea uno antiguo estará bloqueado y no te va a arrancar… La opción es de poder bajar o subir el multiplicador, pero solo sirve si está desbloqueado.

Saludos...

Pues son como la noche y el dia… No te fies NUNCA única y esclusivamente de la velocidad de reloj de un micro para determinar su rendimiento, hay una cantidad de factores enorme que influyen, y aunque la velocidad de reloj es importante, ni mucho menos es primordial.

Mucho love... 🙂

Es bueno saberlo 🙂

Ve mirando precios para comprarte otra si estás seguro que el procesador está bien.

Exelente Hardware en horabuena, pero yo tambien me inclino por la plataforma de AMD

suerte con tu compra ;D

Es solo una cuestión de precio. El doble de caché L2 era caro de fabricar, y para competir con los celeron no es necesaria.

si te sirve, esta es una comparativa pero con el 3000+
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=63&page=1

Mucho love. :sisi:

Creo que ya salió alguna rama hablando de la famosa oferta ;). No controlo mucho en cuanto a procesadores de portatiles, pero hace poco les pasé el Super Pi a varios portátiles HP y el ganador en la prueba de 1M fué un P4 a 3Ghz con 1 minuto, y justo después el P-M a 1'5Ghz con solo un segundo más. A ver si alguien nos puede iluminar diferencias sobre su arquitectura, así aprendemos un poco :sisi:.

Salu2!.

No me acuerdo quien dijo que la historia se repite, ¿Os acordais de los tiempos de los K5 y K6 de AmD y Cirix que se "peleaban" con los 486 y Pentium, me recuerdo que les ponian a parir a los primeros, por que tenian una unidad de coma flotante menos que los de Intel y por eso eran "muy" inferiores, si embargo, los K5 les metian mano en tareas ofimaticas donde la unidad de enteros tenia que dar la cara.
En los tiempos de la "supremacia" PIII, recuerdo el revuelo cuando aparece el Athlon y "machaca" literalmente" a los PIII y es mas, les supera en su terreno, los MHz, recuerdo entonces, la aparicion de un pIII a 1000 Mhz, lo presentaron en una feria y asombro a todo el mundo por el disipador, ya entonces llevaba un ventilador de 120 m/m y ocupaba buena parte de la caja.
Ese procesador, no se llego a comercializar hasta meses despues y a precios desorbitados, (como el SE de PIV). AmD siguio sacando procesadores de mas velocidad y Intel saco los PIV como tabla de salvacion.
Este echo recuerda el intento, fallido, de Intel para intentar salir del atolladero y curiosamente utiliza los mismos sistemas y comete los mismos errores. :nono:

puedes encontrar facilmente algun athlon 2400+ que trabajan a bus 266

Hay mucha diferencia de rendimiento entre ese micro xp 2800 y un AMD Athlon™ 64 3000, la diferencia de precio (unos 50€) merece la pena?

Yo por ahora con la Gigabyte de la firma es decir la que mencionais, no he tenido ningun problema y uso un dimm de doble cara 512mb. Kingston.
En mi humilde opinion a lo mejor es el procesador existen varios esteppings más problematicos que otros, de todas maneras los nucleos newcastle, parecen mucho más estables con las memorias.

No quiero entrar en polemicas de si la gigabyte es mala o buena, solo doy mi opinion yo le he encontrado cosas buenas y malas como a muchas pero en global el rendimiento y funciones es inpresionante, si la veis con detenimiento lo comprobareis.

Tengo la misma placa, ya te di la solucion , si no la tomas en cuenta, alla tu. :dormido:

Hola , respecto a la memoria Dual channel te remito a este otro post donde lo expliqué someramente
aqui

Es decir que tu placa no soporta Dual channel , con lo que en ningun modo podrá funcionar de ese modo. Para tu tranquilidad , tampoco es que fueras a notar un rendimiento excepcionalmente superior , asi que no le des demasiada importancia.

Respecto a tu memoria , si se trata de DDR400 quiere decir que el bus es a 200 mhz (la DDR, lo duplica 2x200) asi que esas medidas que indicas son todas correctas , no son más que diferentes maneras de expresarlo.

En el caso que quisieras ampliar tu memoria pensando en usarla en Dual channel en el futuro, el requisito es que consiguieras un módulo exactamente igual al que tienes ( es decir de la misma marca, tamaño,marca de chips y características. (suponiendo que ahora mismo tengas un módulo de 512).

Saludos

ok, lo siento

es logico no me habia percatado, es normal…

venga ya estoy tras la pista...

Como se si me xp 1700+ es un "pata negra"?
Que hay que hacer para hacerle el overclock?

Eso suena a micro-gurú .

Pásate por el hilo de la AN-7 de placas-base y verás que el microguru pita prolongadamente si detecta que el ventilador de la CPU no gira a una determinada velocidad, o está parado. Mira a ver si se puede desactivar en Bios.

lee las normas, ya posteaste esto mismo en la rama de microprocesadores, y tambien ahi tienes la solucion.

Un saludo