Lo unico que se me ocurre es que tengas el jumnper de selección de velocidad para 133 y tu micro sea de los de 100 ….

o eso, o la placa no reconoce el micro 😞

Yo me acabo de comprar la 8k5a2 y me paso eso ... con el micro jodido ni siquiera se veia la secuencia de los numeritos en la placa base ...

pues lo mas sencillo, es descargar la bios en un diskete, reiniciar en ms dos y abrir el diskete y aplicar Update y poner el bin y intro, y listos.

Lo mas seguro es que tengas la memoria sincrona con el micro, esto quiere decir que la tienes a 133Mhz, por lo que la detecta como PC2100, si quieres que vaya a 166Mhz deberas cambiarlo a modo asincrono (micro a 133 y memoria a 166) en la bios.

1 saludo

Quakim dijo
SledgeHammer y ClawHamme; los dos son martillos ( mazas ) para picar y machacar piedra.

Ojalá AMD el año que viene use sus "martillos" para intentar abrirse una mayor brecha y enfrentarse duramente a Intel, y mostrarle de lo que es capaz, y volver a ser una empresa decente y estar otra vez arriba del todo como lo estuvo antes.

Es necesario que tengamos una competencia fuerte ante Intel, porque sino Intel se nos come. Y sino ver lo que dijo en la ultima reunion, que no iba a bajar los precios como pensaba porque AMD ya no suponia una amenaza de para su empresa, al menos a nivel de procesador de alta gama.

Si AMD no estuviera, nos cobrarian los procesadores al precio que le diera la gana, precio de oro, de la misma forma que hizo antes de que AMD se hiciera fuerte.

En XP también falla. Lo dicho he llamado al fabricante y no me da soluciones.

Wenas,

Verifica la tuya, aunque miralo en la caja ;), tb puedes usar el sandra (mainboard informtation). Te dejo las especificaciones técnicas de ambas ;):

-A7A266

-A7A266-E

Un saludo!

Algo de eso habia leido 😉

Seguramente eso haré:D

LA tenia con un PII 350 @ 466
y tiene muy buena pinta y no falla
Para un mini servidor muy bien.

juas vale vale me pillo el 2400 mmmmmmmmm 2 gigas reales DAME CAÑA NENA OH SIIIIIIi (a ver si sirven pa algo xD

Lo malo es que eso no es nuevo, ya se venia hablando en las placas Abit y Epox desde los tiempos del KT, como alguien dice por ahi, la mayor carga de AMD son los chipsets VIA.

Buenasss

Si, lo siento por no especificar, mi williamette es un 1'8 con socket 478.

Ciao

La foto la pongo por si alguien de aqui, no lo ha visto.

Aqui hay otra que se ve mas de cerca el chip con el ventilador en la caja de proteccion plastica que lleva. Seguro que estando ahi dentro no le pasa nada.
attachment_p_79413_0_pentium4_inbox1web.jpg

trankilo, que actualmente todas las placas base traen una tapa con la posicion de los conectores para que no tengamos que hacer chapucillas

1 saludo

Publicado Originalmente por lokiano
**Hola, la KD7 si tiene el poder descomunal de overclock que comentas, Vcore hasta 2 voltios y pico, Vram hasta 3,2V. Esa placa es la que estoy esperando yo para la semana que viene, asi que ya te contare que tal va cuando monte el equipo 😉

1 saludo**

Bueno pues espero tu comentario, con ello podrias ayudarme a decidir mi compra.

Saludos

Publicado Originalmente por VoRoK
**Wenas,

En el BIOS A7 afirma soportar XP2100+ o superior y en las posteriores versiones no dice nada de los Thoroughbred. Aunque el 1700+ si te funcionará correctamente aunque quizás debas aguantar el "unknown cpu" algun tiempo….

Un saludo!**

Muchas gracias 🙂

a no ser que sea overclock fuertecillo, tira a por 512 a 333, vamos, con un poco de suerte te sale buena y todo.

glarfs….mod del pin21?
no hace falta si en la bios puedes forzar el micro a que use 100 mhz.
De todas maneras lo suyo seria una mod de voltaje para poder subir mas ese 333
y mira que he buscado, pero no hay, no veo!
voltaje en una bx!!!! 😛

segun he leido todas las placas nuevas aceptan divisor 1/6, solo que en ninguna esta operativo pq es el chipset kt400 el que no soporta esta opcion de divisor, por eso en las nuevas actualizaciones de bios de placas con el kt400 se ha quitado esta opcion

Pues yo creo que estas fotos son mas falsas que un duro de seis pesetas (o un euro de 120 céntimos que se diría ahora, jeje)

Porque? pues primero porque las imagenes de las fotos del micro me da la impresión de que son trucadas, segundo, porque AXDA creo, y digo CREO que es un stepping de thoroughbred, mas concretamente de thoroughbred 'A' (corregidme si me equivoco)

Por último, y en mi opinión lo mas importante, la forma del core, ¿a que me refiero?, pues muy facil, el barton lleva 512 kb de L2 en lugar de 256, creo que vi en algun sitio fotos de la estructura del tbred y del futuro barton, y resulta que la caché extra que lleva va debajo del core actual, digamos, no al lado, con lo cual el resultado es que el micro seria igual de ancho, y mas alto, pareciendose otra vez a la forma del core de un palomino. Sin embargo en esta extraña foto no parece eso, sino que parece como que las proporciones ancho-alto del core no han cambiado demasiado, incluso el core es muy parecido al del tbred, solo que un poco mas grande.
Habra gente que piense que esto ultimo es una gilipollez XDD, y quizás lo sea, pero no se no se…..