Pues eso hare, me sonaba raro ponerlo asi pero por si acaso digo voy a preguntar, gracias por la informacion me has ahorrado muchos posibles quebraderos de cabeza.

Wow, muchas gracias!

La respuesta es increíble, en cuanto llegue a casa probaré todo, esperemos que salga bien.

1000 Gracias.

@Jesk:

Gracias por todo, si vuelvo a tener problemas con el hardware ya sé donde acudir :love:

Gracias a tí por volver, para contar que lo has solucionado :sisi:

Efectivamente como bien ha explicado Yorus módulos de 2Gb.

@whoololon:

miedo me da si Intel finalmente se queda sola.

Creo que a día de hoy es cada vez menos relevante que Intel se quede sola. Lo que veo en pocos años es que x86 no va a tener el monopolio del "PC" sino que van a aparecer otros actores y además puede que con fuerza.

Por una parte tenemos ARM que de momento hace el apaño en dispositivos móviles. ARVv7 está entrando tímidamente en el escritorio ya que, a parte de Raspberry Pi que es una placa muy básica con una potencia muy limitada, hay una gran cantidad de alternativas por menos de 200€ que si no igualan, superan en rendimiento a las plataformas x86 del mismo precio. Y cuando aarch64 se popularice, estoy seguro de que van a aparecer una gran cantidad de opciones para montarse un sobremesa con una potencia muy decente, a bajo precio y con consumos comedidos.

Por otra parte tenemos RISC-V, que si bien no es más que un ISA, algunos pesos pesados de la industria han mostrado su interés lo que indica que es posible que la arquitectura se acabe materializando.

Sobre el software compilado para x86, con las tabletas ARM de Microsoft se vio lo "rápido" y "fácil" que era portar un sistema operativo completo y los programas clave a ARM. Por otra parte, Valve ya ha portado el motor Source y algunos juegos a ARM para que funcionen en las plataformas de Nvidia (ahora no recuerdo el nombre).

Así que si Intel se queda solo en x86, no creo que sea una gran tragedia. Es más, puede que eso haga florecer nuevas e interesantes opciones a parte de la veterana arquitectura.

hola gente el distirbuidor me ha pasado precio y estas me salen muy bien de precio de echo me las regalaria el Jefe jeje el problema es que no se cual de las 2 quedarme. Cuales son mejores? nativamente la placa pone que acepta asta 2133mhz y de moment no tengo intencion de hacer oc al bus.

Cual de estas 2 me recomendais

http://www.kingston.com/dataSheets/HX321C11T3K2_16.pdf
http://www.kingston.com/dataSheets/HX324C11SRK2_16.pdf

Creo que las beast son mejores no?

Todas tienen la misma distancia por lo que no hay problema con ese disipador.

Otro a añadir en esa gama… que encima acaba de salir y tiene muy buena pinta es el Cryorig M9I

Otra cosa es que lo puedas encontrar porque está recién salido del horno 👧

En su web tienes más info: http://www.cryorig.com/m9.php ;D

Efectivamente, fallo mío: Z97 es 1150 y Z170 es 1151.

Por otra parte, el lapsus deja claro que el recomendaba el i5-4690K pensando en una Z97, a no ser que se quiera entender otra cosa.

Una configuración Z170 es frugal, eficiente y perfecta para un entorno multiuso, sin gráfica discreta y sin orientación de jugador. :facepalm:

Suerte.

Ya puede ser, yo la mia por ahora robusta como una roca aunque en el PC2 me decanté por la Gigabyte B85M D3H, por precio. Pero la mar de contento con las 2.

Nuevamente agradezco vuestros comentarios, con la sabiduría popular que es la que valoro…aquí otro cercano a los 40...llevó con monitores desde el 286, así que mi vista esta resentida jejejejeje
Por otro lado estas en lo cierto, este tema ha cumplido su función, en cuanto pillé algo de dinero OS pediré consejo para monitor, el cual pues le doy un uso variado, pero un mayor porcentaje para juego, aunque no tanto como quisiera....
Nuevamente mil gracias...

Como dice espinete, para OCs de calibre gordo mejor buscar una placa que lo aguante y un equipo de refrigeración líquida a juego.
Saber el resto de componentes también ayudaría a decidir si hace falta subir tanto de vueltas ese micro, no porque no pueda conseguir subir a 4.5 (hay montones de guías por ahí), sino porque si el resto de componentes no están a la altura, no va a servir más que para fatigar placa y micro.
Con respecto a durar lo más posible, "larga duración" y "OC" no se llevan bien, pero una buena placa con ese micro te debería durar mínimo 4 años más, eso no quita que necesites ampliarlo metiéndole RAM o renovando gráfica dentro de un año o dos. Como dije, saber el resto de componentes también es importante.

De nada. Lo único que el disipador de los FX no es nada del otro mundo. Mi anterior FX-8320 lo usé unos días con el disipador de serie, y siendo invierno era insoportable el sonido al ponerse a tope, así que volvía poner el disipador que uso con todos los micros desde hace años, un Scythe Mugen 1 y todo volvió a la normalidad.

Un saludo.

@Namiga:

Una duda al respecto … las placas que estoy mirando.... el soporte de RAM a 1866 es en todas por OC ...
pero como ???

para lograr que la ram vaya a 1866 debo hacer por bigotes OC al procesador ??? o sera un multiplicador diferente de FSB a ram??

Tengo la ASRock > Z97 Extreme6 y Z97 es para OC… en la Bios a la RAM le puedes meter la velocidad que quieras hasta 3600Mhz (si no me falla la memoria) pese a que oficialmente LGA1150 soporta hasta 1600Mhz... lo hace ella por divisores respecto a los 100Mhz de Bus.

Por una parte en la bios seleccionas la velocidad (como te he comentado) y por otra eliges el perfil XMP para los timings... sino es posible que no arranque con timings en auto o puestos a mano ya que hay tropecientosmil y es un poco locura.

Lo que hace la placa es aplicar ella todo automaticamente, no hay que tocar FSB ni divisores ni nada... todo muy simple con el Z97... salvo si tocas el FSB, divisores y demás historias pero no es tu caso.

Yo seguiria con el H81 y las memos que te he comentado... no vale la pena el Z97 para un micro no K... salvo que busques de ese chipset una caracteristica especifica al margen del OC.

Comprueba que la configuracion SATA esté en AUTO y activado el modo AHCI.

http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1150/H97M-PLUS/E9011_H97M-PLUS.pdf

Buena parte de esa mejora de rendimiento es por el incremento en las velocidades de la RAM.

Se nota mucho en cualquiera de las generaciones que incrementar el ancho de banda mejora el rendimiento o casi lo iguala.

Cierto es que en aspectos puntuales se nota una mejora de las IPC pero es la misma arquitectura y mientras AMD no se saque nada de la chistera Intel no la va a cambiar.

Quizá la sustitución de memoria DDR por otros tipos como la nueva HBM sea el siguiente salto de calidad junto con los nuevos discos SSD con chips 3D Xpoint.

Buenas

No nos indicas para que vas a usar el PC!! si 100% juegos, edición de vídeo, etc etc.

saludos

ups si perdón, quería decir Mete los 16 gigas si tienes sitio, en dual chanel y cl10

Es que le han regalado los termos para el Nitrógeno, y tiene que devolverles el favor de alguna forma :troll:

Salu2!